Дело № 2-1597/17 28 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Бородулиной Т.С.

при секретаре Калинкиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с него 35652,52 руб. задолженности по кредитному договору, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1269,58 руб. 

В обоснование иска истец указал, что между ним и А. был заключен кредитный договор, однако заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в результате обращения банка с иском в суд установлено, что заемщик умер, его наследником, обратившимся за принятием наследства, является ответчик, который отвечает по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, возражений на иск не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений на заявленные требования не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о рассмотрении дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) А. как заемщик по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору от 02.12.2009 был обязан выполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте № …. Наличие задолженности по кредитному договору усматривается из выписки по лицевому счету.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 35652,52 руб., из которых 28498,72 руб. – основной долг, 7153,80 руб. – проценты. Учитывая, что ответчик не представил суду обоснованных возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. 

Из материалов дела усматривается, что заемщик А. умер 21.03.2012 из материалов наследственного дела, открытого после его смерти следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын ФИО1, указав также иного наследника – супругу ФИО2

01.10.2012 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Ленинградская область, …. При этом, как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону, стоимость 3/4 доли от 1/2 доли квартиры составляет 109760,25 рублей.

01.10.2012 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Ленинградская область, ….

01.10.2012 года ФИО1,, ФИО2 выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 3/4 и 1/4 долей от 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России», а также на 1/4 и 3/4 доли от 1/2 доли на автомашину Мерседес.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что ФИО1, принял наследство после смерти А., умершего 21.03.2012 года, он принял на себя также обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 превышает сумму заявленных исковых требований, возражений относительно суммы кредитной задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения указанной задолженности во внесудебном порядке, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежат взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 1269,58 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 35652 рублей 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1269 рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.С. Бородулина