Дело № 2а- 222/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 03 марта 2017 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

с участием заместителя прокурора Чудовского района Новгородской области – Коляниченко И.В.,

представителя административного истца –ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД 4 раза в месяц для регистрации в отношении поднадзорного лица ФИО2 В обоснование заявления указано на то, что ФИО2 17 мая 2002 года осужден Чудовским районным судом Новгородской области по ст. 116, ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 03 сентября 2010 года. ФИО2 судим за умышленное, тяжкое преступление против половой свободы несовершеннолетнего, судимость не погашена. Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 23 января 2012 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор. В течение указанного периода на ФИО2 неоднократно составлялись административные протоколы за нарушение общественного порядка и порядка управления. Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 09 октября 2014 года ФИО2 были установлены дополнительные ограничения. В течение года ФИО2 4 раза был привлечен к административной ответственности: 09 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 июня 2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 03 августа 2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 16 января 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Все постановления вступили в законную силу. ФИО2 нарушает надзор в части пребывания вне жилого помещения с 23 час. до 06 час. и обязательной явки в ОМВД и соответственно может совершить преступление либо административное правонарушение во время ограничения. Учитывая изложенное, а также данные, характеризующие ФИО2, начальник ОМВД России по Чудовскому району ФИО3 считает целесообразным назначить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал и пояснил, что ФИО2 были допущены неоднократные нарушения административного надзора, дважды не явился на регистрацию, отсутствовал по месту жительства. ФИО2 4 раза был привлечен к административной ответственности, в том числе и за распитие алкогольной продукции в общественном месте. Установление дополнительных явок будет способствовать профилактической работе с ФИО2 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал и не возражал против дополнения ему установленных ограничений административного надзора в виде увеличения количества явок на регистрацию. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, заслушав заключение заместителя прокурора Чудовского района Коляниченко И.В., находящего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения.

Частью 3 ст. 4 указанного закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Чудовского районного суда Новгородской области от 23 января 2012 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до 03 ноября 2018 года и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в организациях торговли, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой или иными уважительными причинами; запрещение выезда за пределы Чудовского района Новгородской области без уведомления ОМВД России по Чудовскому району; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни, установленные данным органом(л.д. 9). 

Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 09 октября 2014 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в массовых мероприятиях на срок до 03 ноября 2018 года (л.д. 7-8). 

В судебном заседании установлено, ФИО2 после установления ему административного надзора 09 февраля 2016 года привлекался к административной отвественности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 июня 2016 года и 03 августа 2016 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно не явился на регистрацию в ОМВД в установленное ему время: 25 января 2016 года и 23 мая 2016 года, а 05 июня 2016 года в 23 часа 10 мин. не находился по месту жительства в установленное судом время( л.д.16, 17-18,19). 16 января 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 13 января 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 20). Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу. ФИО2 в связи с допущенными нарушениями были вынесены предупреждения о недопустимости нарушения административного надзора (л.д. 12, 13, 14, 15). 

Таким образом целесообразность установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд считает изложенные в заявлении доводы о возложении дополнительного ограничения обоснованными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены достаточные сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, а, следовательно, не обеспечивающих названных в Федеральном законе № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» целей административного надзора.

ФИО2 в целях оказания индивидуального профилактического воздействия следует установить ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту его жительства либо пребывания 4 раза в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск начальника ОМВД России по Чудовскому району ФИО3 -удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 

<

дата скрыта> года рождения, уроженцу 

<

адрес скрыт>, проживающему по адресу: 

<

адрес скрыт>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес скрыт>, назначенные решением Чудовского районного суда 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта> ограничения административного надзора дополнительным ограничением в виде явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства либо месту пребывания 4 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Т.А.Уткина