Дело № 2-208/2025

УИД: 47RS0006-01-2024-002916-74

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 января 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при ведении протокола секретарем Стародубовым Д.Е.,

при участии представителя истца – ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю недвижимого имущества, включении доли имущества в наследственную массу, о признании права на обязательную долю в наследстве, третье лицо: нотариус Гатчинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3,

установил:

истец- ФИО1 (деле – ФИО1) обратился в Гатчинский городской суд 

<

адрес> с иском к ответчикам ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО2 (далее – ФИО2) о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю недвижимого имущества, включении доли имущества в наследственную массу, о признании права на обязательную долю в наследстве.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась супруга - ФИО4 (далее – ФИО4). Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются ФИО1 (муж) и ФИО2 (дочь); наследником по завещанию - ФИО5(внучка). В установленный законом срок ФИО1 и ФИО5 обратились к нотариусу Гатчинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 (далее – ФИО3) с заявлением о принятии наследства; фактически вступили в управление и владение наследственным имуществом, так как зарегистрированы совместно с умершей ФИО4 и до настоящего времени не сняты с регистрационного учета и проживают по адресу: 

<

адрес>. Объект недвижимого имущества - гараж №, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, ГМР, 

<

адрес>, РОО ТСГ «Западный», не вошел в состав наследуемого имущества, в связи с тем, что регистрация права собственности была произведена после смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Гатчинского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу истцу было рекомендовано обратиться в суд для включения данного имущества в наследственную массу. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. ФИО2 зарегистрирована на момент открытия наследства по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до настоящего времени не снята с регистрационного учета, но фактически не проживает по указанному адресу, в указанную квартиру не вселялась, проживает на постоянной основе в 

<

данные изъяты>. На имя наследодателя был открыт вклад в ПАО Сбербанк на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Истец считает, что имеет право на выделение супружеской доли в размере 1/2 от общего имущества супругов, а именно: 

- 1/2 доли вклада в размере 

<

данные изъяты> копеек в ПАО Сбербанк, что составляет 

<

данные изъяты> копейки; - 1/2 доли на нежилое здание – гараж №, кадастровый №, 

<

данные изъяты> года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, РОО ТСГ «Западный» (далее – гараж №); 4/20 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежали наследодателю на основании договора передачи квартиры (жилого помещения) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и были завещаны ФИО5 (внучке). В связи с тем, что истец приходится наследодателю нетрудоспособным супругом, истец считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти супруги. Стоимость имущества наследодателя на день открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> коп., размер обязательной доли - 

<

данные изъяты> копеек.

Просил признать гараж № совместно нажитым имуществом, выделить супружескую долю из наследственной массы после смерти ФИО4 и признать право собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, а именно на 1/2 долю гаража № и 1/2 долю вклада; включить в наследственную массу 

<

данные изъяты> долю гаража №; признать право собственности на обязательную долю в наследстве открывшимся после смерти ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> копеек и признать право собственности на долю в имуществе: 

<

данные изъяты> доли нежилого здания гаража №; 

<

данные изъяты> доли вклада от 

<

данные изъяты> копеек в ПАО Сбербанк; 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направили своего представителя, которая поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, признать имущество совместно нажитым, выделить супружескую долю из наследственной массы и признать право собственности на долю недвижимого имущества, включить долю имущества в наследственную массу, признать право на обязательную долю в наследстве.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: 

<

адрес>, направила отзыв на исковое заявление (л.д. 66 т.2) в соответствии с которым с исковыми требованиями ФИО1 согласна, признает иск в полном объеме. Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ГУ МВД (л.д. 235 т.1): 

<

адрес>. С известного суду адреса нахождения ответчика ФИО2 вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. 

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо - нотариус Гатчинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление (л.д.70 -71 т.2).

Суд, согласно ст.233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. 

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя. 

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Статья 1153 ГК РФ гласит – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 169 Семейного Кодекса Российской Федерации нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

На основании п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии п. 3 указанной выше статьи, в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пп. "а", "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, материалами наследственного дела, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 43 т.1). На день смерти ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся нетрудоспособным супругом, что подтверждается удостоверением серии 

<

данные изъяты> выданным 

<

адрес> военным комиссариатом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 т.1).

Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановления Пленума Верховного суда СССР от 01.07.1966г. № « О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие возраста 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I,II,III группы (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО1 являлся нетрудоспособным по возрасту, он имеет право на обязательную долю в наследстве.

Стоимость имущества наследодателя на день открытия наследства:

1) 1/2 доли нежилого здания – гаража №, 

<

данные изъяты> года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ

<

адрес>, РОО ТСГ «Западный», стоимостью – 

<

данные изъяты> копеек. Стоимость объекта недвижимости установлена Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер-Оценка». 

2) 4/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – стоимостью 

<

данные изъяты> копеек. Стоимость объекта недвижимости установлена Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер-Оценка».

3) В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, остаток денежных средств на дату смерти 5942 руб. 88 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ответом ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> коп. Завещательного распоряжения на него не имеется ( л.д.**), в связи с чем суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 долю данного вклада, как за наследником по закону.

Таким образом, 

<

данные изъяты>. – общая стоимость имущества на день открытия наследства.

<

данные изъяты> копеек – размер обязательной доли.

Обязательная доля подлежит удовлетворению за счет незавещанного имущества:

- 1/2 доли в праве собственности на гараж №, 

<

данные изъяты> года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес> РОО ТСГ «Западный», стоимостью – 

<

данные изъяты>

- 1/2 доли прав на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

За счет завещанного имущества:

- доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере № (стоимость доли в праве собственности, передаваемой наследнику, имеющему право на обязательную долю, из завещанного имущества: 

<

данные изъяты> копейки из стоимости завещанного имущества в сумме 

<

данные изъяты>

Решением Гатчинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было признано право собственности на гараж № площадью 23,8 кв. м. расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.47-48 т.1). В связи с тем, что запись о государственной регистрации прав на указанный гараж была внесена в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, гараж не являлся объектом наследования.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю недвижимого имущества, включении доли имущества в наследственную массу, о признании права на обязательную долю в наследстве - удовлетворить.

Признать нежилое здание – гараж №, 

<

данные изъяты> года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, 

<

данные изъяты>» и вклад на счете №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 совместно нажитым имуществом.

Выделить супружескую долю из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, гражданином РФ, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения 472

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> на 1/2 долю в общем имуществе супругов, а именно: на 1/2 долю вклада на счете №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4; на 1/2 долю нежилого здания – гаража №, 

<

данные изъяты> года постройки, кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, Гатчинский муниципальный район, 

<

адрес>, РОО ТСГ «Западный».

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю нежилого здания – гаража №, 

<

данные изъяты> года постройки, кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, Гатчинский муниципальный район, 

<

адрес>, РОО ТСГ «Западный».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданином РФ, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> право собственности на обязательную долю, а именно: на 1/2 долю нежилого здания – гаража №, 

<

данные изъяты> года постройки, кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, Гатчинский муниципальный район, 

<

адрес>, РОО ТСГ «Западный»; на 1/2 долю денежных средств хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 со всеми причитающимися процентами; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Гатчинский муниципальный район, Гатчинское городское поселение, 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловании в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме 

принято 27.01.2025 г.