№

50RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2021 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г., 

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 об отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в котором просил отстранить ФИО4 от наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивирует тем, что 

<

адрес>, а также 1/2 доля жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 1/2 доля земельного участка площадью 1208 кв.м., расположенного при данном доме, принадлежала его отцу - ФИО5 Он (истец), как сын умершего, является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО5 Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, открывшегося после смерти ФИО5 Нотариусом ему (истцу) было сообщено, что часть жилого дома с земельным участком были завещаны ответчику ФИО9 Е.Н. и несовершеннолетним детям ФИО9 В.А., ФИО9 ФИО8, что ответчица является недостойной наследницей, поскольку она предприняла действия, направленные против него, как единственного наследника по Закону. 

Истец - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель явилась, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик – ФИО9 Е.Н. в судебное заседание явилась, возражала против иска, поддержала представленный отзыв на иск. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 3). 

При жизни ФИО5 принадлежала 

<

адрес>, а также 1/2 доля жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 1/2 доля земельного участка площадью 1208 кв.м., расположенного при данном доме. 

ФИО7 (истец) является наследником первой очереди (сыном) к наследованию имущества, открывшегося после смерти его отца (л.д. 4).

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за вступлением в наследство, и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из денежных вкладов (л.д. 5).

Умерший ФИО5 оставил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО11 нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №.

Согласно указанному завещанию ФИО6 из принадлежащего ему имущества завещал: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, запись в реестре №-н/50-2018-3-1659 ( заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №-н/50-2018-3-1656);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, запись в реестре №-н/50-2018-3-1661 ( заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №-н/50-2018-3-1657);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, запись в реестре №-н/50-2018-3-1663 (заявление о выдаче свидетельств; праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №-н/50-2018-3-1658).

Согласно выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за ФИО9 Е.Н., ФИО9 А.А., ФИО9 В.А. зарегистрировано право собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым (л.д. 23-25).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 4 пп. "а" п. 19 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что объективных и достаточных доказательств умышленного противоправного поведения ответчика, направленного против наследодателя ФИО5, либо его ФИО7, истцом не представлено. 

Никаких судебных постановлений, подтверждающих доводы истца в отношении ФИО9 Е.Н., не выносилось, в связи с чем, оснований для признания ответчика недостойным наследником к имуществу ФИО5, умершего 21.01.2018г., не имеется.

Доводы истца о том, что с июня 2017г. ФИО5 стал злоупотреблять спиртными напитками и не мог осознавать последствия своих поступков не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не имеют правового значения для разрешения спора.

Также не принимаются судом, как не имеющие правового значения для разрешения спора, доводы истца о том, что в январе 2018г. супруг ФИО9 Е.Н. ФИО9 А.А. продал принадлежащие ФИО5 золотые изделия, ФИО9 Е.Н. забрала из дома наследодателя его документы, фотографии, письма и отказалась их вернуть истцу.

Доводы истца о том, что 20.01.2018г. состояние здоровья ФИО5 ухудшилось, но ответчица не посчитала нужным прийти к тяжело больному наследодателю, он был один оставлен дома, также не принимаются судом, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и в иске ФИО7 к ФИО9 Е.Н. об отстранении от наследования отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 об отстранении от наследования по завещанию после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего – ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.

<

адрес>