Судья Воронцов Ю.Ю. № 22-136/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 07 февраля 2019 года 

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ухабовой Н.Г.,

при секретаре Джиентаевой Д.К.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,

осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Румянцева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 03 сентября 2018 года, которым 

ФИО1, ***, судимому:

- 30 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства, постановлением от 30 марта 2016 года наказание заменено лишением свободы, освобожден 17 июня 2016 года по отбытии срока наказания,

- 28 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- 27 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с возложением обязанностей, 

отменено условное осуждение по приговору от 27 февраля 2018 года, постановлено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев исполнить реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Румянцева А.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Пашковского С.О. о необходимости оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

на основании представления начальника Апатитского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области суд отменил ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 27 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным судебным решением. Считает, что он нарушил порядок отбывания условного осуждения по уважительным причинам. Указывает, что 03 сентября 2018 года он похоронил свою маму, в связи с чем, не мог явиться на отметку в инспекцию. Просит постановление отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. 

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 27 февраля 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с возложением обязанностей: 

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни; 

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа;

- трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу на весь срок отбывания наказания. 

02 апреля 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 04 апреля 2018 года ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания условного осуждения, возложенными на него обязанностями, предупрежден о последствиях их нарушения. Также были установлены дни явок на регистрацию в инспекцию – первая и четвертая среда каждого месяца.

Вместе с тем, в период испытательного срока осужденный нарушал порядок отбывания наказания, а именно: в установленный приговором срок не трудоустроился, 23 мая 2018 года без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, в связи с чем, постановлением суда от 14 июня 2018 года ему был продлён испытательный срок на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности: трудоустроиться и работать или встать на учет в ЦЗН по месту жительства, где состоять в течение всего периода осуждения, восстановить паспорт гражданина РФ в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и продолжил нарушать установленные в отношении него судом обязанности, в частности, 27 июня и 04 июля 2018 года без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 17 июля 2018 года был предупрежден об отмене условного осуждения; паспорт в установленные судом сроки не восстановил.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о систематическом характере допускаемых осужденным нарушений порядка отбывания условного осуждения. 

Решение суда о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения при несоблюдении им возложенных на него обязанностей, свидетельствующем о его ненадлежащем поведении, является верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным по материалам дела, а также основанным на всестороннем учете сведений о личности и поведении осужденного. Причины, по которым осужденный допускает нарушения порядка отбывания наказания, обоснованно признаны судом неуважительными, неявка на отметку 03 сентября 2018 года, о чем указано в апелляционной жалобе, осужденному в качестве невыполнения обязанности не вменялась. 

Просьбу осужденного о назначении более мягкого наказания суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку при отмене условного осуждения изменение вида и размера наказания, назначенного приговором суда, законом не предусмотрено. 

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, определён правильно.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления соблюдены, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ухабова Н.Г.