Дело № 2-4095 (2025) 

59RS0007-01-2025-004288-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № Ответчик воспользовался денежными средствами, обязательства не исполнил надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 477 210,62 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банк и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования истцу на основании договора №-П. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 2491,83 рублей, задолженность составляет 474 718,80 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 474 718,80 рублей, в том числе: 204 869,58 рублей основной долг, 135 033,52 рублей проценты за пользование кредитом, 134 815,69 рублей комиссии, и расходы по госпошлине 14 368 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности. 

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора 

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ч. 1. ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого сумма кредита составила 217 360 рублей, проценты 58,9 % годовых, кредит предоставляется на срок 36 месяцев, в случае просрочки срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день, в случае просрочки срока уплаты процентов за пользование кредитом, размер неустойки также составляет 0,5 % за каждый календарный день просрочки.

Оплата кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей (л.д. 11), являющегося приложением № к кредитному договору, согласно которого первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 998 рублей, сумма ежемесячного платежа 12 998 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 739,53 рублей. 

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполнял условия погашения использованных кредитных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Presco Investments S a r 1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования, в том числе по кредитному договору № 

<

***> в размере 339 903,10 рублей были уступлены последнему, по реестру передаваемых прав (приложение № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-П, по которому права требования, в том числе по кредитному договору № 

<

***> в размере 477 210,62 рублей были уступлены последнему, по акту приема-передачи прав требования к договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № по которому с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 477 210,62 рублей, и расходы по госпошлине 3986,05 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

В рамках исполнения судебного приказа, с должника взыскана сумма, по расчету истца 2481,09 рублей и 10,73 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма долга составила 474 718,80 рублей, в том числе: 204 869,58 рублей основной долг, 135 033,52 рублей проценты за пользование кредитом, 134 815,69 рублей комиссии. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что внесение оплаты в счет погашения кредита установлено Графиком платежей, срок кредита 36 месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Именно с этой даты кредитор знал о наличии задолженности. 

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ООО «ФЕНИКС» обратился ДД.ММ.ГГГГ (путем направления почтовым отправлением), уже пропустив срок давности для такого обращения (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ). Отмена судебного приказа состоялась ДД.ММ.ГГГГ Обращение в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ (по почте).

Таким образом, суд считает, что уже при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцом был пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный законом срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Таким образом, суд признает ходатайство о применении срока исковой давности законным и обоснованным, и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 г. 

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела 

№ 2-4095/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2025-004288-83