УИД 45RS0006-01-2023-000603-63

Дело № 2-525/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 28 сентября 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № 

<

***> от 26 ноября 2005 г.

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 27140611 от 14 июня 2011 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 

<

***> от 26 ноября 2005 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 29680 руб. 54 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-347/17 от 13 марта 2017 г. вынесенного судебным участком мирового судьи № 7 Каргапольского района Курганской области, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № 

<

***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 30225 руб. 75 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 декабря 2018 г.

Считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 24 декабря 2018 г. составляют 40261 руб. 56 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 12 марта 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 8358 руб. 41 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2017 г. по 24 декабря 2018 г. в размере 3179 руб. 08 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 24 декабря 2018 г. в размере 40261 руб. 56 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 12 марта 2017 г. в размере 8 358 руб. 41 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 марта 2017 г. по 24 декабря 2018 г. в размере 3179 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1754 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по известным адресам извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что 14 июня 2011 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ООО «СААБ» заключен договор № 27140611 уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 

<

***> от 26 ноября 2005 г., заключенного между ООО «ХКФ» и ФИО1 было передано ООО «СААБ».

Условиями договора уступки прав (требований) предусмотрено, что цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам, о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № 1 к договору с учетом пункта 4.5. договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1. договора уступки прав).

Как следует из реестра заемщиков (приложение № 1), на день уступки права требования – 14 июня 2011 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 29 680 руб. 54 коп., в том числе: 24120 руб. - основной долг; 2151 руб. 47 коп. - проценты, 2412 руб. - штрафы, 471 руб 24 коп. сумма государственной пошлины, 525 руб. 83 коп. - сумма прочих доходов банка. (л.д. 15-20).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области № 2-347/17 от 13 марта 2017 г. с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26 ноября 2005 г., образовавшаяся за период с 14 июня 2011 г. по 23 января 2017 г. в сумме 29680 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 24120 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2151 руб. 47 коп., штрафы в размере 2412 руб., расходы банка в размере 471 руб. 24 коп., доходы банка в размере 525 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 545 руб. 21 коп., всего взыскано 30225 руб. 75 коп. (л.д. 48). Судебный приказ выступил в законную силу 28 марта 2017 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного по запросу суда ответа Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской следует, что на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области № 2-347/17 от 13 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области от 12 мая 2017 г. возбуждено исполнительное производство № 6918/17/45041-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) КД 

<

***> в размере 29680 руб. 54 коп., которое окончено 25 декабря 2018 г. на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительной производстве» и денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме. Исполнительное производство № 6918/17/45041-ИП уничтожено по сроку хранения (л.д. 53-55).

Как следует из постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства № 6918/17/45041-ИП от 25 декабря 2018 г., ответчиком произведено погашение задолженности. Данная задолженность переводилась службой судебных приставов на счёт ООО «СААБ». 

Из постановления об окончании исполнительного производства, с учетом справки, представленной истцом о погашении задолженности, можно сделать вывод, что погашение производилось в следующем порядке:

- в размере 89 руб. 05 коп. (платежное поручение от должника № 3042 от 31 мая 2017 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 23810 от 2 июня 2017 г.), платежный документ № 203974 от 5 июня 2017 г.;

- в размере 1661 руб. 91 коп. (платежное поручение от должника № 131470 от 22 ноября 2017 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 33190 от 24 ноября 2017 г.), платежный документ № 518755 от 27 ноября 2017 г.;

- в размере 3546 руб. 87 коп. (платежное поручение от должника № 145952 от 22 декабря 2017 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 34798 от 27 декабря 2017 г.), платежное поручение № 819606 от 28 декабря 2017 г.;

- в размере 3678 руб. 26 коп. (платежное поручение от должника № 9943 от 22 января 2018 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 35646 от 25 января 2018 г.), платежный документ № 38925 от 26 января 2018 г.;

- в размере 1020 руб. 42 коп. (платежное поручение от должника № 15121 от 22 февраля 2018 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 36870 от 1 марта 2018 г.), платежный документ № 264307 от 2 марта 2018 г.;

- в размере 3678 руб. 15 коп. (платежное поручение от должника № 63705 от 18 мая 2018 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 40475 от 24 мая 2018 г.), платежный документ № 874393 от 25 мая 2018 г.;

- в размере 3678 руб. 15 коп. (платежное поручение от должника № 90405 от 20 июня 2018 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 41692 от 26 июня 2018 г.), платежный документ № 209609 от 27 июня 2018 г.;

- в размере 1995 руб. 93 коп. (платежное поручение от должника № 102736 от 18 июля 2018 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 42955 от 25 июля 2018 г.), платежный документ № 422929 от 26 июля 2018 г.;

- в размере 1995 руб. 93 коп. (платежное поручение от должника № 128602 от 21 августа 2018 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 44111 от 27 августа 2018 г.), платежный документ № 643119 от 28 августа 2018 г.;

- в размере 1995 руб. 93 коп. (платежное поручение от должника № 142369 от 19 сентября 2018 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 45040 от 24 сентября 2018 г.), платежный документ № 837331 от 25 сентября 2018 г.;

- в размере 1995 руб. 93 коп. (платежное поручение от должника № 161151 от 19 октября 2018 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 46768 от 24 октября 2018 г.), платежный документ № 167537 от 25 октября 2018 г.;

- в размере 2295 руб. 93 коп. (платежное поручение от должника № 195148 от 20 ноября 2018 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 48202 от 22 ноября 2018 г.), платежный документ № 379804 от 23 ноября 2018 г.;

- в размере 2592 руб. 58 коп. (платежное поручение от должника № 212349 от 18 декабря 2018 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 50309 от 21 декабря 2018 г.), платежный документ № 631148 от 24 декабря 2018 г.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013 г. по 24 декабря 2018 г. в размере 40261 руб. 56 коп.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Условиями кредитного договора, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 было согласовано условие об уплате процентов в размере 23,43 % годовых (л.д. 9).

Суд, проверив расчет ответчика, находит его неверным, в части указания периода, за который начислены проценты.

Как установлено ранее, судебным приказом мирового судьи взысканы проценты по договору, за период с 14 июня 2011 г. по 23 января 2017 г., следовательно, начисление процентов по договору возможно с 24 января 2017 г. (со следующего дня, по который начислены проценты) по 24 декабря 2018 г.

По расчету суда, с учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, по порядку очередности погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по судебному приказу, размер процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 7 838 руб. 22 коп., исходя их следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Процентная ставка

Сумма процентов

с

по

дней

24 120

24.01.2017

22.12.2017

333

24 120?333 / 365 ? 24,43%

24,43

= 5375,91 р.

22.12.2017

Оплата долга – 3 546,87

20573,13

23.12.2017

22.01.2018

31

20573,13 ? 31 / 365 ? 24,43%

24,43

= 426,87 р.

22.01.2018

Оплата долга - 3678,26

16894,87

23.01.2018

22.02.2018

31

16894,97 ? 31 / 365 ? 24,43%

24,43

= 350,55 р.

22.02.2018

Оплата долга – 1020,42

15874,45

23.02.2018

18.05.2018

85

15874,45 ? 85 / 365 ? 24,43%

24,43

= 903,13 р.

18.05.2018

Оплата долга - 3678,15

12196,3

19.05.2018

20.06.2018

33

12196,3 ? 33 / 365 ? 24,43%

24,43

= 269,38 р.

20.06.2018

Оплата долга - 3678,15

8518,15

21.06.2018

18.07.2018

28

8518,15 ? 28 / 365 ? 24,43%

24,43

= 159,64 р.

18.07.2018

Оплата долга - 1995,93

6522,22

19.07.2018

21.08.2018

34

6522,22 ? 34 / 365 ? 24,43%

24,43

= 148,42 р.

21.08.2018

Оплата долга - 1995,93

4526,29

22.08.2018

19.09.2018

29

4526,29 ? 29 / 365 ? 24,43%

24,43

= 87,86 р.

19.09.2018

Оплата долга – 1995,93

2530,36

20.09.2018

19.10.2018

30

2530,36 ? 30 / 365 ? 24,43%

24,43

= 50,80 р.

19.10.2018

Оплата долга - 1995,93

534,43

20.10.2018

20.11.2018

32

534,43 ? 32 / 365 ? 24,43%

24,43

= 11,45 р.

20.11.2018

Оплата долга – 2295,93

Сумма процентов: 7 784 руб. 01 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подележат взысканию проценты по договору в размере 7 784 руб. 01 коп

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению, данного в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п. 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

По расчету истца, размер процентов за пользования чужими денежными средствами, за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки права требования) по 12 марта 2017 г. (до дня вынесения судебного приказа) составляет 8358 руб. 41 коп.

Суд находит данный расчет правильным.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2017 г. (со дня вынесения судебного приказа) по 24 декабря 2018 г. (день погашения задолженности), с учетом внесенных ответчиком платежей составляет 3179 руб. 08 коп.

Проверив расчет, суд не может согласиться с правильностью расчета процентов за пользования чужими средствами, поскольку, в соответствии с разъяснениями, данного в 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, а не с даты его вынесения.

С учетом изложенного, суд производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2017 г. (день вступления судебного приказа в законную силу) по 18 декабря 2018 г. (последний платеж ответчика в счет погашения задолженности), с учетом удержанных с ответчика сумм, в рамках исполнительного производства, исходя из следующего расчета:

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,?

28.03.2017 – 01.05.2017

35

9,75

365

282,59

02.05.2017 – 31.05.2017

30

9,25

365

229,80

31.05.2017 – Частичная оплата долга 

?89,05 ?

01.06.2017 – 18.06.2017

18

9,25

365

137,47

19.06.2017 – 17.09.2017

91

9

365

676,22

18.09.2017 – 29.10.2017

42

8,5

365

294,76

30.10.2017 – 22.11.2017

24

8,25

365

163,48

22.11.2017 – Частичная оплата долга 

?1661,91 ?

23.11.2017 – 17.12.2017

25

8,25

365

160,90

18.12.2017 – 22.12.2017

5

7,75

365

30,23

22.12.2017 – Частичная оплата долга 

?3546,87 ?

23.12.2017 – 22.01.2018

31

7,75

365

164,08

22.01.2018 – Частичная оплата долга 

?3678,26 ?

23.01.2018 – 11.02.2018

20

7,75

365

90,24

12.02.2018 – 22.02.2018

11

7,5

365

48,03

22.02.2018 – Частичная оплата долга 

?1020,42 ?

23.02.2018 – 25.03.2018

31

7,5

365

128,86

26.03.2018 – 18.05.2018

54

7,25

365

216,98

18.05.2018 – Частичная оплата долга 

?3678,15 ?

19.05.2018 – 20.06.2018

33

7,25

365

108,49

20.06.2018 – Частичная оплата долга 

?3678,15 ?

21.06.2018 – 18.07.2018

28

7,25

365

71,59

18.07.2018 – Частичная оплата долга 

?1995,93 ?

19.07.2018 – 21.08.2018

34

7,25

365

73,46

21.08.2018 – Частичная оплата долга 

?1995,93 ?

22.08.2018 – 16.09.2018

26

7,25

365

45,87

17.09.2018 – 19.09.2018

3

7,5

365

5,47

19.09.2018 – Частичная оплата долга 

?1995,93 ?

20.09.2018 – 19.10.2018

30

7,5

365

42,44

19.10.2018 – Частичная оплата долга 

?1995,93 ?

20.10.2018 – 20.11.2018

32

7,5

365

32,15

20.11.2018 – Частичная оплата долга 

?2295,93 ?

21.11.2018 – 16.12.2018

26

7,5

365

13,85

17.12.2018 – 18.12.2018

2

7,75

365

1,10

18.12.2018 – Частичная оплата долга 

?2592,58 ?

Сумма процентов: 3018,06 ?

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 28 марта 2017 г. по 18 декабря 2018 г. в размере 3 018 руб. 06 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом фактических погашений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование кредитом, в размере 7784 руб. 01 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 г. по 12 марта 2017 г. в размере 8 358 руб. 41 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 28 марта 2017 г. по 18 декабря 2018 г. в размере 3 018 руб. 06 коп., итого 19 160 руб. 48 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1754 руб., что подтверждается платежным поручением № 5847 от 1 августа 2023 г.

За направление искового заявления ответчику, истцом понесены расходы в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждается списком почтовых отправлений от 2 августа 2023 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, что составляет 37 % от заявленных требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 766 руб. 42 руб., а также почтовые расходы в размере 32 руб. 63 коп. (88,20 х 37 %), пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты по договору в размере 7 784 (семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 01 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 г. по 12 марта 2017 г. в размере 8 358 (восемь тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 28 марта 2017 г. по 18 декабря 2018 г. в размере 3 018 (три тысячи восемнадцать) руб. 06 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом фактических погашений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате госпошлины в размере 766 (семьсот шестьдесят шесть) руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 32 (тридцать два) руб. 63 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требования ООО «СААБ» отказать. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023

Судья: Н.С. Киселева