Дело №2-68/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., с участием адвоката Егорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Текстильщик-4», Орехово-Зуевского р-на, Московской области о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Текстильщик-4» от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании органов управления СНТ «Текстильщик-4», истребовании финансово-хозяйственной документации, протоколов общих собраний и заседаний правления товарищества, 

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка № в СНТ «Текстильщик-4» и имеет членскую книжку садовода. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение общего собрания членов СНТ «Текстильщик-4», на котором председателем этого товарищества избрана ФИО2 О проведении этого общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и избрании председателем ФИО2, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», которое проводило соответствующую проверку финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ «Текстильщк-4», т.к. до этого предоставить документы, подтверждающие ее полномочия ФИО2 отказывалась. Истица считает, что общее собрания ДД.ММ.ГГГГ было проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства. Вопросы об избрании председателя правления товарищества и самого правления ни перед общим собранием, ни в ходе самого собрания в повестку дня не вносились и на обсуждение не ставились, решения по этим вопросам общим собранием не принималось. На этом собрании отсутствовал кворум, поскольку присутствовало не более 70 человек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.181.2,181.4 ГК РФ, на закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истица просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Текстильщик-4» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании органов управления СНТ «Текстильщик-4» и истребовать финансово-хозяйственную документацию, протоколы общих собраний и заседаний правления товарищества.

В судебном заседании истица и представляющий ее интересы по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО4 исковые требования поддержали. При этом истица пояснила, что собственником земельного участка она является с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Председателем СНТ «Текстильщик-4» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана членская книжка садовода. До нее собственником этого земельного участка являлся отец ее 

<

данные изъяты> ФИО5, а потом его сын, у которого она купила этот земельный участок по договору купли-продажи. Не оспаривает доводов представителя ответчика о том, что заявления о приеме ее в члены данного товарищества она не писала и к общему собранию этого товарищества о приеме ее в члены товарищества не обращалась, решение общего собрания поэтому вопросу не принималось, однако считает себя членом данного товарищества, поскольку ей выдана членская книжка садовода и она оплачивает взносы.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласна и пояснила, что истица не является членом СНТ «Текстильщик-4» и поэтому не имеет права обращаться в суд с настоящим иском. Выдача ей членской книжки садовода не является основанием считать истицу членом этого товарищества, т.к. вопрос о приеме истицы в члены СНТ «Текстильщик-4» на общем собрании членов этого товарищества не рассматривался, а прием в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истица является собственником земельного участка № в СНТ «Текстильщик-4» и имеет членскую книжку садовода, выданную ей ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Текстильщик-4» ФИО2, однако членом СНТ «Текстильщик-4» ФИО1 не является, поскольку заявления о приеме ее в члены этого товарищества не писала и к общему собранию СНТ «Текстильщик-4» о приеме ее в члены данного товарищества не обращалась, решение общего собрания товарищества о приеме истицы в члены товарищества не принималось. Членская книжка была ей выдана председателем СНТ «Текстильщик-4» ФИО7 для фиксации оплаты соответствующих платежей. 

Указанные обстоятельства, кроме доводов истицы и ее представителя, подтверждаются пояснениями председателя СНТ «Текстильщик-4» ФИО2, данными ею при рассмотрении дела в предыдущих судебных слушаниях, а также пояснениями представителя ответчика ФИО6 в настоящем судебном заседании, и исследованными судом материалами дела, они никем не оспариваются, поэтому принимаются судом во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение общего собрания членов СНТ «Текстильщик-4», на котором избраны руководящие органы этого товарищества, в том числе председателем товарищества избрана ФИО2 Истица просит признать решения данного собрания недействительными.

Согласно ст.ст.20,21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества. Аналогичное правило содержится и в пункте ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Текстильщик-4», а также в разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГГГ год, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В силу абзаца 3 п.2 ст.8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Поскольку в данном конкретном случае судом бесспорно установлено, что истица членом СНТ «Текстильщик-4» не являлась и не является, а является лишь собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на территории данного товарищества и ведет хозяйство в индивидуальном порядке, суд приходит к выводу, что оспариваемое истицей решение общего собрания членов СНТ "Текстильщик-4»" от ДД.ММ.ГГГГ об избрании органов управления данного товарищества не нарушает ее права и законные интересы, как собственника земельного участка, а право на оспаривание решения общего собрания членов СНТ, касающиеся выборов руководящих органов СНТ, не членом СНТ, действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного суд не усматривает законных оснований к удовлетворению заявленного истицей иска и считает необходимым в его удовлетворении отказать.

При этом суд исходит из того, что выдача истице председателем СНТ «Текстильщик-4» ФИО2 членской книжки садовода при отсутствии решения общего собрания членов данного товарищества о приеме ФИО1 в члены этого товарищества сама по себе не может служить подтверждением членства истицы в данном товариществе, т.к. вопрос о приеме в члены товарищества к компетенции председателя товарищества не относится и является исключительной компетенцией общего собрания товарищества. Иное означало бы возможным считать членом товарищества любого гражданина, имеющего в собственности земельный участок, расположенный на территории садоводческого товарищества и ведущего хозяйство в индивидуальным порядке при наличии у него членской книжки садовода, которую он может получить от председателя товарищества в обход решения по этому вопросу общего собрания, т.е. вопреки положениям действующего законодательства, что нарушало бы права и законные интересы членов товарищества.

По смыслу положений п.5 ст.18 закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" документом, подтверждающим членство в садоводческом товариществе, является членская книжка или иной документ, форма которого предусмотрена уставом. Соответствующий документ выдается лицу в течение трех месяцев с момента принятия его в члены объединения на основании решения общего собрания членов такого сообщества. Обязанность по выдаче членской книжки лежит на правлении. Если членскую книжку не выдали в трехмесячный срок, заинтересованное лицо может обратиться в суд и потребовать исполнить предписания закона.

Правилами Устава СНТ «Текстильщик-4» предусмотрено (п.3.2), что правление садоводческого товарищества до принятия на общем собрании в члены товарищества производит предварительное оформление лиц, приобретающих садовые участки на праве собственности с выдачей членских книжек, в которые вносятся данные о земельном участке, вступительном, членских и целевых взносах и другие необходимые сведения. В данном случае в выданной истице членской книжке указаны лишь данные истицы, номер ее земельного участка и дата выдачи членской книжки. Сведения (записи) о том, что с момента выдачи истице членской книжки производились какие-либо платежи, отсутствуют.

Таким образом, членская книжка служит лишь косвенным подтверждением членства в садоводческом товариществе, поскольку ее наличие не означает, что гражданин писал заявление о приеме его в члены товарищества и обращался по этому вопросу к компетентному органу товарищества, а также то, что по данному заявлению общим собранием было принято решение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вопреки вышеназванным положениям закона истица и ее представитель не представили суду соответствующих доказательств в подтверждение обоснованности заявленного иска, в связи с чем суд считает, что в его удовлетворении следует отказать.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание ссылки представителя истицы адвоката Егорова Е.В. на практику Московского областного суда, решением которого, как заявил адвокат Егоров Е.В., признано, что наличие у садовода членской книжки является достаточным основанием считать его членом садоводческого товарищества. Во-первых, никаких подтверждений на этот счет адвокат Егоров Е.В. суду не представил и его заявление носит голословный характер, во-вторых, в силу закона судебные постановления, принятые соответствующими судами при рассмотрении других гражданских дел, не являются источниками права, поэтому не могут приниматься во внимание, если они не относятся к случаям применения положений ст. 61 ГПК РФ.

На основании изложенного, закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава СНТ «Текстильщик-4» и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Текстильщик-4», 

<

адрес>а, 

<

адрес> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Текстильщик-4» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании органов управления СНТ «Текстильщик-4», истребовании финансово-хозяйственной документации, протоколов общих собраний и заседаний правления товарищества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин