Дело № 1-147/2025

Уникальный идентификатор дела 07MS0033-01-2025-001239-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кульбаева А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жерукова А.Б.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей 2 детей, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывших на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства осуществляет трудовую деятельность, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, с прямым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде совершения преступления против порядка управления и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ КБР» (Государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр Кабардино-Балкарской Республики») по Чегемскому муниципальному району, расположенном, по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, в заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, внесла недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении граждан Республики Узбекистан: ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт их постоянного пребывания, на территории РФ, в домовладении, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Указанные уведомления, ФИО4, заверила своей личной подписью и, согласно ч.3 п.22 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», через многофункциональный центр, расположенный по вышеуказанному адресу представила данные уведомления в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации — Управление по вопросам миграции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, по адресу: КБР, 

<

адрес>, при этом ФИО4, достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение им не предоставлялось. В Управлении по вопросам миграции МВД по КБР с ДД.ММ.ГГГГ была произведена постановка на учет по месту пребывания указанных граждан Республики Узбекистан, в жилом помещении в РФ, расположенном по адресу, указанному в уведомлении.

Тем самым, ФИО4, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществила фиктивную постановку вышеуказанных иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, лишив сотрудников УВМ МВД по КБР, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль, за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимой ФИО4 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель по делу ФИО8 не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО4 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО4 предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО13 по ст. 322.3 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации». 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, ранее не судима, согласно справке ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО4 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, согласно справке ГБУЗ «ЦРБ им.ФИО9» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи в сумме 5000 руб. ГКУ «Нальчикский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО4, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 и 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих её личность - которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, имеет двоих детей, положительно характеризуется, официально не работает, пенсионерка, оказала благотворительную помощь в сумме 5000 руб. ГКУ «Нальчикский дом-интернат для престарелых и инвалидов», а также с учетом тяжести совершенного ею преступления, её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, её имущественного положения и её семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО4 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ей наказание в виде штрафа, без рассрочки выплаты, с учетом положений ст. 46 УК РФ. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, цель и мотив преступления, роль виновной, её поведение во время и после совершения преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО4 и назначить ей наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

В связи с тем, что подсудимой ФИО4 назначается наказание в виде штрафа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении неё, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате назначенного наказания в виде штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, юридический адрес: 361401, КБР, 

<

адрес> ФИО10 ФИО6, 

<

адрес>. ОКАТО-873645101, ОКТМО-83645101, КПП-070801001, расчетный счет-40№, КБК-188 1 16 03121 01 0000 140, ИНН-

<

***> ОМВД России по 

<

адрес>, Банк отделения НБ Кабардино-Балкарская Республика, БИК-018327106, лицевой счет-04041327880, УИИ-18№.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, послужившие основанием фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания гр. ФИО4: копия паспорта на имя ФИО2, копия миграционной карты на имя ФИО2, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО2, копия паспорта на имя ФИО3, копия миграционной карты на имя ФИО3, уведомление о прибытии иностранной гражданина ФИО3, копия паспорта на имя ФИО11У., копия миграционной карты на имя ФИО11У., уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО11У., возвращенные под сохранную расписку в УВМ МВД по КБР, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.Р. Кульбаев