Дело № 2-147/2019 

УИД 34RS0039-01-2019-000199-28 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Старая Полтавка 29 мая 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2 – 147/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Водянский» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Водянский» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. 

13 августа 2017 года между истцом и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Водянский» был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 3102000 рублей на срок до 14 августа 2018 года с уплатой 6 % годовых. 

Денежные средства возвращены истцу не были.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 3288120 рублей, из них задолженность по договору займа от 13.08.2017 года, в размере 3102000 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 186120 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23710 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика председатель СПК «Водянский» ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 13 августа 2017 года между истцом и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Водянский» был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 3102000 рублей на срок до 14 августа 2018 года с уплатой 6 % годовых. 

Денежные средства возвращены истцу не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 3288120 рублей, из них задолженность по договору займа от 13.08.2017 года, в размере 3102000 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 186120 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23710 рублей.

Суд принял признание иска представителем ответчика председателя СПК «Водянский» ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 23710 рублей, что подтверждается квитанцией по оплате госпошлины (л.д.6). 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика, в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Водянский» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Водянский» в пользу ФИО1 задолженность в размере 3288120 рублей, из них задолженность по договору займа от 13.08.2017 года, в размере 3102000 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 186120 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23710 рублей.

Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Власов Е.Н.