Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 августа 2024 года 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, 

представителя потерпевшей организации АО «Глория Джинс» ФИО12,

защитника – адвоката ФИО18, предоставившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 23 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа в примерочной зоне торгового зала тайно похитил с вешалки пиджак ВАС 012684 триктотаж серый меланж L\182 стоимостью 3 749 рублей 17 копеек, спрятал под надетую на нем куртку и, не оплатив, покинул магазин, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 3 749 рублей 17 копеек. 

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>Д, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял с полки свободной выкладки товара: 2 бутылки коньяка «FAHERS OLD BARELL» объемом 0, 25 л. стоимостью 174 рублей 77 копеек за одну бутылку; 3 банки икры мойвы «Русское море деликатесная» массой 100 г. каждая стоимостью 77 рублей 33 копейки за одну штуку; 1 банку икры красной лососевой «SALMONIKA» стоимостью 291 рублей 67 копеек; спрятал их в карманы находившейся при нем куртки, после чего, не оплатив товар, прошел через расчетно-кассовую зону на выход из магазина, намереваясь тем самым незаметно скрыться с похищенным, однако его действия были замечены работником магазина, в ответ на требования которого вернуть товар, ФИО1, осознав, что его действия стали очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенный товар, покинул магазин и распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, в результате чего причинил АО «Тандер» ущерб на сумму 873 рубля 08 копеек; 

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>Д, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял с полки свободной выкладки товара: 1 дезодорант «OLD SPICE Captain» стоимостью 335 рублей 39 копеек; 1 крем-гель дезодорант «COMEON» стоимостью 104 рублей 17 копеек; 2 бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL» объемом 0, 25 л стоимостью 174 рубелей 77 копеек за бутылку; сало «Сербс Зимница» массой 0,590 г. стоимостью 543 рублей 13 копеек; 2 шоколадных батончика «GOODMIX» стоимостью 19 рублей 15 копеек за 1 штуку; спрятал указанный товар в карманы находившейся при нем куртки, после чего, не оплатив товар, прошел через расчетно-кассовую зону на выход из магазина, намереваясь тем самым скрыться незаметно с похищенным, однако его действия были замечены работником магазина, в ответ на требования которого вернуть товар, ФИО1, осознавав, что его действия стали очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенный товар, покинул магазин и распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, в результате чего причинил АО «Тандер» ущерб на сумму 1 142 рублей 53 копейки. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами: 

По факту кражи товара АО «Глория Джинс»

- Оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он зашел в магазин «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес>, взял с вешалок различные мужские вещи, пошел с ними в примерочную кабину. Находясь в примерочной кабине, взял находившийся на вешалке пиджак, который ему подошел. Убедившись, что работник магазина отошла, решил похитить пджак, поверх которого надел свою куртку, и, не оплатив товар, покинул магазин. В дальнейшем похищенный пиджак потерял или кому-то подарил, точно не помнит. 

(т. 1 л.д. 24-27) 

- Оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ кражи товара из магазина «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес>. 

(т. 1 л.д. 49-52) 

- Показаниями представителя потерпевшей организации АО «Глория Джинс» ФИО12, работающей управляющей магазина «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес>, о том, что о хищении товара ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от продавца Свидетель №1 и администратора ФИО5, которые сообщили о том, что произошла кража пиджака в примерочной кабине, куда его брал на примерку мужчина. Впоследствии они просматривали запись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано, что в примерочную кабину зашел мужчина, надел пиджак, на место его не вернул, и, не оплатив данный товар, покинул магазин. При этом мужчина снял антикражный датчик, который остался в примерочной кабине. Похищенные пиджак имел артикул ВАС 012684, в результате хищения которого причинен ущерб на сумму 3 749 рублей 17 копеек. Указала, что подсудимый ущерб, причиненный преступлением, не возместил. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, работающей кассиром магазина «Глория Джинс», о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, к ней подошел мужчина, который попросил спортивные брюки. Она передала ему брюки нескольких размеров, с которыми он ушел в примерочную кабину. Мужчина отдал товар, который ему не подошел. Затем мужчина вышел из примерочной кабины и покинул магазин. После его ухода Свидетель №1 обнаружила в данной примерочной кабине антикражный датчик. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что в момент когда она ушла, мужчина взял с вешалки пиджак, по всей видимости, его куда-то спрятал и, не оплатив товар, покинул магазин. Уточнила, что был похищен трикотажный пиджак стоимостью 3 749 рублей 17 копеек. О краже сообщила администратору ФИО5, а та сообщила управляющей магазином. 

- Заявлением управляющей магазином «Глория Джинс» ФИО12 о хищении товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес>. 

(т. 1 л.д. 32) 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным ст. участковым уполномоченным полиции ФИО6, о том, что в ходе проверки сообщения о данном преступлении, установлена причастность ФИО1

(т. 1 л.д. 97) 

- Справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой стоимость похищенного трикотажного пиджака артикул ВАС012684 составляет 3 749 рублей 17 копеек. 

(т.1 л.д. 36)

- Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке в АО «Глория Джинс» товара в виде пиджака артикул ВАС012684 трикотаж серый меланж L\182 стоимостью 3 749 рублей 17 копеек. 

(т. 1 л.д. 37) 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес>, где был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения. 

(т. 1 л.д. 92-96) 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения магазина «Глория Джинс», на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут (согласно времени на записи) ФИО1 взял с вешалки в примерочной зоне и одел на себя пиджак, зашел в примерочную кабину, В 16 часов 19 минут ФИО1 показал продавцу, что ему длинные надетые на нем светлые брюки, затем он вновь зашел в примерочную, а в 16 часов 22 минуты вышел с пакетом в руках. В 16 часов 23 минут продавец Свидетель №1 заглянула примерочную кабину, забрала оттуда вещи, которые ФИО1 брал на примерку, и вышла оттуда с антикражным датчиком. 

(т. 1 л.д. 208-214, 215, 216) 

По факту совершения двух открытых хищений товара АО «Тандер»

- Оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него не было денежных средств, и он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить товары в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>Д. Около 15 часов 00 минут зашел в данный магазин, взял покупательскую тележку, прошел в рыбный отдел к холодильнику, взял оттуда две банки лососевой икры, одну банку положил в тележку, икру из второй банки съел, находясь в магазине, после чего положил банку к каким-то товарам. Пояснил, что впоследствии по данному факту его привлекли ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ. Затем со второй банки снял антикражную защиту и положил банку себе в куртку. После этого взял со стеллажей три банки икры мойвы и две бутылки коньяка объемом 0,25 л. каждая, которые также положил себе в куртку, и без оплаты товара направился к выходу из магазина. У кассовой зоны к нему подошли охранники магазина, которые потребовали выдать товар. ФИО1 оттолкнул одного из охранников и, несмотря на требование остановиться, выбежал из магазина с похищенным товаром, который впоследствии лично употребил. 

(т. 1 л.д. 32-35) 

- Оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 18 часов 00 минут он вновь совершил хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>Д, взял покупательскую тележку, взял из холодильника бутылку с молоком, положил в тележку, однако затем выложил. После этого взял из холодильника весовое сало массой около 500 гр., со стеллажа два шоколадных батончика, в отделе с товарами для личной гигиены взял со стеллажа два дезодоранта, в отделе алкогольной продукции взял две бутылки коньяка объемом по 0,25 л., положил их себе в куртку и без оплаты товара направился к выходу из магазина, где в кассовой зоне к нему подошли охранники магазина, предложили выдать не оплаченный товар. ФИО1 оттолкнул одного из охранников и, несмотря на требование остановиться, выбежал из магазина с похищенным товаром, который впоследствии лично употребил. 

(т. 1 л.д. 40-43) 

- Оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он подтвердил обстоятельства совершения двух хищений товара, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>Д. Пояснил, что в обоих случаях его пытался остановить охранник, однако ему удалось скрыться с похищенным товаром, которым он распорядился по своему усмотрению. 

(т. 1 л.д. 44-47, 49-52) 

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, работающего ведущим специалистом безопасности гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, лит. «Д», о том, что данный магазин оборудован системой видеонаблюдения. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ему позвонила работник магазина Свидетель №2 и сообщила о том, что мужчина похитил товар, охранники пытались его задержать, однако мужчине удалось скрыться. При просмотре записей с камер видеонаблюдения ФИО7 убедился, что около 15 часов 00 минут мужчина зашел в торговый зал, брал со стеллажей и холодильников указанный товар, с одной из банок с икрой снял антикражную защиту и стал есть икру рукой, а остальной товар положил себе в верхнюю одежду, прошел через кассовую зону, где его пытались задержать охранники, однако мужчине удалось убежать. В результате инвентаризации установлено, что был похищен следующий товар: 2 бутылки коньяка «FAHERS OLD BARELL» объемом 0, 25 л. стоимостью 174 рублей 77 копеек за одну бутылку; 3 банки икры мойвы «Русское море деликатесная» массой 100 г. каждая стоимостью 77 рублей 33 копейки за одну штуку; 1 банку икры красной лососевой «SALMONIKA» стоимостью 291 рублей 67 копеек. В связи с этим ФИО7 обратился с заявлением в полицию. Указал, что по факту того, что того, что была съедена банка лососевой икры участковым уполномоченным был составлен административный материал. 

Пояснил, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ему позвонила работник магазина Свидетель №2 и сообщила, что в магазин вернулся тот же мужчина, который вновь похитил товар, охранники пытались его задержать, однако ему снова удалось от них скрыться. При просмотре записи с камер видеонаблюдения ФИО7 убедился, что указанный мужчина в 18 часов 00 минут зашел в торговый зал, брал товар со стеллажей и холодильников, складывал его к себе в верхнюю одежду, прошел через кассовую зону, где его пытались задержать охранники, однако ему снова удалось скрыться. В результате инвентаризации установлено, что был похищен следующий товар: 1 дезодорант «OLD SPICE Captain» стоимостью 335 рублей 39 копеек; 1 крем-гель дезодорант «COMEON» стоимостью 104 рублей 17 копеек; 2 бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL» объемом 0, 25 л стоимостью 174 рубелей 77 копеек за бутылку; сало «Сербс Зимница» массой 0,590 г. стоимостью 543 рублей 13 копеек; 2 шоколадных батончика «GOODMIX» стоимостью 19 рублей 15 копеек за 1 штуку. В связи с этим ФИО7 обратился с заявлением в полицию.

(т. 1 л.д. 238-241) 

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, работающей специалистом службы безопасности гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», о том, что в её обязанности входит наблюдение с помощью камер видеонаблюдения за обстановкой в торговом зале и прилегающей к магазину территории. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут с помощью системы видеонаблюдения видела, как незнакомый ей мужчина брал из холодильника две банки лососевой икры, одну из которых открыл и стал есть, находясь в торговом зале. Снял с банк антикражную защиту и положил данную банку к себе в куртку. Затем взял три банки икры, какой именно, не знает, две бутылки коньяка объемом по 0,25 л. и положил указанный товар к себе в куртку. Она по телефону сообщила об этом охраннику Свидетель №4 с тем, чтобы он проследовал на кассовую зону. Через минуту с помощью камер видеонаблюдения видела, что данный мужчина оттолкнул руками охранника Свидетель №4, который пытался его задержать, и скрылся с похищенным товаром из магазина. При этом одна из похищенных бутылок у него выпала и разбилась. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Свидетель №2, находясь на рабочем месте, с помощью системы видеонаблюдения, вновь увидела в торговом зале того же мужчину, который ранее совершил хищение товара. Находясь в отделе с товарами для личной гигиены, данный мужчина взял два дезодоранта, убрал их в задний карман брюк и направился к выходу из магазина. Свидетель №2 сообщила об этом охраннику ФИО8, попросив его протий в кассовую зону, после чего наблюдала, то данный мужчина вновь оттолкнул ФИО8, который пытался задержать, и скрылся похищенным товаром из магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения Свидетель №2 установила, что указанный мужчина помимо дезодоранта похитил сало весовое, две бутылки коньяка объемом 0,25 л., шоколадные батончики, спрятал их себе в одежду и при указанных обстоятельствах, не оплатив товар, покинул магазин. 

(т. 1 л.д. 247-249) 

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, работающего контроллером АО «Тандер», о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене, около 15 часов 00 минут ему позвонила специалист службы безопасности Свидетель №2, попросила проследовать в кассовую зону, поскольку к выходу должен был направиться мужчина, который пытался пронести без оплаты товар, и перед этим, находясь в торговом зале, съел банку с икрой. Свидетель №4 вместе с напарником Свидетель №5 подошли к указанному мужчине, от которого пахло алкоголем. Мужчина вел себя агрессивно, отрицал, что съел банку икры. Затем они подвели мужчину к стойке администратора, потребовав оплатить съеденную банку. Мужчина заявил, что у него нет денег и направился к выходу. Свидетель №4 попытался его взять за куртку, однако мужчина вырвался и убежал на улицу. Пояснил, что рядом с местом, где находился указанный мужчина, лежала разбитая бутылка из-под коньяка «FATHERS OLD BARREL» объемом 0,25 л. 

Пояснил, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут позвонила Свидетель №2 и сообщила, что в магазин вернулся тот же мужчина, который ранее совершил хищение товара, дала указания проследовать в кассовую зону, так как мужчина, скорее всего, будет пытаться пронести товар без оплаты. Свидетель №4 и Свидетель №5 направились к кассовой зоне, где встретили указанного мужчину у кассы №, в руках у него ничего не было. Они предложили ему оплатить товар, а также испорченную банку икры. В ответ мужчина стал уходить, они перекрыли ему путь, Свидетель №4 попытался взять его за куртку, однако мужчина оттолкнул его в область груди, вырвался и убежал на выход. 

В результате инвентаризации товара, установлено, что данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ похитил два дезодоранта, три банки икры мойвы, банку лососевой икры, сало весовое, два шоколадных батончика и четыре бутылки коньяка объемом 0,25 л. каждая. 

(т. 1 л.д. 5-8)

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, работающего контроллером магазина «Магнит» АО «Тандер», который подтвердил обстоятельства, о которых сообщил свидетель Свидетель №4

(т.1 л.д. 11-13) 

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, работающей старшим кассиром магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>Д, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, около 15 часов 00 минут узнала, что неизвестный мужчина совершил хищение товара в данном магазине. В последующем от сотрудников полиции узнала, что этим мужчиной являлся ФИО1, которого ранее она неоднократно видела в магазине. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на кассе, около 18 часов 00 минут, точное время не помнит, увидела ФИО1 в отделе парфюмерии и косметики, где он положил дезодорант в карман надетой на нем куртки, о чем она сообщила сотруднику службы безопасности Свидетель №2 После этого ФИО1 перешел в другой отдел за пределы поля её зрения, и она продолжила работу на кассе. От работников магазина знает, что данный мужчина вновь совершил хищение товара. В проведении инвентаризации она не участвовала, поэтому перечень похищенного товара и его стоимость ей неизвестны. 

(т. 1 л.д. 1-3) 

- Записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7 в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ сообщил о хищении товара, совершенным неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>Д. 

(т. 1 л.д. 105) 

- Заявлениями ведущего специалиста сектора безопасности ГМ «Магнит» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 мину и в 18 часов 10 минут вносил без оплаты товар из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>Д. При этом виновному в каждом случае удавалось скрыться от работников охраны, пытавшихся его задержать. 

(т. 1 л.д. 106, 135) 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным участковым уполномоченным полиции ФИО9 о том, что в ходе проверки сообщения о данных преступлениях установлена причастность ФИО1, в действиях которого содержатся признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

(т. 1 л.д. 103, 132) 

- Справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой похищены: две бутылки коньяка «FAHERS OLD BARELL» объемом 0, 25 л. стоимостью 174 рублей 77 копеек за одну бутылку; 3 банки икры мойвы «Русское море деликатесная» массой 100 г. каждая стоимостью 77 рублей 33 копейки за одну штуку; 1 банка икры красной лососевой «SALMONIKA» стоимостью 291 рублей 67 копеек, в результате чего АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 1 165 рублей 47 копеек.

(т. 1 л.д. 110) 

- Справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой похищены: 1 дезодорант «OLD SPICE Captain» стоимостью 335 рублей 39 копеек; 1 крем-гель дезодорант «COMEON» стоимостью 104 рублей 17 копеек; 2 бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL» объемом 0, 25 л стоимостью 174 рубелей 77 копеек за бутылку; сало «Сербс Зимница» массой 0,590 г. стоимостью 543 рублей 13 копеек; 2 шоколадных батончика «GOODMIX» стоимостью 19 рублей 15 копеек за 1 штуку, в результате чего АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 1 142 рублей 53 копейки.

(т. 1 л.д. 137) 

- Копиями товарных накладных №Р98790 от ДД.ММ.ГГГГ, №Р95907\1 от ДД.ММ.ГГГГ, №С08866 от ДД.ММ.ГГГГ, №С08817\1 от ДД.ММ.ГГГГ, №А7707 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих закупочную стоимость похищенного товара. 

(т. 1 л.д. 148, 149-151, 152-154, 155-157, 158)

- Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала служебного помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>Д, где были изъяты два CD-диска с записью с камер видеонаблюдения. 

(т. 1 л.д. 118-121, 142-145) 

- Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – двух СD-дисков с записями с камер видеонаблюдения, на которой зафиксированный действия ФИО1, по совершению хищений товара в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>Д, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ. 

Два CD-диска приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. 

(т. 1 л.д. 173-186, 189-205, 187, 188, 206, 207) 

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи товара, принадлежащего АО «Глория Джинс»), помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, показаниями свидетеля Свидетель №1, представителя потерпевшей организации ФИО10, копией товарной накладной, подтверждающей наличие товара, справкой о сумме ущерба, причиненного преступлением. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по фактам открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенных ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, а также в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) помимо его признательных показаний подтверждаются протоколами осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой зафиксированы действия подсудимого, связанные с хищением товара; оглашенными показаниями представителя потерпевшей организации ФИО7, свидетелей из числа работников и охранников магазина: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, копиями товарных накладных, подтверждающих наличие товара, справками о суммах ущерба, причиненного в результате каждого из преступлений. 

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 82, 84). Разведен, несовершеннолетних детей не имеет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства жалоб на поведение от соседей и родственников не поступало (т. 2 л.д. 95). Официально не трудоустроен. Не судим (т. 2 л.д. 58-74 86).

Учитывая отсутствие сведений об уплате штрафа (т. 2 л.д. 86, 93), назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в связи с осуждением по ч. 1 ст. 319 УК РФ (т. 2 л.д. 90-92), суд в силу требований п. п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ о том, что лицо освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня осуждения за преступление небольшой тяжести, пришел к выводу о том, что ФИО1 является не судимым по данному приговору суда. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании совершенных преступлений. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенных преступлениях; добровольное заключение контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мотивом к совершению хищений являлись осознанные корыстные побуждения, вызванные отсутствием у подсудимого денежных средств. В этой связи нахождение в состоянии опьянения само по себе не влияло на совершение указанных преступлений. 

Учитывая, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, поскольку суду не представлены какие-либо сведения, характеризующие субъективную или объективную сторону данных преступлений, которые уменьшали бы степень их общественной опасности. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Назначая вид наказания за каждое из преступлений, суд с учетом совершения подсудимым ФИО1 совокупности преступлений против собственности, пришел к выводу в целях исправления назначить ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимый впервые совершил данные преступления, а также активно способствовал их раскрытию и расследованию. 

Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, за каждое из совершенных преступлениях. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности данных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначением исправительных работ. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, суд пришел к выводу о том, что исправление данного подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Гражданский иск не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиям ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого подлежат оплате за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества АО «Глория Джинс») в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества АО «Тандер» совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества АО «Тандер», совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц; не изменять место жительства без уведомления указанного органа. 

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено с исполнением наказания по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски не заявлены. 

Вещественные доказательства: 

- видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер»; магазина «Глория Джинс» на трех CD-дисках, хранящихся в уголовном деле (т. 1 л.д. 187, 188, 206, 207, 215, 216), - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, по осуществлению защиты ФИО1, в сумме 19 764 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.