Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 24 июля 2023 года 

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре – Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-415/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000443-14) по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 по месту нахождения наследственного имущества умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1 по месту нахождения наследственного имущества ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №BR_№_RUR заключенного умершей 03.06.2010 года с АО «МДМ Банк» в размере 52578,74руб. по тем основаниям, что наследниками умершей ненадлежащим образом выполняются условия договора, право требования, по которому перешло к заявителю.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» признал, сумму задолженности не оспаривает, просил взыскать задолженность не солидарно, а в равных долях с каждого из ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3 будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с их личным участием или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с их личным участием или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

03.06.2010 года между АО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО9 (добрачная фамилия ФИО10 Е.Ю. был заключен кредитный договор №BR_02684-KK/2010-016_RUR путем подписания дополнительного соглашения на установление лимита в размере 50000руб. и заявления с подтверждением выдачи карты, годовых, срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее 28.01.2030 года с процентной ставкой за пользование кредитом – 29% годовых и комиссией за выдачу наличных денежных средств в размере 3,9% +390 руб. и за предоставление услуг "SMS-Инфо" - 59руб. в месяц, с уплатой ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течение расчетного периода (л.д.11-14).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Размер задолженности по договору заявленный, истцом в исковом заявлении, подтвержден расчетом задолженности со сведениями о движении денежных средств по счету и выпиской по лицевому счету и составляет по состоянию на 20.03.2023 года - 52578,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 39774,78руб.; проценты по договору в размере 12390,96руб.; комиссия за обслуживание карты в размере 413руб.за период с 01.12.2021 года по 17.05.2023 год в размере 100615,80руб., в том числе основной долг в размере 71925,96руб. и просроченные проценты – 28689,84руб. (л.д.15-22, 26-80).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным; возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий договора ответчиком не представлены. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела нотариуса г. Североуральска наследниками, принявшими наследство умершей ФИО4 являются её супруг ФИО1 и дочери ФИО2 и ФИО3; в состав наследственного имущества входит 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью в размере 692654,44руб.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 24.06.2022 года с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 солидарно в порядке наследования в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 18.01.2019 года №1203-Р-12549955280, заключенного с ФИО4 в размере 208761,83руб..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершей ФИО4 перешедшего к наследникам превышает размер задолженности по заключенному кредитному договору, в том числе с учетом взысканной суммы по вышеуказанному решению Североуральского городского суда Свердловской области от 24.06.2022 года (692654,44руб. - 208761,83руб.= 483892,61руб.) поэтому требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 1777,36руб. подтверждена платежным поручением №941 от 16.05.2023 года (л.д.119), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просроченную задолженность по кредитному договору №BR_02684-КК/2010-016_RUR заключенного умершей ФИО4 03.06.2010 года по состоянию на 20.03.2023 года в сумме 52578руб. 74коп., в том числе сумму основного долга – 39774руб. 78коп., проценты за пользование кредитом - 12390руб. 96коп., комиссию – 413руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777руб. 36коп.; всего 54356руб. 10коп. (Пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят шесть рублей 10коп.).

3. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года в совещательной комнате. 

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА