№

50RS0№-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 24 марта 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Немцева Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего генеральным директором ООО Специализированный застройщик, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к. Б, 

<

адрес>, 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности, документ, удостоверяющий личность: паспорт 4509 № выдан 14.12.2007г. отд. 

<

адрес>у Дорогомилово ОУФМС России по 

<

адрес> в ЗАО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. водитель ФИО7, управляя, автомашиной марки Ниссан Кашкай рег.знак А 769 ЕН 790 на 1 км 250 м автодороги Хлебниково-Рогачево-Рыбаки вблизи д. Рыбаки, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, е предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода и совершил наезд на пешехода ФИО8 Потерпевший №1. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО8 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью.

ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что на неосвещенном нерегулируемом пешеходном переходе не увидел пешехода, в содеянном раскаивается, просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления ТС, он возместил моральный вред потерпевшей в сумме 200 000 рублей.

Защитник ФИО4 также пояснил, что ФИО7 свою вину признает, не назначать наказание, связанное с лишением права управления ТС, представил квитанцию денежного перевода потерпевшей.

Потерпевшая ФИО8 Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, каких-либо ходатайств от нее не поступило, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), из которого следует, что 18.09.2024г. в результате нарушения ФИО5 п.14.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого пешеходу ФИО8 Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести;

- план-схемой места ДТП от 18.09.2024г., с которой водитель ФИО7 был ознакомлен, выразил свое согласие (л.д.43);

-протоколом осмотра места административного правонарушения, составленным 18.09.2024г., которыми установлено, что ДТП на 1 км 250 м автодороги Хлебниково-Рогачево-Рыбаки вблизи д. Рыбаки. На проезжей части нанесена дорожная разметка 14.1 ПДД РФ. Наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.10-13);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.09.2024г.(л.д.3);

-справкой о ДТП(л.д.4);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО8 Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: а) закрытый перелом 2,3,4 плюсневых костей и ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, б) ссадина на тыльной поверхности левой стопы. Указанные повреждения в п. а) образовались от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, в п. б) – от ударно-скользящего воздействия твёрдого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 18.09.2024г. Установленные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, сроком более трех недель дня в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.23-29);

- письменным объяснением ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Ниссан Кашкай по 

<

адрес> г.о., ехал не нарушая скоростного режима, при приближении к пешеходному переходу, людей не было, внезапно вышла девушка, быстрым шагом, задела правое боковое зеркало, (л.д. 7),

-письменным объяснением потерпевшей ФИО8 Потерпевший №1 о том, что 18.09.2024г. примерно в 19-20 час. вышла из дома СНТ Вьюнок, шла на автобусную остановку, в спортзал ехала, подошла к пешеходному переходу, увидела, что машина далеко от нее, убедилась в безопасности перехода, начала переходить дорогу, поняла, что машина едет быстро и не пропускает ее, отступила назад, но машина на нее наехала, очевидцы вызвали Скорую и ДПС, ее доставили в Долгопрудненскую больницу, где ей оказали помощь (л.д. 8). 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество движению пешехода, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд управляемым им автомобилем на пешехода ФИО8 Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольно принял меры к возмещению морального и материального вреда потерпевшей ФИО8 Потерпевший №1.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

При назначении наказания ФИО6, суд полагает учесть данные о его личности, то, что он вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее участником ДТП не был, трудоустроен, добровольно принял меры к возмещению морального и материального вреда потерпевшей, и с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: 

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Код ОКТМО: 46515000, ОКАТО 46608000 

Расчетный счет 40№ Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК 

БИК 004525987 

КБК 188 116 01191019000140

УИН 18№

Казначейский счет: 03№

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: