Дело №1-61/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 24 сентября 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием: государственного обвинителя Терехова А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника Балана В.А., представившего удостоверение №22 и ордер №0036441, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, осуждённого приговором Волоконовского районного суда от 14 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (по состоянию на 24 сентября 2020 года обязательный работы отбыты полностью, не отбыто 2 года 2 месяца 1 день лишения права управления транспортными средствами), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Приговором Волоконовского районного суда от 14 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев.

09 августа 2020 года ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090, в управлял автомобилем «Лада 217230» с регистрационным знаком № состоянии алкогольного опьянения. В 19 час. 50 мин. он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Волоконовскому району вблизи домовладения №32 по ул. Маяковского в п. Пятницкое и отстранён от управления транспортным средством. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» 005129, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1.03 мг/л. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Согласие государственного обвинителя имеется. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

До совершения преступления по месту жительства администрацией городского поселения характеризовался отрицательно (л.д. 132). На учёте у врачей ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» он не состоит (л.д. 130). 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 63).

Указанное в обвинительном акте в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, суд не признаёт таковым, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции, прекратившими преступные действия подсудимого. Преступление было совершено в условиях очевидности, что послужило основанием для признания подсудимым своей вины. При этом подсудимый каких-либо активных действий, направленных на расследование преступления не совершал. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Прежняя судимость за преступление небольшой тяжести не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания суд отмечает повышенную степень общественной опасности совершённого преступления, поскольку, подсудимый управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, подсудимый подвергал опасности не только свою жизнь и здоровье, но жизнь и здоровье других участников дорожного движения. 

Основное наказание, назначенное подсудимому за ранее совершённое преступление, и не связанное с лишением свободы, оказалось недостаточным. Принятые меры не оказали должного воспитательного воздействия на подсудимого и не достигли целей, ради которых назначалось наказание. Подсудимый после вынесения прежнего приговора спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное однородное преступление. С учётом изложенных обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 справедливо заслуживает наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку подсудимый не впервые совершил преступление небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 ранее был осужден приговором Волоконовского районного суда от 14 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. По состоянию на 24 сентября 2020 года обязательный работы им отбыты полностью, не отбыто осталось 2 года 2 месяца 1 день лишения права управления транспортными средствами. Настоящее преступление он совершил после вынесения прежнего приговора, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединив к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору (ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ). 

К подсудимому не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как ранее принятые к нему меры не достигли должного воспитательного воздействия и для его исправления он нуждается в реальном отбытии наказания. 

Поскольку подсудимому впервые назначено наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении. 

Подсудимый не нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поэтому до вступления приговора в законную силу её следует оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 14 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области. Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при деле, автомобиль марки «Лада 217230» с регистрационным знаком №, переданный на хранение ФИО1, оставить в его пользовании.

Процессуальные издержки в размере 1 250 рублей за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья С. Валяев