Дело № 5-77/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000421-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 21 июля 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут около дома 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в нарушение п.4.3 ПДД РФ переходила проезжую часть дороги наискосок слева направо относительно направления движения транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около в 19 часов 30 минут в темное время суток двигался на автомобиле по 

<

адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Пешеход Потерпевший №1 переходила дорогу в неустановленном месте, в темной одежде, не имеющей светоотражающих элементов. Пешехода он увидел внезапно. Во избежание наезда он принял руль влево, но наезда избежать не удалось. На своем автомобиле он отвёз потерпевшую в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ».

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена телефонограммой.

Суд, выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из содержания данной нормы следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. 

При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 (далее - ПДД РФ), нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут около дома 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги наискосок слева направо относительно направления движения транспортных средств в нарушение п.4.3 ПДД РФ (л.д.59).

В результате наезда Потерпевший №1 получила закрытый перелом диафиза правой малоберцовой кости со смещением, ссадины в лобной области справа, в скуловой справа, носа, тыльной поверхности левой кисти, на медиальной поверхности 2 пальца левой кисти, кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, на задневнутренней поверхности левого бедра, на наружной поверхности левого бедра, на внутренней и задней поверхностях правого бедра, на наружной поверхности правого бедра, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.34-35).

Определением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Тамбовская лаборатория судебных экспертиз» (л.д.73).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. водитель ФИО1 в сложившейся дорожно-транспортной обстановке для обеспечения безопасности движения должен был действовать в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, которым установлено, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Практическая реализация вышеуказанных требований заключалась в применении торможения с момента начала опасного по отношению к автомобилю перемещения пешехода. 

Оценить действия водителя ФИО1 экспертным путем не представилось возможным.

Оснований полагать, что заключение эксперта является недопустимым доказательством по делу, у суда не имеется.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что направление движения транспортного средства определено по расположению поверхностного следа шин, которое двигалось по направлению от 

<

адрес> (л.д.6, 8, 10, 11).

Также из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., произведенного следователем СО МОМВД России «Кирсановский», следует, что на проезжей части имеется спаренный след торможения длиной 10,0 м (л.д.13, 16).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснял, и это также следует из его письменных объяснений, что, следуя с разрешенной на данном участке дороги скоростью движения, не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, в данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит установлению нарушение каких требований Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения материалы дела не содержат.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в указанной норме, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1, изложенные в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимаются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными судом доказательствами. 

Представляя письменную позицию по делу, потерпевшая Потерпевший №1 не ходатайствовала о приобщении к материалам дела каких-либо доказательств и о вызове свидетелей. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю.Трифонова