Дело №2-489/2026 (2-4867/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Тесля Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,

с участием прокурора Безбородова В.А., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес>, поданное в интересах ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действуя в интересах ФИО10, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ответчик, ОСФР по 

<

адрес>), в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что прокуратурой района рассмотрено обращение ФИО10 об обращении в суд о взыскании морального вреда в интересах его семьи (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о компенсации морального вреда. Из доводов обращения следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении и выплачете ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, на которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, получил отказ на основании п.п. «з» п.31 Правил (наличие в собственности земельного участка (земельных участков), площадь которого (суммарная площадь которых) превышает 0,25 гектар, а для территорий сельских поселений, сельских населённых пунктов, не являющихся муниципальными образованиями в составе городских округой, или межселенных территорий – 1 гектар).

<

адрес> в результате проведенной проверки по обращению ФИО10 в адрес ОСФР по городу Севастополю ДД.ММ.ГГГГ направлено представление об устранении нарушений, в удовлетворении которого отказано, в связи с тем, что на рассмотрении Ленинского районного суда находилось исковое заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, указанным в акте прокурорского реагирования.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО10 удовлетворены.

В результате противоправных действий ОСФР по городу Севастополю семьей ФИО10 причинен моральный вред, в связи с чем с ОСФР по городу Севастополю подлежит взысканию в пользу ФИО10 денежная компенсация морального вреда в размере 200000 рублей.

Представитель прокуратуры в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Материальный истец ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что в соответствии с вынесенным решением суда его право восстановлено, мера социальной поддержки назначена, денежные средства выплачены в сентябре месяце, но за период отказа ОСФР в назначении данной выплаты до момента фактической выплаты он вынужден был неоднократно обращаться к ответчику, при этом пять сотрудников ответчика указывали об отсутствии у него права на меру социальной поддержки, обращался в прокуратуру и в суд за защитой своих прав, что причинило нравственные страдания. Размер компенсации рассчитан им из расчета 101,01 рублей на каждого члена семьи за каждый день отсутствия выплаты. Кроме того, ФИО10 указал, что в связи с отказом ОСФР и отсутствием указанной социальной помощи, он вынужден был нести дополнительные траты на погашение кредита, денежные средства взяты для содержания семьи, приобретения необходимых вещей детям. Приведя указанные обстоятельства, ФИО10 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска полностью по мотивам, изложенным в письменных возражениях представленным в суд.

Выслушав участников дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, судом установлено следующее.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО10 удовлетворены.

Судом постановлено: признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, №.№ от ДД.ММ.ГГГГ и отменить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО10 ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>Г, с ДД.ММ.ГГГГ, также имеет прописку по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в ОСФР с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенком. В заявлении приведены сведения о детях: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 Олеся, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 Святослав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование для назначения указанной выплаты заявитель поставил отметку в отношении детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пособия по причине наличия в собственности земельного участка (земельных участков), площадь которого (суммарная площадь которых) превышает 0,25 гектар, а для территории сельских поселений, сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образования в составе городских округов, или межселенных территорий – 1 гектар.

На дату подачи заявления на вышеуказанное пособие ФИО10 являлся получателем единого пособия в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, которое назначено по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11481,75 руб.

В собственности семьи имеются земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 3138 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 1604 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 1550 кв.м.

Таким образом, отказывая в назначении пособия, ОСФР установил, что суммарная площадь земельных участков, находящихся в собственности заявителя и членов его семьи составляет 6292 кв.м., т.е. превышает 0,25 гектар.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО10 за подписью Главы администрации Лесниковского сельского поселения ФИО16, земельный участок с кадастровым номером № площадью 3138 кв.м. действительно расположен в сельской местности.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО10 за подписью Главы администрации Родыгинского сельского поселения ФИО17, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1550 кв.м. действительно расположен в сельской местности на территории Родыгинского сельского поселения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО10 за подписью Главы администрации Родыгинского сельского поселения ФИО17, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1604 кв.м. действительно расположен в сельской местности на территории Родыгинского сельского поселения.

Согласно удостоверения родителей многодетной семьи 

<

адрес>, ФИО10 и ФИО11 являются родителями девятерых детей.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пособия по причине наличия в собственности земельного участка (земельных участков), площадь которого (суммарная площадь которых) превышает 0,25 гектар, а для территории сельских поселений, сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образования в составе городских округов, или межселенных территорий – 1 гектар.

Суд, при установлении уровня имущественной обеспеченности семьи ФИО10 для определения его нуждаемости в назначении ежемесячной денежной выплаты, учитывал, что земельные участки, принадлежавшие на момент возникновения спорных отношений на праве собственности заявителю и членам его семьи, расположенные по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> (вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства), которые являются самостоятельным сельским поселением, то есть эти земельные участки в рассматриваемом случае во внимание приниматься не могут, с учетом совокупной площади этих земельных участков.

Таким образом, семья ФИО10 соответствует установленным Правилами требованиям и критериям для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что пособие ФИО10 ранее назначено по ДД.ММ.ГГГГ, пособия назначено с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Решением ответчика о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №.№, ФИО10 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Срок назначения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предусматривающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, а также иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Нематериальные блага защищаются в предусмотренных законом случаях и порядке, при этом защита нематериальных благ способами, предусмотренными для защиты гражданских прав, обусловлена существом нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характером последствий этого нарушения. В частности, принадлежащие гражданину нематериальные блага могут быть защищены путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. Если действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему материальные блага, гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации такого вреда.

Суд установил, что ни прокурором, ни материальным истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что отказ ответчика в назначении пособия повлекло снижение жизненного уровня, необходимого для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности, и, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В данном случае факт причинения нравственных переживаний не презюмируется, не может быть признан очевидным с учетом сферы регулирования правоотношений сторон и подлежит доказыванию.

Ответчик принимает решения об установлении выплаты, либо отказе в ее установлении на основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

Рассмотрение представленных заявителем документов ОСФР предусмотрено законодательно, и такие действия не могут причинить заявителю моральный вред, независимо от их результата.

Действие либо бездействие ответчика может быть обжаловано заявителем в вышестоящий орган или в суд.

Суд отмечает, что получив решение об отказе в назначении пособия, ФИО10 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений ОСФР, возложении обязанности назначать пособие в связи с рождением и воспитанием детей, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право ФИО10 на получение пособия восстановлено, пособие назначено и выплачено в полном объеме, при этом учтено, что пособие ФИО10 ранее назначено по ДД.ММ.ГГГГ, указанным решением пособие назначено с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных выше мотивов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление 

<

адрес>, поданное в интересах ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.01.2026

Председательствующий Ю.В. Тесля