дело № 2-51\2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 15 января 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы денежных средств по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа №, в рамках которого ФИО2 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Из договора следует, что сумму займа ответчик получил до подписания договора и принял на себя обязательство возвратить денежные средства равными частями в течение 12 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок должник денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, по которому ФИО1 приобрел право требования к ФИО2 по указанному договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. О состоявшейся уступке права требования ФИО2 был уведомлен. Ответчик при несогласии с заявленными требованиями должен представить необходимые доказательства и контррасчет. 

13 декабря 2018 года представитель истца уточнил заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, справочно - 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ. должен быть внесен ФИО2 последний платеж 

<

данные изъяты> руб. Обязательство ФИО2 до настоящего времени не исполнено. Ответчик по договору займа не уплачивал ничего. Доказательств внесения денежных средств ответчиком не представлено. После переуступки прав по договору займа ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств по договору займа. Доказательств исполнения ответчиком требований первого кредитора и истца не представлено ответчиком в суд и не содержат материалы дела. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные документы и обстоятельства дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО6 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа должен осуществляться в соответствии с графиком платежей. Последний платеж должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9).

Согласно договору № уступки прав (цессии) по договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО6 и ФИО1, ФИО6 (цедент) передал, а ФИО1 (цессионарий) принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО2 (л.д.10-12).

Из п.1.2.1 договора цессии следует, что право требования цедента переходит к цессионарию в полном объеме, включая право получения процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и имеющейся задолженности перед ФИО1 с требованием о возврате денежных средств (л.д.14-18). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательства уплаты суммы займа полностью или частично на момент рассмотрения исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего момента сумма долга не возвращена. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. ст. 67, 187 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, свидетельствующие о возврате долга, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела представителем истца расчету процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, периодов просрочки и соответствующей ставки банковского процента, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик не представил своих возражений относительно расчета процентов.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: