Дело № 1-146/2021

УИД: 42RS0003-01-2021-000748-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 14 июля 2021 года Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: Старонедова Э.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника: адвоката Харибутовой Г.С.,

при секретаре: Чернаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ВОЛЫНЕЦ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судомч.2 ст. 167УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом по п."З" ч.2 ст. 111 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 23.07.2015 общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от 03.10.2018 Ленинским районным судом г.Кемерово срок содержания под стражей с 12.04.2016г. по 30.08.2019г. подлежал исчислению из расчета один день за полтора дня, освобожденного 02 08.2019г. по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом по п."В" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах

ФИО6 в период времени с 14ч.00мин, ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч.51мин, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ФИО4 Ю,В, не менее трех ударов рукой по голове и не менее трех ударов рукой по телу, причинив ФИО4 Ю.В. телесные повреждения; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись требованиями ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показания подсудимого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в качестве подозреваемого на л.д.61-64, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует о том, что в 20-х числах июля 2020 года они с Свидетель №1 пришли в гости к ФИО4 с Свидетель №2, им надо было переночевать, где распивали спиртное, конфликтов между ними не было. Со слов ФИО4 ему известно, что дня за 2 до того, как он у него был с Свидетель №1, у ФИО4 умер брат, в период распития спиртного, ФИО4 неоднократно говорил, что у него умер брат. Около 22ч.00мин. они с Свидетель №1 легли спать на диван, расположенный слева при входе в комнату, квартира однокомнатная, а ФИО4 и Свидетель №2 лежали на диване, расположенном справа при входе в комнату, у балконной двери. Они легли спать и ФИО4 стал причитать, что у него умер брат, он лежал молча, слушал, потом его все это разозлило, что он не замолкает и не дает ему спать, он соскочил с дивана и обойдя диван подошел со стороны балкона к дивану, где лежал ФИО4, то что ФИО4 там лежал, а не Свидетель №2 он видел, так как в комнате горел свет, у ФИО4 всегда горит свет и работает телевизор. Он подойдя к дивану со стороны, где лежал ФИО4 нанес кулаком правой руки в область головы ФИО4, в левую область лица, пять ударов кулаком и около пяти ударов в грудь. ФИО4 лежал молча, не сопротивлялся и ничего не говорил. Когда он нанес эти удары, то просто отошел от ФИО4 и лег на диван. Свидетель №2 и Новоклинская молча лежали. Когда отходил от ФИО4, то кровь у него шла только из носа, они все легли спать. Время было около 03ч.00мин. ночи к ним пришли сотрудники полиции, и сотрудник полиции забрал его из квартиры в отдел полиции, так как он тогда подозревался в краже золотых изделий. По данной краже он и был осужден 14.09.2020г. Когда он утром вернулся к ФИО4, ФИО4 дома не было и ему Свидетель №1 сказала, что ФИО4 стало плохо и ему вызвали скорую помощь. ФИО4 положили в больницу, сначала в 

<

адрес>, потом перевели в Кемерово, ФИО4 там пробыл пару дней и сам оттуда сбежал. Они все это время проживали в квартире ФИО4. Когда ФИО4 вернулся из больницы, он видел, что у него в голове вмятина с левой стороны, со слов ФИО4 ему известно, что он сбежал из больницы так как не хотел ставить пластину в голову. Он извинился перед ним, сказал, что не хотел таких последствий, и что был в алкогольном опьянении, ФИО4 ему простил и поэтому сказал, что никому ничего не расскажет, даже оперативникам. Никаких заявлений писать не будет. Ему известно, что ФИО4 умер, но когда и при каких обстоятельствах не знает. Он сожалеет о своем поступке, был бы трезвый никогда бы так не поступил.

Из показания подсудимого ФИО4 А.Ф. от 03.05.2021г., данные им в качестве обвиняемого на л.д.93-94, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует о том, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с датой, действительно он причинил телесные повреждения ФИО4 Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, время было с 21ч.00мин. до 22ч.30мин., ФИО4 лежал на диване, и причитал, что у него умер брат, его это разозлило, он, находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО4 Ю,В. и нанес ему не более 3-х уларов кулаком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а так же не более трех ударов кулаком правой руки в левую часть грудной клетки. У ФИО4 увидел кровь из носа. После чего просто отошел от ФИО4 и лег спать. Под утро его забрали сотрудники полиции, а Свидетель №2 ФИО4 вызвала скорую помощь и ФИО4 увезли в больницу.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16, данные им ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 142-145, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в квартире своего покойного двоюродного дядьки ФИО5. Его отец ФИО2, он его сын от первого брака. ФИО4 Ю.В, приходится ФИО2 двоюродным братом. У ФИО4 детей не было, жены тоже, ФИО4 проживал последнее время с женщиной, но он ее не видел лично. С ФИО4 он в городе периодически встречался, просто здоровались, общались, но в гости к друг другу не ходили. Его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по бульвару Молодежный, где проживал один. Узнал он о том, что ФИО2 умер от своего брата ФИО19 Павла. Хоронили отца 22.07.2020г. ФИО4 на похоронах не было, со слов бабушки М-ны К-вы, ФИО4 лежал в больнице, его избили, но кто и за что, ему не известно. У ФИО4 Ю.В. из родственников прямых осталась в живых только тетка ФИО19 ФИО7 Климентьевна - его бабушка. Последние три года он проживал с бабушкой ФИО14, так как ей 80 лет, она практически не ходит. Его бабушка ФИО14 и мать ФИО4 Ю.В. -родные сестры. О том, что умер сам ФИО4 Ю.В. он также узнал от брата Павла, на похоронах ФИО4 он не был. Ввиду того, что ему ничего не известно по факту избиения ФИО4 Ю.В. и его образе жизни, он не желает присутствовать в суде, а также знакомиться с экспертизами и материалами уголовного дела,, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 29.04.2021 данных ей в ходе предварительного следствия на л.д.65-67, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО2 приходится ей бывшим супругом. ФИО19 проживал отдельно, но отношения они поддерживали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер у себя в квартире, где проживал один, ДД.ММ.ГГГГ об этом стало известно всем родственникам, и двоюродному брату ФИО3. Хоронили ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на похоронах не было, уже позже им стало известно, что ФИО4 не был на похоронах, так как лежал в больнице избитый. Она уже не помнит, от кого им стало известно об этом. Кто именно ФИО4 избил и где, ей не известно. У ФИО4 прямых родственников нет, ни братьев, не сестёр, и детей у него тоже нет. Осталась только родная тетка ФИО14, ей 80 лет, из дома она не выходит, никого к себе не пускает в квартире. У нее инвалидность по заболеванию опорно-двигательного аппарата. О том, что ФИО4 умер ей стало известно от знакомых. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 

она сожительствовала с Волынец. ФИО4 знала. В июне или июле 2020г. она и Волынец пришли по адресу: 

<

адрес>, к ФИО4, он был дома с Свидетель №2, они были выпившие. У ФИО4 умер брат и пришла его знакомая, чтобы попросить вытащить вещи умершего. ФИО4 отказался идти на квартиру к брату, а они пошли вдвоем с Волынец и еще одна девушка. Пришли обратно втроем к ФИО4, ФИО4, она и девушка. В квартире ФИО4 вечером распивали спиртное. Потом девушка ушла. В квартире остались она с ФИО4, ФИО4 с Свидетель №2. Она с ФИО4 пошли спать на диван, а ФИО4 с Свидетель №2 на другой диван. ФИО4 стонал, что у него умер брат, терпение у ФИО4 закончилось и он его ударил рукой, два раза в верхнюю часть, потом поняла, что в голову, при этом он сказал ему, что у тебя умер брат, а ты отказался идти. Звуков ударов никаких не слышала. Потом ФИО4 успокоился. Утром, когда ФИО4 ушел на работу, ФИО4 начал говорить, что ему плохо, что голова болит. Кровь она не видела. Они начали вызывать скорую помощь, но у них не получалось. Свидетель №2 побежала к матери в дом, чтобы оттуда позвонить в скорую. Она побежала в аптеку, а когда вернулась, то уже приехала скорая помощь После этого она с ФИО4 в больницу приходили к ФИО4, он выходил с ними разговаривал. Потом узнали, что он в Кемерово. ФИО4 говорил, что пластину поставили. До того, как ФИО4 нанес удары ФИО4, она не видела повреждения на теле ФИО4, не разглядывала его, но он жаловался, что у него все болит. После случившегося они с ФИО4 на эту тему не разговаривали, сама догадалась, что он психанул. ФИО4 сожалел, что так сделал. Вообще ФИО4 когда выпивает, он агрессивный, когда его кто то задевает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 был ее сожителем. Как ей сказали, что он умер от отравления. В июле 2020г., они выпивали в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где также находилсь ФИО4 и Свидетель №1. Пришла девушка, сожительница брата, и сказала, что у ФИО4 брат умер и, что надо убрать квартиру. ФИО4 с ФИО9 пошли, а она с ФИО4 остались, потому что были выпившие. Когда ФИО4 с Свидетель №1 вернулись, они продолжили распивать спиртное. ФИО4 перепил и начал, как бы, ныть, что он брата похоронил. Ему говорили, чтобы он успокоился. Потом ФИО4 стал звонить тетке и ныл. После этого ФИО1 подошел к ФИО4, когда он лежал на диване и 3 раза ударил его кулаком в лоб, в сторону головы, верхнюю часть справа. После этого ФИО4 успокоился. Утром ФИО8 забрали в полицию. Утром Юра, сказал ей, что ему плохо, попросил вызвать скорую. Свидетель №1 побежала в аптеку, а она побежала к матере, чтобы вызвать скорую. Приехала скорая поставили укол и ФИО4 начал вставать. Свидетель №1 пришла с таблетками. ФИО4 попал в больницу. Пошли вечером к нему передали вещи, сигареты, он даже не спускался к ним. Потом его отправили в Кемерово, видела, что у ФИО4 вмятина была на голове. В больнице Ровикну сказали, что пластину надо вставлять, надо полежать 10 дней, а потом будут операцию делать. ФИО4 сказал, что лежать там не будет. После этого ему всё хуже, голова болела. Она ему предлагала лечь в больницу, но в больницу он больше не пошел. У него глаз стал опускаться, в общем тяжело болел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 30.04.2021 данных ей в ходе предварительного следствия на л.д.83-85, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2020 году она проживала с ФИО5 в его 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 2020 году летом, в июле месяце, дату точно не помнит, у них уже находились в гостях ФИО1 и Свидетель №1. Они распивали спиртное. Конфликтов ни у кого не было, все было мирно и спокойно. ФИО4 переживал что у него за день до этого умер двоюродный брат, больше у него родственников нет. Они легли спать,она легла с ФИО4 на диван, расположенный справа при входе, ФИО4 и Свидетель №1 легли на диван справа. Когда они легли спать, то ФИО4 продолжат говорить, что у него умер брат . ФИО4 все это время молчал, после чего ФИО4 соскочил, с дивана перескочил за какие - то секунды к их дивану, подошел к ФИО4, со стороны столика, она лежала со стороны балкона и стал наносить ФИО4 удары кулаком правой руки в левую часть головы, нанес три удара, и потом три удара кулаком по груди с левой стороны. Она лежала рядом и все видела. После того как ФИО4 нанес ФИО4 удары то просто отошел от него и лег спать. У ФИО4 из носа пошла кровь, ФИО4 просто молча лежал. Утром, когда они встали, первый ушел ФИО4, его забрали сотрудники полиции из-за кражи золота, тогда ФИО4 стал говорить, что у него болит голова, что он не может терпеть эту боль. Свидетель №1 побежала в аптеку, а она к своей маме вызвать скорую помощь. Её мама живет 

<

адрес>. Приехала скорая помощь и ФИО4 увезли. Когда он сбежал с больницы из 

<

адрес> и вернулся домой, у него была большая вмятина с левой стороны лица, над левым глазом в лобной части. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показания данные ей на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, пояснила, что она видела как ФИО4 нанес три удара ФИО4 в область головы и три удара в область груди. Видела, что была кровь на подушке, у ФИО4 было лицо в крови. Когда она ходила звонить к своей матери, сказала ей, что ФИО4 избил ФИО8. Когда ФИО4 лежал в больнице, ФИО4 приносил ему сигареты. После смерти ФИО4, она видела ФИО4, он по ее мнению не сожалел о том, что избил ФИО4. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 она знает. Знает ФИО4 как сожителя ее дочери Свидетель №2. Они проживали около 8 лет по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 может охарактеризовать, только с положительной стороны, относился уважительно к ней. Единственное, он употреблял спиртные напитки. По поводу причинения телесных повреждений ФИО4 может пояснить, что к нем домой прибежала Свидетель №2 чтобы вызвать скорую помощь, сказала, что ФИО4 сильно избили. После сказала, что ФИО4 избил ФИО8. В этот день она не видела ФИО4. После она видела ФИО4 у него был слева глаз немного закрыт, с левой стороны на лбу была вмятина. Причина его смерти ей не известна.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается письменными материалами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 Ю.В. причинена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 45-46)

протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотр производится в присутствии и с разрешения собственника Свидетель №4 Расположение предметов в комнате: слева расположен диван, вдоль стены, расположенной напротив прохода в комнату мебельная стенка, на полу телевизор, далее окно и балконная дверь, у кона расположен письменный стол. Справа при входе расположен диван. В ходе осмотра места происшествия следов, интересующих следствие не обнаружено, ничего не изымалось (л.д. 77-82);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 29.04.2021 согласно которого ФИО6 на месте преступления, в ходе свободного рассказа, указал место - комнату в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал ФИО4 Ю.В, и куда он совместно с Свидетель №1 пришел пожить на пару дней. Подозреваемый ФИО6 указал на диван, расположенный слева при входе в комнату, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.30мин. до 22ч.00мин. они легли спать на диван с Свидетель №1, далее указал на диван, расположенный справа при входе в комнату, пояснил, что на нем лежал ФИО4 Ю.В. с Свидетель №2. пояснив, что, диван был ближе сдвинут к балкону. Волынец пояснял, что когда, ФИО4 Ю.В. лежа на диване причитал, что у него умер брат, его это разозлило, что он не дает ему уснуть, и он подошел к ФИО4 Ю.В. со стороны журнального столика и нанес лежащему на спине ФИО4 Ю.В. пять ударов кулаком правой руки по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, после чего лег на диван и уснул (л.д. 68-76);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО6 от 01.05.2021 согласно которой свидетель Свидетель №2 пояснила, что в июле 2020 года, число точно не может сказать, она находилась с ФИО4 дома, у них в гостях уже находились пару дней Волынец и Свидетель №1. Они все дни распивали спиртное. За день до того, как Волынец избил ФИО4, у ФИО4 умер двоюродный брат ФИО8 и ФИО4 очень переживал по данному факту. Они распивали спиртное в этот день, легли спать в вечерне время, уже было темно. Она легла с ФИО4 на диван расположенный справа при входе в комнату, ближе к балкону. Волынец с Свидетель №1 легли на диван слева при входе в комнату. Они лежали спокойно, молча, никаких конфликтов ни у кого не было. В какой - то момент ФИО4 стал стонать, что у него умер его брат, что у него никого из родственников не осталось, тогда ФИО4 соскочил со своего дивана и за какие - то секунды, обошел столик и подойдя к дивану со стороны ФИО4 стал наносить ему удары кулаком. Нанес не менее 3 ударов кулаком по голове, в лобную часть лица, и так же не менее трех ударов по груди, она удары не считала, так как все было очень быстро. Подушка была в крови, так как у ФИО4 был разбит нос. После того, как Волынец нанес несколько ударов ФИО4, то лег на свой диван и уснул. ФИО4 так же молча продолжал лежать, а утром ему вызвали скорую помощь, так как он говорил, что у него очень сильно болит голова. Кроме Волынец ФИО5 никто пальцем не трогал. Он был в нормальном состоянии, все последствия, а именно вдавленный череп лобной части над глазом слева, были от ударов ФИО4. 

Подозреваемый ФИО6 подтвердил показания Свидетель №2 ( л.д. 86-89).

Иными документами:

извещением об обращении пациента о том, что в приемное отделение МУЗ ЦГБ в 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес>, с диагнозом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. (л.д. 6);

извещением ГАУЗ ККБСМП 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу был доставлен ФИО5, 11.06,1963г.р., в связи с полученной травмой 20,07.2020. Установлен диагноз " 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>", (л.д. 15);

картой вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 09 часов 07 минут поступил вызов скорой помощи ФИО4 Ю.В., проживающемй по 

<

адрес> из записи в которой следует, что ФИО4 Ю.В. жаловался на 

<

данные изъяты>, сообщил, что был избит вечером ДД.ММ.ГГГГ неизвестным. (л.д. 33)

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 А.Ф. в содеянном.

Суд считает действия подсудимого ФИО6 квалифицировать по ч. 1 статьи 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, нанёс потерпевшему не менее трех ударов кулаком в жизненно важные органы в область головы, причинив потерпевшему ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом нанося удары в жизненно важные органы в область головы, осознавая возможность наступления для потерпевшего тяжких последствий и желая их наступления.

Тяжесть вреда здоровью потерпевшему, причиненного действиями подсудимого, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в раскрытии преступления, возраст подсудимого, его состояние здоровья

Обстоятельством отягчающим наказание суд считает рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, совершение ФИО6 общественно-опасного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимого, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественно опасного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ.

При наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, суд считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волынец 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и по названному Закону назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ, время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО6 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО6 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО6 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А. Левина