Дело № 1-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года п. Комаричи

Комаричского района

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе председательствующего – временно исполняющего полномочия судьи Комаричского районного суда Брянской области – судьи Брасовского районного суда 

<

адрес> Самкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Вдовенковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комаричского района Брянской области Карюгиной О.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гаврилова В.М., предъявившего удостоверение № 627 от 10 ноября 2014 года и ордер №477631 от 07 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> судимого: 

- 11 ноября 2013 года Клинцовским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 10 сентября 2015 года освобожден по отбытии наказания, решением Брасовского районного суда Брянской области от 13 августа 2015 года установлен административный надзор до 10 сентября 2023 года; 

- 08 мая 2018 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Брасовского районного суда Брянской области от 13 августа 2015 года, был установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без согласования органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с учетом решения Клинцовского городского суда Брянской области от 31 июля 2017 года, обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> нарушив административные ограничения, установленные в связи с административным надзором, за что постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ признавался виновным в совершении административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отсутствовал по месту пребывания по 

<

адрес> за что ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находился в тоннеле железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания по делу, после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не признал.

Защитник ФИО1 (адвокат Гаврилов В.М.) также возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме

Государственный обвинитель ходатайствовал о возращении уголовного дела прокурору, поскольку поступили возражения со стороны защиты о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и ч. 4 статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку рассмотрение по существу уголовного дела, расследованного в сокращенной форме дознания, возможно только по правилам глав 32.1, 40 УПК РФ и уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность выхода из особого порядка в общий порядок судебного разбирательства, то уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возразившего против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Комаричского района Брянской области уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Самков