Дело № 2-VY-78/2025

УИД 14RS0028-02-2025-000112-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Батагай «14» августа 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Гриценко Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Гатилове И.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Шумейко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Р.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14502,90 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указав, что 06.02.2024 между С.Г.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты *Номер*. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего перед банком составляет 14502,90 руб.. Банку стало известно о смерти С.Г.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти С.Г.В. открыто наследственное дело *Номер* к имуществу С.Г.В., умершего *Дата*.

Определением от 10.07.2025 по данному делу к участию в качестве ответчика привлечена Р.В.Р..

Представитель истца ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении иска без его участия.

По нормам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Р.В.Р. судом о времени и месте судебного заседания не извещена, её место жительства и место пребывания суду неизвестны. 

Судебные извещения, направленные ответчику Р.В.Р. по адресу регистрации, не вручены. 

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от *Дата* в связи с неизвестностью места жительства и места пребывания ответчика Р.В.Р. для защиты её прав и интересов в качестве представителя ответчика назначена адвокат Шумейко Е.А., в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика адвокат Шумейко Е.А. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, так как С.Г.В. погиб при выполнении боевых задач в зоне специальной военной операции, в связи с чем, согласно действующему законодательству, кредитные обязательства военнослужащего прекращаются.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По нормам статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты С.Г.В. от 02.02.2024 между АО «ТБанк» и ним 06.02.2025 заключен кредитный договор *Номер*, согласно условиям которого максимальный лимит задолженности составляет 1000000 руб., текущий лимит задолженности – 15000 руб.; с процентной ставкой за покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней – 0% годовых, за покупки, снятие наличных при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9% годовых, прочие операции – 59,9% годовых; платежи по кредиту осуществляются ежемесячно, минимальный платеж не менее 600 руб. и не более 8% от задолженности.

Анкета-заявление подписана С.Г.В. собственноручно, индивидуальные условия договора потребительского кредита – аналогом собственноручной подписи с использованием простой электронной подписи.

Согласно выписке по договору *Номер* за период с 02.02.2024 по 10.06.2025 С.Г.В. кредитными средствами воспользовался.

Из расчета задолженности по кредитному договору задолженность С.Г.В. по кредитному договору составляет 14502,90 руб.

По информации, представленной военным комиссаром Верхоянского и Эвено-Бытантайского улусов РС (Я) от *Дата* № ф/9/997, С.Г.В. *Дата* подписал контракт о прохождении военной службы, выполняя боевое задание в ходе специальной военной операции, погиб *Дата* в Донецкой Народной Республике. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Нотариусом Верхоянского нотариального округа *Дата* открыто наследственное дело к имуществу С.Г.В., умершего *Дата*, по заявлению жены Р.В.Р.. Свидетельство о праве на наследство не выдано (ответ нотариуса от *Дата* *Номер*).

Исходя из положений статей 1110, 1142, 1175 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По настоящему делу судом установлено, что кредитный договор с банком заключен С.Г.В. до его участия в специальной военной операции, смерть заемщика военнослужащего наступила при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Поскольку обязательства С.Г.В. перед АО «ТБанк» по кредитному договору от 06.02.2024 *Номер* подлежат прекращению на основании ч. 1 ст. 2 Закона № 377-ФЗ, то оснований для возложения обязанности по погашению кредитной задолженности на наследника Р.В.Р. у суда не имеется.

При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 407, 434, 819 ГК РФ, Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Определением от 29.07.2025 ввиду неизвестности места жительства и пребывания ответчика Р.В.Р. для защиты её интересов по данному делу судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Шумейко Е.А..

Учитывая, что адвокат Шумейко Е.А. для подготовки дела к судебному разбирательству ознакомилась с материалами гражданского дела и участвовала в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика Р.В.Р. по назначению суда, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к Р.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Вознаграждение адвокату Шумейко Е.А. признать издержкой, связанной с рассмотрением дела, и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное определение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «15» августа 2025 года

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко

Копия верна: Судья: Ю.А. Гриценко

Секретарь: И.А. Гатилов