Дело № 2-124/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев «15» августа 2019 года в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

В Шатровский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 основного долга по договору займа от 17.04.2016 в размере 7000 руб., процентов из расчета 1,7% в день за период с 17.04.2016 по 28.03.2019 в размере 127 925 руб., процентов на сумму основного долга из расчет 1,7% в день, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 17.04.2016 по 28.03.2019 в размере 4123 руб. 29 коп., пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 17.04.2016 по 28.03.2019 в размере 75353 руб. 08 коп., пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, а также о взыскании судебных расходов по оплате за составление искового заявления в размере 15000 руб., и расторжении договора займа, обратилась ФИО1 (л.д. 2-3).

В обоснование иска указала, что 17.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 7000 руб., срок возврата – до 17.05.2016 включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,7% в день. Сумма займа выдана ФИО2 в полном объеме, однако по настоящее время сумма не погашена, должник скрывается.

Между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» 27.12.2016 заключен договор уступки права требования, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа с ФИО2 переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». 

ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и индивидуальный предприниматель ФИО3 01.11.2018 заключили договор уступки права требования (цессии), по которому права и обязанности кредитора по договору займа с ФИО2 переданы ИП ФИО3

По договору уступки права требования (цессии) 02.11.2018 права и обязанности кредитора по договору займа с ФИО2 переданы ИП ФИО3 ФИО1

Отмечает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых.

Истец ФИО1, ее представитель ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 123-125, 138-139), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 87).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали полностью, просили в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предоставили соответствующее заявление. 

Заслушав ответчика ФИО2, его представителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 17.04.2016 ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» заключил с ответчиком ФИО2 договор потребительского займа, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 7 000 руб., срок возврата кредита – до 17.05.2016 включительно, проценты по договору – 1,70% в день (л.д. 6-7).

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» 27.12.2016 передало по договору цессии № ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» права требования к физическим лицам, в том числе, ФИО2 (л.д. 8-12, 13).

Договором уступки прав (требований) № от 01.11.2018 ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» передал индивидуальному предпринимателю ФИО3 права требования по просроченным кредитам, в том числе, к должнику ФИО2 (л.д. 14-20).

ИП ФИО3 02.11.2018 передал ФИО1 права требования по просроченным кредитам, в том числе, к ФИО2, о чем 02.11.2018 составлен договор уступки прав (требований) №л.д. 21-27).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора датой исполнения ответчиком ФИО2 своего обязательства по договору займа - сроком возврата кредита является 17.05.2016. 

Срок исковой давности по данному иску начал течь с 18.05.2016, когда кредитор узнал о невыполнении ФИО2 своих обязательств по кредиту и нарушении своих прав кредитора. 

Исходя из статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, то есть переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности по правилам ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не было заявлено.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа от 17.04.2016 в размере 7000 рублей, процентов из расчета 1,7% в день за период с 17.04.2016 по 28.03.2019 в размере 127 925 рублей, процентов на сумму основного долга из расчет 1,7% в день, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 17.04.2016 по 28.03.2019 в размере 4123 рубля 29 копеек, пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 17.04.2016 по 28.03.2019 в размере 75 353 рубля 08 копеек, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, о взыскании судебных расходов по оплате за составление искового заявления в размере 15 000 рублей, и расторжении договора займа отказать полностью.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться в 16 часов 30 минут 09 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 09 сентября 2019 года, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина