Дело № 1-45/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000535-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е., 

при секретаре Алехиной О.А., помощниках судьи Зориковой А.Г., Мирошниченко Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Калиниченко Я.К., Гридневой О.А.,

представителя потерпевшего отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю, ФИО1,

защитника Булыгина И.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего (пенсионер по старости), не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, 07.04.2011 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, расположенное по адресу: 

<

...> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, и 11.04.2011 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, расположенное по адресу: 

<

...> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно и предоставил справку об инвалидности серии МСЭ-2011 № 1059051, незаконно оформленную 07.04.2011 в филиале № 1 бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», расположенном по адресу: 

<

...> содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО2 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, тем самым ввел сотрудников государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края в заблуждение относительно достоверности предоставленных им сведений, и вследствие чего, путем обмана, ФИО2 незаконно получил в период времени с 11.04.2011 по 16.01.2017 денежные средства в размере 166 339 рублей 97 копеек, назначенные в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в виде ежемесячной денежной выплаты, в период времени с 07.04.2011 по 16.01.2017 денежные средства в размере 584 547 рублей 28 копеек, назначенные в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем в соответствии с Федеральным Законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») в виде трудовой пенсии по инвалидности (в дальнейшем в виде страховой пенсии по инвалидности) и в период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017 денежные средства в размере 5 000 рублей, назначенные в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию», в виде ежемесячной денежной выплаты, а всего ФИО2 незаконно получил денежные средства, принадлежащие государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в общей сумме 755 887 рублей 25 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, переименованному на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 351п в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, являющемуся на основании постановления Пенсионного фонда РФ от 29.04.2021, правопреемником государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному), являющемуся на основании постановления Пенсионного фонда РФ от 29.03.2018, правопреемником государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, имущественный вред на общую сумму 755 887 рублей 25 копеек, который является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично. Он воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. Протоколы его допросов на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены, из которых следует, что в ноябре 1998 года он получил травму глаза. Из-за травмы правого глаза он был направлен на комиссию врачей и в 1999 году получил инвалидность. Инвалидность была ему дана на год. В 2000 году инвалидность была снята. Он после снятия инвалидности не предпринимал попыток снова пройти комиссию врачей, для подтверждения инвалидности, так как посчитал это не нужным. Примерно в конце 2010 года от кого-то из односельчан, точно сказать от кого, не может, так как не помнит, он узнал, что можно сделать инвалидность без обращения в больницу г. Ипатово. Ему рассказали, что можно поехать с медицинскими документами о старой инвалидности в г. Ставрополь и обратиться в комиссию непосредственно, где ему и могут дать справку об инвалидности. 

В январе 2011 года он самостоятельно поехал в г. Ставрополь в бюро медико-социальной экспертизы со своими медицинскими документами, которые у него на тот момент были частично дома. Насколько он помнит, он обращался к руководителю данного учреждения. Руководителем была женщина, фамилии которой он не помнит. Она ему пообещала, что всё будет нормально, и инвалидность ему сделают. При этом, ни каких подарков или денежных средств он ни кому не передавал.

Помнит, что в дальнейшем он лично приезжал в г. Ставрополь на комиссию в апреле 2011 года. Была комиссия из нескольких врачей. Задавали какие-то вопросы, смотрели документы. Потом сообщили, чтобы он ехал домой. Примерно через неделю после комиссии ему по почте пришло письмо из бюро со справкой об инвалидности. Он внимательно данную справку не читал. Еще на комиссии ему сказали, что в случае установления у него инвалидности, ему положена пенсия. 

После получения справки он действительно обратился в Пенсионный фонд РФ в г. Ипатово, где ему сообщили, что на основании данной справки об инвалидности ему положена пенсия. Справку он не отдавал в Пенсионный фонд. Ему сообщили, что они документы запросят сами, и писал заявления, это помнит точно. Он юридически безграмотный и не понимал и сейчас не понимает, какие именно необходимы документы для получения пенсии по инвалидности. Ему сообщили, что по справке дадут инвалидность, он пришел в Пенсионный фонд и написал заявление. С 2011 по 2017 год он действительно получал пенсию, но правомерно или нет, не понимал. 

В 2018 году ему сообщили, что он неправомерно получал пенсию, так как у него нет инвалидности. 

Он понимал, что не имел право на получение пенсии по инвалидности, так как его заболевание не является инвалидностью, но из-за незнания законов он поверил, что справка из бюро медико-социальной экспертизы, которая была ему выдана, действительно предоставляла ему право на пенсию, но в настоящее время знает, что это не так, и его действиями причинен ущерб государству в лице Пенсионного фонда РФ. 

Суд считает, что в ходе судебного следствия вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение.

Представитель потерпевшего ФИО1 показала суду, что 12.12.2022 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю переименовано на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 351п в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю. 

07.06.2011 года ФИО2 ФИО2 обратился с заявлением о начислении ему ежемесячной денежной выплаты в Управление пенсионного фонда по Ипатовскому району. Вместе с заявлением он предоставил необходимые документы - паспорт, свидетельство обязательного пенсионного страхования, а также справку о признании его инвалидом Ежемесячная денежная выплата была ему назначена. Затем он обратился с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности. Пенсия было назначена с 7 апреля 2011 года. Все выплаты были назначены и выплачивались ему. Также в январе 2017 года он получил единовременную выплату в сумме 5000 рублей, поскольку являлся пенсионером. Всего было получено им выплат в размере 755886 рублей 28 копеек. Выплаты были прекращены 31.01.2017 года. Социальные выплаты перечислялись ФИО2 на счет в Сбербанке, на основании его заявления. Выплата ЕДВ выплачивалась в денежном выражении на основании его заявления заявление об отказе от социальных услуг, и он в полном объеме получал в денежном выражении. ФИО2 уведомляли о том, что выплаты ему прекращены. Ему направлялось письмо о том, что прекращена выплата и по каким основаниям. Было предложено подтвердить то, что он является инвалидом для продолжения выплаты. Сотрудник ПФР не проверяет подлинность предоставленных заявителем документов. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. 

Из показаний свидетеля П.З.Ш., следует, что она с апреля 1990 года работает в амбулатории а. М.Барханчак ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» в должности фельдшера. В её должностные обязанности входит: прием больных, прививочная работа, обслуживание пациентов на дому. Подсудимый известен ей, так как проживает на участке, обслуживаемом амбулаторией а. М. Барханчак. ФИО2 обращался к ней в связи с наличием у него заболеваний остеохондроз, заболевание желудка, гастрит. Он более 20 лет состоит на диспансерном учете. Направление ФИО2 для прохождения медико – социальной экспертизы для установления инвалидности она не выдавала, так как это не входит в ее должностные обязанности. ФИО2 не интересовался у нее, какие необходимы документы для оформления инвалидности.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, защитника и государственного обвинителя показаний свидетеля С.О.В., данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 129-134) следует, что с 2020 года она работает в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе. В ее должностные обязанности входит экспертиза временной и стойкой утраты трудоспособности, реабилитация инвалидов и контроль качества оказания медицинской помощи. Оформление гражданина на МСЭ осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.04. 2022 № 588 «О признании лица инвалидом». Для получения направления на медико-социальную экспертизу лицо, страдающее каким-либо хроническим заболеванием, которое может вызвать у него стойкую или временную утрату трудоспособности, первоначально обращается к своему лечащему врачу по месту регистрации, где и проходит лечение. По решению лечащего врача, данное лицо может быть представлено на медицинскую комиссию ГБУЗ СК «Ипатовская РБ». В дальнейшем данное лицо направляется на дополнительные обследование и лечение в краевые больницы г. Ставрополя. В зависимости от диагноза, лицу оформляется форма «о88/у», после чего лицо направляется для прохождения медико-социальной экспертизы в территориальные филиалы ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России, расположенные: бюро № 10 г. Ипатово (освидетельствование взрослых), бюро № 31 г. Светлоград (освидетельствование детей), бюро № 25 г. Ставрополь (психиатрическое), бюро № 23 г. Ставрополь (офтальмологическое). Решение о направлении на МСЭ подписывает она, как председатель комиссии, и члены врачебной комиссии. Затем, решением комиссии экспертов бюро МСЭ лицу устанавливается наличие либо отсутствие показаний для установления группы инвалидности. Оформление гражданина на МСЭ осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.04. 2022 г. № 588 "О признании лица инвалидом". Условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничение жизнедеятельности и необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Перед направлением на прохождение медико-социальной экспертизы для установления инвалидности, лицо находится под наблюдением своего лечащего врача, проходит плановое лечение. Процедура наблюдения и лечения перед направлением на МСЭ может занимать от 4 месяцев до двух лет, в зависимости от заболевания. И только при сформировавшихся стойких нарушениях жизнедеятельности организма, оформляется направление на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности. Отметки о направлениях на медико-социальную экспертизу ставятся в соответствующих журналах учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения. Также в данных журналах указывается фамилия, имя и отчество пациента, место его жительства, диагноз с которым пациент направляется на МСЭ, результаты заключения МСЭ. По данным «Журнала направления на МСЭ» с января 2018 по январь 2023 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление для прохождения медико – социальной экспертизы в МСЭ Бюро № 1 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» для установления группы инвалидности не выдавалось, как и отказ в направлении. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, защитника и государственного обвинителя показаний свидетеля показаний свидетеля П.Т.В. данных ее на предварительном следствии(т. 2 л.д. 17-22) усматривается, что с 1998 года она работает в Бюро № 10 филиала «ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России в должности руководителя. В ее должностные обязанности входит: проведение медико-социальной экспертизы, консультативная работа, контроль за хозяйственной деятельностью филиала. В зону обслуживания Бюро № 10 филиала «ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России, входят Ипатовский район и Апанасенковский район. Оформление гражданина на МСЭ осуществляется в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом». Для получения направления на медико-социальную экспертизу лицо, страдающее каким-либо хроническим заболеванием, которое может вызвать у него стойкую или временную утрату трудоспособности, первоначально обращается к своему лечащему врачу по месту регистрации, где и проходит лечение. По решению лечащего врача и с согласия гражданина данное лицо может быть направлено на медицинскую комиссию ГБУЗ СК «Ипатовская РБ». Данному больному заполняется направление на МСЭ и после регистрации в Бюро назначается очная или заочная экспертиза, в зависимости от того, какую форму прохождения выбрал сам гражданин. Решение о признании гражданина инвалидом принимается большинством голосов комиссии экспертов. Решение о признании лица инвалидом либо же об отказе в признании инвалидом объявляется гражданину сразу после проведения МСЭ, и он расписывается в том, что ему разъяснены мотивы принятого решения. 

С ФИО2 она не знакома, и МСЭ в бюро № 10 филиала «ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России ФИО2 не проходил. Кроме того, хочет показать, что в бюро №10 филиала «ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России ФИО2 не освидетельствовался.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, защитника и государственного обвинителя показаний свидетеля С.Н.И., данных на предварительном следствии ((т. 2 л.д. 62-65) следует, что она С.Н.И., работала в должности врача в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Минтруда России бюро №1 филиал г. Ставрополь по специальности врач-специалист по реабилитации с декабря 2008 года по 2018 год. В настоящее время территориально филиал базируется в здании на ул. Ленина, д. 108/2, однако ранее филиал находился по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входило: принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников филиала Бюро МСЭ). После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. О принятом решении делается запись в протоколе, который хранится в специальном журнале установленной формы. После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки в день освидетельствования, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. Одновременно со справкой об инвалидности подготавливается программа реабилитации инвалида, которая также выдается гражданину на руки в день освидетельствования. Протокол ведется по каждому заседанию комиссии Бюро МСЭ, что фиксируется в журнале протоколов. Иногда протокол заседания комиссии и отметки в книге заседаний изготавливались в другой день. Сначала в протоколе подпись ставил руководитель, а потом остальные члены комиссии. Протоколы ею подписывались, только после председателя комиссии Г.С.Х.. 

Жители Ипатовского района, которые проживают в населенных пунктах данного района и лечатся в медицинских учреждениях данного района не имеют право проходить экспертизу в Бюро №1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в г. Ставрополе, постоянно проживают в г. Ставрополе и проходят лечение в медицинских учреждениях г. Ставрополя, длительное время наблюдаются в этих учреждениях, имеют направление от этих учреждений.

Не помнит, принимала ли она участие в заседании комиссии по признанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалидом, если ФИО2 не проживал на территории г.Ставрополя и не имел направления из медицинских учреждений г. Ставрополя, соответственно тот не мог принимать участие в комиссии по признанию его инвалидом. Также может пояснить, что ФИО2 лично ей не знаком. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного, невозможно. 

Свидетель Г.С.Х. на стадии предварительного следствия от дачи показаний по факту признания инвалидом А.В.Б. отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 2 л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля Ч.Л.И., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 59-61), следует, что в период времени с августа 2009 года по июнь 2014 года она работала в должности медсестры бюро № 1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ. Учреждение, в котором она работала, занимается осуществлением медико-социальной экспертизы в целях освидетельствования граждан для признания лица инвалидом. В ее должностные обязанности входило выписка справок, ведение журнала протокола заседаний бюро, оформление корреспонденции. В 2010 году за филиалом были закреплены следующие медицинские учреждения: Грачевского района и г. Ставрополь (поликлиника № 3, № 9, Железнодорожная поликлиника, 11 колония УФСИН, позже поликлиники МВД и ФСБ, в каком именно году она не помнит). На сколько она помнит, состав бюро № 1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» при прохождении медико-социальной экспертизы для решения вопроса о признании гражданина инвалидом в 2011 году входили: руководитель – Г.С.Х., врачи – эксперты: невролог – М.Ю.Ю., терапевт – З.В.А., хирург – К.Л.И., реабилитолог – С.Н.И., психолог и социальный работник, периодически менялись, кто был в 2010 году сказать не может. Г.С.Х. ей известна, с какого времени та возглавляла филиал ей не известно, уволилась Г.С.Х. в 2013 году, точнее времени не помнит. Отношения с Г.С.Х. у нее были строго служебные. Неприязненных отношений не было. Условия и порядок признания гражданина инвалидом ей не известны, так как она не являлась членом комиссии по признанию гражданина инвалидом. В ее должностные обязанности входило выписка справки гражданину на основании акта освидетельствования, одна часть справки отдавалась гражданину, вторая по почте направлялась в Пенсионный фонд по месту жительства гражданина. По поводу сведений внесенных в журнал протоколов заседаний бюро МСЭ если: указан адрес, по которому пациент не когда не проживал и не был зарегистрирован, указано медицинское учреждение, направляющее на МСЭ не выдававшее направление, если имеется расхождение в графах №10, №11 и № 13, может показать, что данные книги протокола заседания бюро МСЭ и выписки из акта освидетельствования гражданина должны совпадать, если имеются расхождения между двумя этими документами, то она может предположить, что в один из этих документов внесены неправильные данные. Группа инвалидности в статистическом талоне заполнялась либо Г., либо кем-то из врачей, запись заверялась подписью Г.. Почему в книге протоколов указан адрес, по которому гражданин никогда не проживал, и указано учреждение, не выдававшее направление гражданину, ей не известно, эти данные она вносила из акта освидетельствования. Жители Ипатовского района, которые проживают в Ипатовском районе и лечатся в медицинских учреждениях Ипатовского района, не имеют право проходить экспертизу в Бюро №1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в г. Ставрополе или в Грачевском районе и постоянно там проживают, и проходят лечение в медицинских учреждениях г. Ставрополя или Грачевского района, либо проходили лечение на платной основе в поликлинике № 9 г. Ставрополя. Не подтвердить и не опровергнуть факт того что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил освидетельствование на признание его инвалидом в бюро МСЭ № 1, она не может, так как с тех пор прошло много времени, данного гражданина она не знает и не помнит.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, защитника и государственного обвинителя показаний свидетеля К.А.Н. (т. 2 л.д. 13-16)., данных на предварительном следствии следует, что с января 2011 года по декабрь 2011 года она работала в Государственном учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края в должности специалиста клиентской службы. В ее должностные обязанности входили организация процесса принятия заявлений, прием необходимой документации от граждан, обратившихся в вышеуказанное учреждение с целью назначения им пенсионных денежных выплат, а также передача его в отдел назначения и перерасчета пенсии. Для того чтобы, подать заявление на ежемесячную денежную выплату, необходимо собрать пакет документов, а именно: паспорт, выписка из бюро медико- социальной экспертизы, подтверждающая группу инвалидности. Для подачи заявления на назначение трудовой пенсии по инвалидности, необходимо собрать пакет документов, а именно: паспорт, трудовую книжку, справки о стаже работы, выписка из бюро медико-социальной экспертизы, подтверждающую группу инвалидности. После сбора данной документации, весь пакет документов передается в отдел назначения и перерасчета пенсии, где рассчитывают ежемесячную денежную выплату и пенсию по инвалидности, после чего пакет документов передается в отдел выплаты, где оформляются документы на получение денежных выплат и пенсии по инвалидности, денежные средства выплачиваются либо через кредитную организацию, либо через организацию почтовой связи, по усмотрению заявителя, о чем он указывает в своем заявлении. Ей для обозрения была предоставлена копия заявления от 11 апреля 2011 года, согласно которого 11 апреля 2011 года в клиентскую службу ГУ УПФР по Ипатовскому району Ставропольского края обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом ФИО2 предоставил следующие документы: копию паспорта и копию справки об инвалидности от МСЭ-2011 № 1059051 на свое имя. Данное заявление было принято ей, так как в нем стоит ее фамилия и подпись, так как она ранее осуществляла свою трудовую деятельность в Государственном учреждение - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району. После чего указанный пакет документов был направлен в отдел назначения и перерасчета пенсии для дальнейшей обработки поступившего заявления. Ежемесячная денежная выплата по инвалидности назначается на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из бюро МСЭ. Выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданная на ФИО2 поступила в УПФР и должна храниться в выплатном деле последнего. Также, ей на обозрение была предоставлена копия заявления от 11 апреля 2011 года, согласно которого 11 апреля 2011 года в клиентскую службу ГУ УПФР по Ипатовскому району Ставропольского края обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 ФЗ от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставив также следующие копии документов: трудовой книжки, паспорта, справки о заработной плате, документы о стаже и нетрудоспособности на свое имя. Данное заявление было принято ей, так как в нем стоит ее фамилия и подпись, так как она ранее осуществляла свою трудовую деятельность в Государственном учреждение - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району. После чего указанный пакет документов был направлен в отдел назначения и перерасчета пенсии для дальнейшей обработки поступившего заявления. В порядке, установленном законном, а также нормативными актами, при приеме заявления у гражданина, обратившегося в УПФР, он предупреждается о необходимости предоставления достоверных сведений для оформления социальных денежных выплат. Каждый заявитель в обязательном порядке предупреждается специалистом УПФР о необходимости предоставления достоверных сведений для оформления социальных денежных выплат получении ежемесячных денежных выплат. После чего указанный пакет документов направляется в отдел назначения перерасчета пенсии для дальнейшей обработки поступившего заявления. Так же сотрудник, принимающий документы у гражданина, в обязательном порядке по предоставленным им документам удостоверяет его личность. Хочет показать, что при признании гражданина инвалидом ему выдается бюро медико-социальной экспертизой на руки справка об имеющейся у него инвалидности, а также бюро медико-социальной экспертизой выписывается выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которая направляется в адрес Управления ГУ УПФР. Данная справка и выписка об инвалидности идентичны друг другу, то есть имеют один номер дату выдачи и с указанием группы инвалидности, что касается факта по поводу ФИО2, выписка последнего об инвалидности поступала в Управления и данный оригинал выписки хранится в пенсионном деле заявителя. Она лично с ФИО2 не знакома и никаких отношений с ним не поддерживает. Она не отрицает того, что в 2011 году, когда она осуществляла свою трудовую деятельность в Государственном учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, ФИО2 обращался к ней с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности и о назначении ежемесячной денежной выплаты, так как в бланках заявлений стоит ее фамилия и подпись. При обращении гражданина в Государственном учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, в бланке заявлений ставится подпись самого гражданина, от лица которого подается заявление, сотрудник должен это строго соблюдать и не допускать того, чтобы вместо заявителя поставил подпись другой человек. 

Кроме показаний, допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела:

-заключением эксперта № 10-2/58 от 01.06.2023, согласно выводам которого, на 07.04.2011 ФИО2 не могла быть установлена никакая группа инвалидности. В соответствии с материалами проверки и представленной для экспертизы документацией ФИО2 справка серии МСЭ-2011 № 1059051 о присвоении 2 группы инвалидности бессрочно, выдана необоснованно. В соответствии с представленной документацией на экспертизу у ФИО2 в настоящее время отсутствуют заболевания, со стойким расстройством функции организма, приводящие к ограничениям жизнедеятельности и обуславливающие необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания инвалидом». У ФИО2 на 07.04.2011 и в настоящее время отсутствуют ограничения жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью) (т. 1 л.д. 130-134)

- заключением комиссии экспертов № 492 от 22.08.2023, согласно выводам которого, ксерокопии книги 5 протоколов заседаний комиссии бюро МСЭ ФГУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» филиал № 1 от 07.04.2011 (протокол № 50, запись 1), следует, что ФИО2 присвоена 3группа инвалидности на год повторно по общему заболеванию: «ИБС, Стенокардия напряжения ФК 2. Кардиосклероз атеросклеротический Н2Ф, II ФК. Частая желудочковая экстрасистолия.

Из представленной ксерокопии справки признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № 1059051 ФГУ «ГБ МСЭ по СК», следует, что ФИО2 1957г.р., 07.04.2011 впервые была присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Таким образом, комиссия медико-социальной экспертизы присвоила гр. ФИО2 противоречащие друг другу разные по сроку и тяжести группы инвалидности, что недопустимо. 

Диагноз, установленный комиссией медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности, не подтвержден медицинской документацией.

На момент заседания комиссии МСЭ 07.04.2011 ФИО2 не страдал заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно у него не имелось: ограничения жизнедеятельности (полной или частичной утраты способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью) не имелось необходимости в мерах социальной защиты включая реабилитацию и абилитацию.

На момент заседания судебно-медицинской экспертной комиссии 16.08.2023 у гражданина ФИО2 диагностирована гипертоническая болезнь 2-3 степени, Рссо 3 (высокий);гр. ФИО2 с учетом медицинских документов и данных осмотра в настоящее время не страдал и не страдает заболеваниями подпадающих под перечень заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 20 февраля 2006 гола № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и у него не имелись заболевания по которым могла быть установлена 2-ая группа инвалидности.

Состояние здоровья ФИО2 позволяет ему принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях (т. 1 л.д. 140-146);

- заключением эксперта № 10-2/9 от 27.02.2024, согласно выводам которого, на 07.04.2011 ФИО2 не могла быть установлена никакая группа инвалидности. В соответствии с материалами проверки и представленной для экспертизы документацией ФИО2 справка серии МСЭ-2011 № 1059051 о присвоении 2 группы инвалидности бессрочно, выдана необоснованно. В соответствии с представленной документацией на экспертизу у ФИО2 в настоящее время отсутствуют заболевания, со стойким расстройством функции организма, приводящие к ограничениям жизнедеятельности и обуславливающие необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. У ФИО2 на 07.04.2011 и в настоящее время отсутствуют ограничения жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью)(т. 1 л.д. 234-237);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019, согласно которого в помещении каб. № 43 СО ОМВД России по Ипатовскому городскому округу по адресу: 

<

...>, была изъяты медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарного больного № 1570 на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2024, согласно которому осмотрено помещение УПФ РФ по Ставропольскому краю, по адресу: 

<

...>, и ФИО1 показала, что в данном помещении ФИО2 писал заявления о назначении пенсии по инвалидности от 07.04.2011 и назначении ЕДВ от 11.04.2011. В ходе осмотра установлен факт и место совершения преступления ФИО2 (т. 2 л.д. 141-144, 145-146);

- протоколом выемки от 07.02.2024, согласно которому в ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России по адресу: 

<

...>, были изъяты оригинал книги 5 протоколов заседаний бюро МСЭ, согласно которой ФИО2, 07.04.2011 присвоена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, оригинал книги учета выданных бланков справок МСЭ за 2011 год, согласно которой ФИО2, выдана справка серия МСЭ – 2011 № 1059051 (т. 2 л.д. 32-38, 39-45);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому были осмотрены: оригинал книги 5 протоколов заседаний бюро МСЭ, согласно которой ФИО2, 07.04.2011 присвоена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, оригинал книги учета выданных бланков справок МСЭ за 2011 год, согласно которой ФИО2, выдана справка серия МСЭ – 2011 № 1059051 (т. 2 л.д. 46-47, 48-49);

- протоколом выемки от 11.03.2024, согласно которому у представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО1 в помещении каб. № 31 СО ОМВД России «Ипатовский» по адресу: 

<

...>, были изъяты выплатное дело № 233935 на имя ФИО2 и дело ежемесячной денежной выплаты № 762049 имя ФИО2(т. 2 л.д. 76-80, 81);

- протоколом осмотра документов от 11.03.2024, в ходе проведения которого были осмотрены выплатное дело № 233935 на имя ФИО2 и дело ежемесячной денежной выплаты № 762049 имя ФИО2, оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № 1059051 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность впервые 07.04.2011 (вторая группа инвалидности бессрочно), хранящаяся на листе № 45 в оригинале выплатного дела № 233935 получателя пенсии по инвалидности на имя ФИО2, а так же медицинская карта стационарного больного, получающего медицинскую помощь стационарного № 1570 на имя ФИО2(т. 2 л.д. 87-90, 91-94);

- сведениями предоставленными ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» от 13.03.2024 о закреплении зон обслуживания в период 2009-2011 за филиалом № 1 Бюро МСЭ по Ставропольскому краю Минтруда России (т.2 л.д. 104-106);

- справкой из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» от 25.03.2024, согласно которой, в архиве ФКУ ГБМСЭ по Ставропольскому краю Минтруда России не обнаружено дело освидетельствования в бюро МСЭ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения о направлении обратного талона в медицинское учреждение о том, что ФИО2 установлена группа инвалидности в архиве ФКУ ГБМСЭ по Ставропольскому краю Минтруда России не обнаружена.

Копии направления ФИО2 для прохождения медико социальной экспертизы в архиве ФКУ ГБМСЭ по Ставропольскому краю Минтруда России не обнаружено. 

Иных документов и сведений об обращении ФИО2 в учреждения медико-социальной экспертизы Ставропольского края и установления ему инвалидности в архиве ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю Минтруда России не обнаружено (т. 2 л.д. 128);

- справкой из ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от 13.03.2024, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не направлялся в медико-социальную экспертизу МСЭ Бюро № 1 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» для установления группы инвалидности в период времени с 2011 по настоящее время и отказ заявителю в направлении на медико-социальную экспертизу не выдавался (т. 2 л.д. 120); 

- справкой из Управления труда и социальной защиты населения администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края от 13.03.2024, согласно которой направление на прохождение медико-социальной экспертизы в 2011 ФИО2 Управлением не выдавалось(т. 2 л.д. 114); 

- справкой из ГБУЗ СК «Городская клиническая консультативно-диагностическая поликлиника» от 13.03.2024, согласно которой по данным медицинской информационной системы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращался в поликлинику (т. 2 л.д. 118);

- справкой из ГАУЗ СК «Городская поликлиника № 3» от 14.03.2024, согласно которой гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление для прохождения медико-социальной экспертизы в ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» не выдавалось, за медицинской помощью в поликлинику не обращался, в базе учреждения отсутствует (т. 2 л.д. 108) ;

- справкой из ООО «Городская поликлиника № 9» от 15.03.2024, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в ООО «Городская поликлиника № 9» не обращался, направление в филиал № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у-06 не выдавалось(т. 2 л.д. 112);

- справкой из НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Ставрополь ОАО «РЖД»» от 14.03.2024, согласно которой на пациента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинских документов в регистратуре поликлиники № 3 на ст. Ставрополь ОАО «РЖД» не имеется. Платными услугами не пользовался. В электронной базе поликлиники данный пациент не зарегистрирован. Направление на освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» для установления группы инвалидности не выдавалось (т. 2 л.д. 116); 

- справкой из ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» от 14.03.2024, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на медико-социальную экспертизу не выдавался, сведениями (обратный талон) из Бюро № 1 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» о том, что ФИО2 проходил МСЭ и ему была установлена инвалидность 2-й группы бессрочно не располагают (т. 2 л.д. 126)»

- справкой из ГБУЗ СК «Грачевская РБ» от 13.03.2024, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Грачевского муниципального округа не проживает, данные о его лечении в ГБУЗ СК «Грачевская РБ» с 2011 года и по настоящее время отсутствуют. Сведения о направлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения медико социальной экспертизы в ГБУЗ ССК «Грачевская РБ» в период с 2011 года по настоящее время отсутствуют (в связи с чем данные об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу и ее результаты в ГБУЗ СК «Грачевская РБ» так же отсутствуют(т. 2 л.д.124);

- справкой ОВМ ОМВД России «Грачевский» от 13.03.2024 согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на территории Грачевского муниципального округа в настоящее время не зарегистрирован и ранее зарегистрирован не был (т.2 л.д. 122);

- справкой из ГБУЗ СК «Краевой эндокринологический диспансер» от 15.03.2024, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в диспансер не обращался и на диспансерном учете не состоит (т. 2 л.д. 110);

- рапортом врио начальника ОЭБ и ПК ОМВД России «Ипатовский» старшего лейтенанта юстиции М.А.Г., согласно которому осуществлялся выезд по месту регистрации ФИО2, указанному в книге протоколов № 5 Бюро № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» и установлено, что улица Ленина в с. Грачевка отсутствует (т.2 л.д. 69-70). 

Суд, выслушав представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности ФИО2 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами, и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты об отсутствии у ФИО2 умысла на совершение хищения денежных средств и находит ее несостоятельной, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что группа инвалидности установлена ФИО2 с нарушением определенной законом процедуры, а также с учётом очевидного для ФИО2 отсутствия тяжелого заболевания, влияющего на способность осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений, а также сведений о нуждаемости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, что в своей совокупности и свидетельствует о направленности умысла ФИО2, представившего в пенсионный орган вместе с собственноручно написанным заявлением для назначения пенсии по инвалидности второй группы по общему заболеванию бессрочно и предоставил справку об инвалидности серии МСЭ-2011 № 1059051 от 07.04.2011 с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы бессрочно, на мошенничество при получении выплат. 

Кроме того, ФИО2 в лечебные учреждения по месту жительства на территории Ипатовского района для получения документов необходимых для получения справки об инвалидности не обращался. Порядок прохождения освидетельствования для присвоения группы инвалидности ФИО2 был известен, так как группа инвалидности ему ранее присваивалась в 1999 году. 

Согласно информации, представленной из ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» от 14.03.2024, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось, сведениями (обратный талон) из Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» о том, что ФИО2 проходил МСЭ и ему была установлена инвалидность 2-й группы бессрочно не располагают. Такие же сведения отсутствуют на имя ФИО2 и в ГБУЗ СК «Городская клиническая консультативно-диагностическая поликлиника», ООО «Городская поликлиника № 9», НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Ставрополь ОАО «РЖД», ГБУЗ СК «Грачевская РБ», ГБУЗ СК «Краевой эндокринологический диспансер», то есть в указанных учреждениях по поводу заболевания, в связи с которым ему была выдана справка об инвалидности бессрочно, ФИО2 на учете не состоял. Программа реабилитации инвалида по сведениям ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» ФИО2 не выдавалась, данных в архиве учреждения не имеется. Также из материалов дела следует и установлено судом, ФИО2 после получения справки об установлении инвалидности не обращался за медицинской помощью по поводу того заболевания, в связи с которым выдана справка об инвалидности.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, судом проверены в ходе судебного следствия, которые получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми. Позицию стороны защиты о наличии оснований о возвращении уголовного дела прокурору Ипатовского района Ставропольского края суд также находит необоснованной, поскольку оснований, соответствующих требованиям ст. 237 УПК РФ не имеется. 

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимого, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела. 

В пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» даны разъяснения о том, что по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся компенсации на питание, на оздоровление, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Таким образом, ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, им были предоставлены потерпевшему заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности. ФИО2 действовал с прямым умыслом, который был направлен на хищение чужого имущества путем обмана. Сотрудники пенсионного фонда, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных ФИО2 сведений, неосведомлённые о преступных намерениях ФИО2 приняли решение о назначении ФИО2 указанных пенсионных и иных выплат, которые осуществлялись по заявлению ФИО2 через отделение Сбербанка. Неправомерно полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб.

Факт производства предварительного следствия надлежащим следственным органом у суда сомнения не вызывает, расследование данного уголовного дела следователем СО ОМВД России по Ипатовскому району входит в круг его полномочий.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, квалифицирующий признак мошенничества в крупном размере, имеет своё подтверждение, поскольку ФИО2 похитил путем обмана принадлежащие государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, переименованному на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 351п в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, являющемуся правопреемником государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному) и государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, денежные средства на сумму 755 887 рублей 25 копеек, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ превышает 250 000 рублей и является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, оценивания его поведение в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает положительную характеристику личности по месту жительства, отсутствие судимости, частичное признание вины, преклонный возраст подсудимого.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что супруга ФИО2 имеет ряд хронических сердечно-сосудистых заболеваний, что подтверждается выпиской ЗАО «Краевого клинического диагностического центра» от 15.02.2024 года. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако полагает, что исправление подсудимого с учётом всех обстоятельств дела и личности виновного, приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путём применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление. 

Суд считает, что назначение штрафа ФИО2 не возможно, поскольку он является пенсионером, имеет кредитные обязательства.

Принудительные работы ФИО2 не могут быть назначены в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не имеется. 

Однако с учётом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление отсутствуют. 

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть его и удовлетворить в полном объеме, поскольку исследование и истребование дополнительных доказательств не требуется.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования, заявленные представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю удовлетворить полностью на сумму 755 887 рублей 25 копеек, взыскав указанную суммы с ФИО2 в пользу потерпевшего. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 и п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в счёт возмещении материального ущерба, денежные средства в сумме 755 887 рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- книгу 5 протоколов заседаний бюро МСЭ и книгу учета выданных бланков справок бюро МСЭ за 2011 год передать по принадлежности в ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю»;

- хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО19 выплатное дело № 233935 и дело ежемесячной денежной выплаты № 762049 на имя ФИО2, оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № 1059051 на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность впервые 07.04.2011 (вторая группа инвалидности бессрочно), хранящаяся на листе № 45 в оригинале выплатного дела № 233935 получателя пенсии по инвалидности на имя ФИО2 возвратить по принадлежности;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1570 на имя ФИО2 – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья