Дело № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Варыпаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Волгоградской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (л.д. 2-3), в обоснование которого указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО4 342302399854 и в соответствии с п. l ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа отношении ФИО4, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ г. и направлен в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений.

Указано, что должник является плательщиком земельного налога, плательщиком транспортного налога, плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО4 является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства Ваз-21083, Ваз-21102.

Налоговым органом в отношении ФИО4 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность за 2012-2014 г.г. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1193 рублей подлежащий уплате на счёт: подлежащую уплате на счёт: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> ИНН 

<

***>/КПП 342801001), банк получателя: Отделение Волгоград 

<

адрес>, р/с 40№, БИК 041806001, ОКТМО (см. в расшифровке задолженности), код бюджетной классификации для транспортного налога 18№, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу 18№, КБК по земельному налогу в границах сельских поселений 18№, КБК по пени по земельному налогу в границах сельских поселений 18№ КБК для земельного налога в границах городских поселений 18№, КБК для пени по земельному налогу в границах городских поселений 18№; КБК для налога на имущество в границах сельских поселений 18№, КБК для пени по налогу на имущество в границах сельских поселений 18№, КБК для налога на имущество в границах городских поселений 18№, КБК для пени по налогу на имущество в границах городских поселений 18№.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении административного дела в его отсутствии. Указал, что платёжное поручение на сумму 225 рублей зачтено в счёт уплаты пени по указанным в платёжном поручении реквизитам. Инспекция обратилась с административным иском о взыскании налога за период 2012-2014 г.

<

адрес> платёжного поручения на сумму 585 рублей указано, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения (ст.ст. 357, 358 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается начисление по транспортному налогу за налоговый период 2013 год. В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается начисление за налоговый период 2014 года. Также, в платёжных поручениях отражён индекс документа приложения к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому налогоплательщик обязан погасить задолженность по расчёту за 2013 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Поэтому перечисленная в бюджет ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 585 рублей правомерно зачлась с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указана задолженность за 2013 год.

Относительно довода налогоплательщика о применении трёхлетнего срока исковой давности к требованию о взыскании транспортного налога за 2012 год, следует указать следующее. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании налогов пени штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно самого раннего требования от ДД.ММ.ГГГГ № срок добровольной уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно три года и шесть месяцев для подачи заявления о выдаче судебного приказа заканчивался ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с тем, что заявление о выдаче судебного приказа направлено в декабре 2016 года, на что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ и направлен в адрес должника. После того, как ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений ФИО1, руководствуясь п. 3 с г. 48 НК РФ (требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физическою лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа) инспекция обратилась в Палласовский районный суд с настоящим иском, принятым к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть инспекция своевременно обратилась в начале к мировому судье с заявлением о выдаче судебною приказа, а затем с настоящим иском – до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, довод налогоплательщика о применении трёхлетнего срока к задолженности за 2012 г. подлежит отклонению. (заявление на л.д. 38-39).

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствии, применить срок исковой давности (л.д. 25).

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно абз. 1, 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязан платить налоги, в том числе – налог на транспортные средства (копии учётных данных на л.д. 11, сведений на л.д. 13).

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № (копия на л.д. 4, копия списка на л.д. 5) указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу 585 рублей и пеня в размере 248 рублей 57 копеек; в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № (копия на л.д. 6, копия списка на л.д. 6а) указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу 525 рублей и пеня в размере 53 рублей 59 копеек; в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № (копия на л.д. 7, копия списка на л.д. 8) указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу 585 рублей и пеня в размере 225 рублей 88 копеек; в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № (копия на л.д. 9, копия списка на л.д. 10) указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу 608 рублей 75 копеек и пеня в размере 135 рублей 62 копеек.

Задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет 1193 рубля 75 копеек, что подтверждается расчётом (л.д. 22), копиями налоговых уведомлений, извещений (л.д. 14-16, 40-43).

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, а так же пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации (копия на л.д. 12) за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 1193 рубля 75 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 23) судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженности по транспортному налогу отменён в связи с поступлением возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен налог 225 рублей 88 копеек и 585 рублей (копии чек-ордеров на л.д. 26).

Суд соглашается с расчётами взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с законодательством.

Оценив имеющиеся в административном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждена задолженность по транспортному налогу, подлежащему уплате им в бюджет в размере 1193 рублей 75 копеек, так как указанная задолженность подтверждается требованиями, расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, расчётом.

Доводы административного ответчика о применении срока исковой давности, суд не может принято во внимание в качестве оснований для отказа в иске, поскольку административный истец срок обращения с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций не пропустил. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, поскольку административный истец – Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с административного ответчика ФИО1, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет, государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 363, 400 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1193 рублей 75 копеек, подлежащих уплате на счёт: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> ИНН №/КПП №), банк получателя: Отделение Волгоград 

<

адрес>, р/с 40№, БИК №, ОКТМО (см. в расшифровке задолженности), код бюджетной классификации для транспортного налога 18№, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу 18№, КБК по земельному налогу в границах сельских поселений 18№, КБК по пени по земельному налогу в границах сельских поселений 18№ КБК для земельного налога в границах городских поселений 18№, КБК для пени по земельному налогу в границах городских поселений 18№; КБК для налога на имущество в границах сельских поселений 18№, КБК для пени по налогу на имущество в границах сельских поселений 18№, КБК для налога на имущество в границах городских поселений 18№, КБК для пени по налогу на имущество в границах городских поселений 18№.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: