Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Беца Г.Д.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от дата Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 300 000 руб. под 24% годовых на срок 12 месяцев (договор №).

Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. Неоднократные телефонные переговоры с должником по поводу возврата кредита, результата не дали.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 38% годовых (уменьшена в одностороннем порядке до 36%). 

За годовое облуживание кредитной карты MasterCard Standard предусмотрена комиссия в сумме 750 руб.

По состоянию на дата. задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 213 533 руб. 09 коп, из них: сумма просроченного основного долга – 180 357 руб. 99 коп., сумма просроченных процентов – 25 348 руб. 03 коп., сумма неустойки – 7 077 руб. 07 коп., комиссия банка 750 руб. 00 коп.

Должнику направлялось требование о возврате суммы кредита, однако, на день подачи заявления, обязательства по погашению долга не выполнены.

В соответствии со ст. 307,309,310,809,810,811,819 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

дата на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей Няганского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

дата в связи с поступившим от ответчика заявлением было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитной карте в сумме 213 533 руб. 09 коп, из них: сумму просроченного основного долга - 180 357 руб. 99 коп., сумму просроченных процентов – 25 348 руб. 03 коп., сумму неустойки – 7 077 руб. 07 коп., комиссию 750 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 335 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела (л.д. 46). Уважительную причину своего отсутствия суду не представил, в связи, с чем и в соответствии ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от дата ФИО2 открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время публичным акционерным обществом «Сбербанк России») была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 300 000 руб. под 24% годовых на срок 12 месяцев, в связи с чем, заключен договор № (л.д.16-19). С данными условиями должник ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.20-27) неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 38% годовых (уменьшена в одностороннем порядке до 36%). За годовое облуживание кредитной карты MasterCard Standard предусмотрена комиссия в сумме 750 руб. (л.д. 15). В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается представленной информацией по движению денежных средств на кредитной карте (л.д. 9-14). Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на дата задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 213 533 руб. 09 коп, из них: сумма просроченного основного долга – 180 357 руб. 99 коп., сумма просроченных процентов – 25 348 руб. 03 коп., сумма неустойки – 7 077 руб. 07 коп., комиссия банка – 750 руб. 00 коп. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое им не выполнено (л.д. 29,30). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 335 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями дата. (л.д.5,6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 213 533 руб. 09 коп, из них: сумму просроченного основного долга - 180 357 руб. 99 коп., сумму просроченных процентов – 25 348 руб. 03 коп., сумму неустойки – 7 077 руб. 07 коп., комиссию 750 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 335 руб. 00 коп. Всего взыскать 218 868 руб. 09 коп. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Беца 

Решение изготовлено в окончательной форме дата.