Дело № 2-1006/2025

УИД: 23RS0047-01-2024-007432-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Альтернатива», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альтернатива», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.05.2023 Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Альтернатива» заключен договор о предоставлении независимой гарантии №-Г1.

Договор заключен путем оформления Принципалом Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия».

Согласно преамбулы заявления и Условий, Условия, опубликованные на официальном сайте гаранта (ПАО «Сбербанк») в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, Заявление о присоединении к Условиям, надлежащим образом заполненное и подписанное принципалом (ООО «Альтернатива») с использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности являются заключенным между принципалом (ООО «Альтернатива») и гарантом (ПАО «Сбербанк») договором предоставления гарантия по продукту «Гарантия» (преамбула Заявления, п. 1.1 Условий).

Договора о предоставлении независимой гарантии №-Г1 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Альтернатива» осуществлено путем присоединения и ООО «Альтернатива» к условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (п. 1.2 Условий).

В соответствии с договором ООО «Альтернатива» получило у ПАО «Сбербанк России» банковскую гарантию на сумму 1 457 191,58 руб. со сроком действия гарантии с 11.05.2023 по 31.01.2024 для обеспечения исполнения обязательств по договору 0№ от 03.05.2023 Бенефициаром (Бенефициар - Администрация Муниципального Образовательного Новодеревянковского сельского поселения в составе Муниципального образования Каневской район (№ адрес: 353710, 

<

адрес>)).

ООО «Альтернатива» нарушило обязательства перед Администрацией Муниципального Образовательного Новодеревянковского сельского поселения в составе Муниципального образования Каневской район по договору 0№ от 03.05.2023, в связи с чем, 16.11.2023 Администрация Муниципального Образовательного Новодеревянковского сельского поселения в составе Муниципального образования Каневского района предъявило требование в размере 19 267 417,82 руб.

ПАО «Сбербанк» во исполнение выданной гарантии и полученного требования возместило Администрации Муниципального Образовательного Новодеревянковского сельского поселения в составе Муниципального образования Каневской район платежным поручением № от 01.12.2023 предъявленную в требование сумму по гарантии в размере 19 267 417,82 руб.

С возмещением ПАО «Сбербанк» Администрации Муниципального Образовательного Новодеревянковского сельского поселения в составе Муниципального образования Каневской район суммы по банковской гарантии ПАО «Сбербанк» направило ООО «Альтернатива» требование о возмещении средств по банковской гарантии.

Требования ПАО «Сбербанк» оставлены без исполнения.

В установленный договором и уведомлениями срок ООО «Альтернатива» обязательства по возмещению платежа не исполнены, в связи с чем по состоянию на 05.06.2024 образовалась задолженность по договору №-Г1 в размере 22 240 289,17 руб.

В порядке досудебного урегулирования ООО «Альтернатива» направлены требования, между тем до настоящего времени задолженность не погашена.

Также между, 25.06.2020 ПАО «Сбербанк России» и ООО «Альтернатива» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Альтернатива» кредит в размере 3 000 000,00 руб. на срок по 22.02.2024 под 17% годовых. 

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора 25.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №. Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. При подписании Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 1 Договора поручительства), а также принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 8 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отечет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно)

ПАО «Сбербанк России» указывает, что Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 05.06.2024 (включительно) по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 226 926,81 руб., в том числе:

- 200 180,98 руб. просроченный основной долг;

- 8975,06 руб. просроченные проценты;

- 17770,77 руб. неустойка.

Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. 

Однако, вышеуказанное требование до настоящего момента не исполнено.

Между 03.07.2020 ПАО «Сбербанк России» и ООО «Альтернатива» заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ООО «Альтернатива» в соответствии с возобновляемый лимит кредитной линии выдан кредит в сумме 1 000 000,00 руб. с процентной ставкой, согласно кредитному договору, с датой полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче кредита выполнило надлежащим образом, а ООО «Альтернатива» обязалось возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях Договора.

ООО «Альтернатива» направлено письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. 

Однако, вышеуказанное требование до настоящего момента не исполнено.

По состоянию 05.06.2024 задолженность ООО «Альтернатива» перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> составляет 587 568,56 руб., в том числе:

- 545 795,17 руб. просроченный основной долг;

- 35 765,15 руб. просроченные проценты;

- 6008,24 руб. неустойка.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России», просит взыскать с ООО «Альтернатива» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2020 по состоянию на 05.06.2024 в размере 587 568,56 руб., в том числе:

- 545 795,17 руб. просроченный основной долг;

- 35 765,15 руб. просроченные проценты;

- 6008,24 руб. неустойка.

задолженность по договору №-Г1 от 01.12.2023 по состоянию на 05.06.2024 в размере 22 240 289,17 руб., в том числе: 

- 19 267 417,82 руб. просроченный основной долг;

- 1 666 752,67 руб. неустойка 

- 1306 118,68 руб. комиссия Банка.

Также, ПАО «Сбербанк России», просит взыскать солидарно с ООО «Альтернатива» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.06.2020 по состоянию на 05.06.2024 в размере 226 926,81 руб., в том числе

- 200 180,98 руб. просроченный основной долг;

- 8975,06 руб. просроченные проценты;

- 17770,77 руб. неустойка.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России», просит взыскать с ООО «Альтернатива» и ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении заявленного требования в части взыскания солидарно с ООО «Альтернатива» и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.06.2020 и указав в обоснование следующее. 

ООО «Альтернатива» указывает, что в части взыскания задолженности по договору предоставлении независимой гарантии №-Г1 от 11.05.2023, что 04.10.2024 заказчиком - Администрацией Новодеревянковского сельского поселения Каневского района принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

09.10.2023 руководствуясь ч. 14 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» подрядчиком в адрес Заказчика направлено требование об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 04.10.2023.

ООО «Альтернатива» указывает, что администрация Новодеревянковского сельского поселения Каневского района не отменило решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и передало информацию в Управление ФАС по Краснодарскому краю для включения сведений об ООО «Альтернатива» в РНП.

24.10.2024 решением ФАС № РНП-23-884/2023 по делу № о проведении внеплановой проверки по рассмотрению факта уклонения участника закупки от исполнения контракта сведения, представленные администрацией Новодеревянковского сельского поселения Каневского района в отношении ООО «Альтернатива» (350059, 

<

адрес>, пом. 11; №) не включены в реестр недобросовестных поставщиков. 

16.11.2023 письмом исх. № бенефициар - Администрация Новодеревянковского сельского поселения Каневского района обратился к гаранту - ПАО «Сбербанк» с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии.

ООО «Альтернатива» указывает, что вышеуказанным требованием Администрация Новодеревянковского сельского поселения Каневского района известило ПАО «Сбербанк России» о ненадлежащем исполнении ООО «Альтернатива» - своих обязательств перед администрацией муниципального образования Новодеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район по муниципальному контракту № от 03.05.2023 на выполнение работ по строительству объекта: «Малобюджетный спортивный зал шаговой доступности по 

<

адрес> А ст. Новодеревянковской Каневского района», заключенному на основании п. 25 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (идентификатор №, государственного контракта идентификационный код закупки №), а именно: нарушение существенных условий контракта, выразившихся в отставании от графика выполнения строительно-монтажных работ на сто одиннадцать дней.

Также ООО «Альтернатива» указывает, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-64004/2023 по исковому заявлению ООО «Альтернатива» к администрации муниципального образования Новодеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район о признании недействительным решения от 04.10.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта № и ПАО «Сбербанк России» привлечено к участию в деле третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования.

ООО «Альтернатива» указывает, что основанием для обращения в суд с исковым заявлением послужила незаконность и необоснованность решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № от 04.10.2023 принятого заказчиком - Администрацией Новодеревянковского сельского поселения Каневского района. Кроме того, ООО «Альтернатива» указывает, что в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 25.06.2020, что 06.06.2024 платежным поручением № ООО «Альтернатива» произведена оплата по вышеуказанному кредитному договору и 07.06.2024 платежным поручением № 55.

По мнению ООО «Альтернатива», по состоянию на 24.06.2024 (дата подачи искового заявления) в полном объеме погашена сумма основного долга и просроченные проценты.

ООО «Альтернатива» указывает, что на момент обращения в суд с исковым заявлением, рассматриваемым в рамках настоящего дела задолженность по кредитному договору № от 25.06.2020 погашена в полном объеме. По мнению ООО «Альтернатива», ФИО1 ненадлежащим ответчиком и должна быть исключена из числа ответчиков, так как на момент подачи искового заявления обязательства по кредитному договору № от 25.06.2020 исполнены в полном объеме.

Также по мнению ООО «Альтернатива», действуя добросовестно ПАО «Сбербанк России» должен отказаться от исковых требований в части взыскания солидарно с ООО «Альтернатива» и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.06.2020.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями, данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяющей достоверно определить условия гарантий и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 11.05.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Альтернатива» заключен договор о предоставлении независимой гарантии №-Г1. Договор заключен путем оформления Принципалом Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия».

Согласно преамбулы заявления и Условий, Условия, опубликованные на официальном сайте гаранта (ПАО «Сбербанк») в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, Заявление о присоединении к Условиям, надлежащим образом заполненное и подписанное принципалом (ООО «Альтернатива») с использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности являются заключенным между принципалом (ООО «Альтернатива») и гарантом (ПАО «Сбербанк») договором предоставления гарантия по продукту «Гарантия» (преамбула Заявления, п. 1.1 Условий).

Договора о предоставлении независимой гарантии №-Г1 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Альтернатива» осуществлено путем присоединения и ООО «Альтернатива» к условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (п. 1.2 Условий).

В соответствии с договором ООО «Альтернатива» получил у ПАО «Сбербанк») банковскую гарантию на сумму 1 457 191,58 руб. со сроком действия гарантии с 11.05.2023 по 31.01.2024 для обеспечения исполнения обязательств по договору 0№ от 03.05.2023 Бенефициаром (Бенефициар - Администрация Муниципального Образовательного Новодеревянковского сельского поселения в составе Муниципального образования Каневской район (№ адрес: 353710, 

<

адрес>)).

С предоставлением истцом ООО «Альтернатива» гарантии оплачивает истцу вознаграждение за предоставление гарантии в размере 481 685,45 руб.

За вынужденное отвлечение истцом денежных средств в погашение обязательств ответчика третьему лицу ответчик оплачивает истцу 30, 3 процента (ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного истцом платежа по гарантии с учетом погашенных ответчиком сумм в периоды, согласно договору.

Ответчик возмещает истцу платеж по гарантии не позднее 6 месяцев с даты получения (включительно) от истца требования о возмещении платежа.

За несвоевременное исполнение ответчиком своих платежных обязательств по Договору начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного ответчиком платежа.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ООО «Альтернатива» нарушило обязательства перед Администрацией Муниципального Образовательного Новодеревянковского сельского поселения в составе Муниципального образования Каневской район по договору 0№ от 03.05.2023, в связи с чем, 16.11.2023 Администрация Муниципального Образовательного Новодеревянковского сельского поселения в составе Муниципального образования Каневского района предъявило требование в размере 19 267 417,82 руб.

ПАО «Сбербанк» во исполнение выданной гарантии и полученного требования возместило Администрации Муниципального Образовательного Новодеревянковского сельского поселения в составе Муниципального образования Каневской район платежным поручением № 846699 от 01.12.2023 предъявленную в требование сумму по гарантии в размере 19 267 417,82 руб.

С возмещением ПАО «Сбербанк» Администрации Муниципального Образовательного Новодеревянковского сельского поселения в составе Муниципального образования Каневской район суммы по банковской гарантии ПАО «Сбербанк» направило ООО «Альтернатива» требование о возмещении средств по банковской гарантии.

Требования ПАО «Сбербанк» оставлены без исполнения.

В порядке досудебного урегулирования ООО «Альтернатива» направлены требования, между тем до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчётом задолженность по договору №-Г1 по состоянию на 05.06.2024 образовалась задолженность по договору в размере 22 240 289,17 руб. в том числе: 1 306 118,68 руб. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 19 267 417,82 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Также между, 25.06.2020 ПАО «Сбербанк России» и ООО «Альтернатива» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Альтернатива» кредит в размере 3 000 000,00 руб. на срок по 22.02.2024 под 17% годовых. 

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора 25.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. При подписании Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 1 Договора поручительства), а также принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 8 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отечет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно)

ПАО «Сбербанк России» указывает, что Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 05.06.2024 (включительно) по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 226 926,81 руб., в том числе:

- 200 180,98 руб. просроченный основной долг;

- 8975,06 руб. просроченные проценты;

- 17770,77 руб. неустойка.

Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. 

Однако, вышеуказанное требование до настоящего момента не исполнено.

Как следует из представленных ООО «Альтернатива» в материалы дела платежных поручений от 06.06.2024 № 48, от 07.06.2024 № 55, что ООО «Альтернатива» исполнило обязательства по кредитному договору № в размере 209 500, 00 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ООО «Альтернатива» в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Альтернатива» допустило ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита в связи с чем, с него подлежит взысканию по кредитному договору № задолженность в размере 17426,81 руб.

Между 03.07.2020 ПАО «Сбербанк России» и ООО «Альтернатива» заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ООО «Альтернатива» в соответствии с возобновляемый лимит кредитной линии выдан кредит в сумме 1 000 000,00 руб. с процентной ставкой, согласно кредитному договору, с датой полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче кредита выполнило надлежащим образом, а ООО «Альтернатива» обязалось возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях Договора.

ООО «Альтернатива» направлено письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. 

По состоянию 05.06.2024 задолженность ООО «Альтернатива» перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> составляет 587 568,56 руб., в том числе:

- 545 795,17 руб. просроченный основной долг;

- 35 765,15 руб. просроченные проценты;

- 6008,24 руб. неустойка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Сбербанк выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель ФИО1 отвечает по обязательствам, заемщика ООО ««Альтернатива» вытекающим из кредитного договора № от 25.06.2020.

Материалами дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчиков.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Альтернатива», ФИО1 подлежащими удовлетворению в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 60 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Альтернатива», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично

Взыскать с ООО «Альтернатива» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2020 по состоянию на 05.06.2024 в размере 587 568,56 руб., в том числе:

- 545 795,17 руб. просроченный основной долг;

- 35 765,15 руб. просроченные проценты;

- 6008,24 руб. неустойка.

Взыскать с ООО «Альтернатива» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору №-Г1 от 01.12.2023 по состоянию на 05.06.2024 в размере 22 240 289,17 руб., в том числе: 

- 19 267 417,82 руб. просроченный основной долг;

- 1 666 752,67 руб. неустойка 

- 1306 118,68 руб. комиссия Банка.

Взыскать солидарно с ООО «Альтернатива» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2020 в размере 17 426,81 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Альтернатива» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев