Дело № 1-469\2018 ..... 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Березники 15 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Искандерова Э.Э.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Шакировой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22.10.2017 около 04-00 час., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью уничтожения чужого имущества, и причинения значительного ущерба собственнику имущества, действуя из личных неприязненных отношений к гр.К.В., являющегося ..... гр.Б.А., подошел к припаркованному у дома № по ул.№1 с.Романово Усольского района Пермского края автомобилю марки №1 государственный регистрационный знак ..... регион, стоимостью 170000 рублей, принадлежащему гр.Б.А., из канистры емкостью 4 литра облил машину неустановленной следствием горючей жидкостью, после чего зажигалкой, поджог горючую жидкость, в результате чего произошло возгорание автомобиля, а ФИО1 с места преступления скрылся, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание своевременно было потушено гр.Б.А. и гр.К.В..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной(т.1 л.д199), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей(т.2 л.д.24). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Состояние опьянения, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное состояние не повлияло на заранее принятое подсудимым решения, на совершение преступления и которое он намеревался совершить в любом состоянии.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ..... по месту жительства характеризуется положительно(т.2 л.д.46).Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с условным его назначением в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований применения ст.ст.81ч.2,82ч.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, а так же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею со следами внешнего термического воздействия, два фрагмента проводников, изготовленных из многожильной проволоки, частицы пластика, проводки, угли, частицы пластика с заднего бампера, смыв продуктов горения с крышки в районе крепления багажника на одной ватной палочке, смыв продуктов горения с задней правой двери автомобиля на 1 ватную палочку – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» подлежат уничтожению (т.1 л.д.150).

Гражданский иск потерпевшей гр.Б.А. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в её пользу 25750 рублей, который подсудимый ФИО1 полностью признает, подлежит частичному удовлетворению с вычетом 4 000 рублей, который подсудимый передал потерпевшей в счет частичного возмещения ущерба.

Процессуальные издержки в размере 4427 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего ФИО1 на следствии по назначению, взысканию с него не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО1 испытательный срок продолжительностью 2 (ДВА) года в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, установив ему обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Взыскать с осужденного ФИО1 пользу гр.Б.А. в счет возмещения имущественного ущерба 25750 рублей,

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею со следами внешнего термического воздействия, два фрагмента проводников, изготовленных из многожильной проволоки, частицы пластика, проводки, угли, частицы пластика с заднего бампера, смыв продуктов горения с крышки в районе крепления багажника на одной ватной палочке, смыв продуктов горения с задней правой двери автомобиля на 1 ватную палочку – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья