РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года 

<

адрес>, ЧР

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес> о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ, в котором просит обязать МБОУ «СОШ №» 

<

адрес> устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: установить на крыше здания защитное ограждение в соответствии с ГОСТ 25772; произвести учет проверки, наличия и состояния первичных средств пожаротушения в специальном журнале произвольной формы; пронумеровать огнетушители, находящиеся в помещениях порядковыми номерами; вывесить план-схемы в помещениях в соответствии с ГОСТ.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 на заявленных требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, в качестве которых было указано, что в силу положений п.2 ч.6 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.ст.1,3,37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме», ответчик несет ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, разработку и осуществление мер по обеспечению пожарной безопасности, содержанию в исправном состоянии системы и средств противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров и их целевому использованию, руководство системой пожарной безопасности на подведомственных объектах, порядок организации производства и содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности, а согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» осуществление мероприятий по сохранению жизни и здоровья граждан в процессе их обучения и трудовой деятельности является приоритетным.

Однако, в ходе проведенной сотрудниками ОНД и ПР 

<

адрес> проверки исполнения на объектах ответчика требований пожарной безопасности, был выявлен ряд нарушений, за которые директор ответчика был привлечен к административной ответственности, но конкретных мер по устранению допущенных нарушений, причин и условий, им способствовавших, ответчиком не предпринято, что было подтверждено в ходе проверки ответчика, проведенной прокуратурой района в марте 2017 года.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление руководителя ответчика, в котором заявленные требования прокурора признал и просил их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующий в суде старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 просил принять признание заявления ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявления прокурора в связи с признанием ответчиком заявленных требований без исследования иных обстоятельств дела.

Выслушав прокурора, огласив заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществлять непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

На основании статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Из заявления прокурора следует и ответчиком не оспаривается, что в ходе проверки ответчика сотрудниками ОНД и ПР 

<

адрес> были выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности, повлекшие привлечение руководителя ответчика к административной ответственности в виде штрафа, но дальнейших исчерпывающих мер по полному устранению ранее выявленных нарушений, причин и условий им способствующих, ответчиком не принято, что было подтверждено в ходе повторной проверки ответчика, проведенной прокуратурой района в марте 2017 года.

При таких обстоятельствах, признание руководителем ответчика заявленных прокурором требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения заявления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес> в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда установить на крыше здания защитное ограждение в соответствии с ГОСТ 25772; произвести учет проверки, наличия и состояния первичных средств пожаротушения в специальном журнале произвольной формы; пронумеровать огнетушители, находящиеся в помещениях порядковыми номерами; вывесить план-схемы в помещениях в соответствии с ГОСТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В.Мормыло

Копия верна:

Судья

Секретарь