<

данные изъяты>

Дело №1-160/2020 

УИД 24RS0024-01-2020-000526-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Егорова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наследникова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка 2020г. рождения, имеющего на иждивении супругу, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 09 ноября 2016 года Канским городским судом Красноярского края (за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте) за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 

2) 23 марта 2017 года Канским городским судом Красноярского края (за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.326, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 09.11.2016г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

3) 29 июня 2017 года Канским городским судом Красноярского края (за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 23.03.2017г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 07.09.2018г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 10.06.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административный арест ФИО1 отбыл 20.06.2019г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 20.06.2020г. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток, после чего около 23 часов 10 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074», госномер №, который стоял в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по г.Канску. Во время движения 03.01.2020г. в 23 часа 35 минут ФИО1 возле 

<

адрес> края был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,65 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1, вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.46-50), у него в собственности имелся автомобиль ВАЗ-21074, г/н №, который стоял в ограде его 

<

адрес>. 03.01.2020г. примерно с 22 часов, дома по адресу: 

<

адрес>, он употреблял спиртные напитки, около 23 часов решил на своем автомобиле ВАЗ-21074 съездить в магазин, и около 23 часов 05 минут сел в автомобиль, стоявший в ограде дома, за руль и ключом запустил двигатель, а сожительница Свидетель №1 села на переднее пассажирское сиденье. После этого около 23 часов 10 минут поехали в магазин. Подъезжая к дому № по 

<

адрес> он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД 

<

адрес>, испугался, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, решил скрыться от сотрудников ГИБДД, что и сделал. Однако, 03.01.2020г., около 23 часов 35 минут, он проехал несколько метров по 

<

адрес>, не справился с управлением и напротив 

<

адрес> заехал в сугроб снега, после чего его автомобиль заглох. Он испугался ответственности, ФИО13 садилась за руль, но автомобилем в состоянии опьянения управлял только он. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 04.01.2020г. в 00 часов 07 минут, результат 0,65 мг\л, с которым он огласился. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, являющихся инспекторами ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский», данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.24-26, 35-37), согласно которых 03.01.2020г. они находились на службе, и около 23 часов 30 минут, на 

<

адрес> увидели автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, который двигался непрямолинейно проезжей части дороги, было решено остановить данный автомобиль. Проехав по проезжей части дороги по 

<

адрес> и включив проблесковые маячки, они остановились перед вышеуказанным автомобилем, за рулем автомобиля сидел молодой парень, как впоследствии было установлено ФИО1, на переднем пассажирском сиденье сидела молодая девушка, ФИО8 ФИО1 проигнорировал остановку, попытался скрыться на автомобиле, они его преследовали. В 23 часа 35 минут 03.01.2020г. автомобиль ВАЗ-21074 возле 

<

адрес> въехал в снег и остановился. Они подбежали слева к водительской двери, увидели, что ФИО1 с водительского места пересаживается на заднее пассажирское место. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пытался оказывать сопротивление. Они сопроводили водителя ФИО1 в патрульный автомобиль, где в присутствии двух понятых последний был отстранен от управления транспортным средством. При беседе и по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил характерный запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут ФИО1 в присутствии двух понятых, за счет выдыхаемого воздуха изо рта прошел освидетельствование через прибор, показания 0,65 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем ФИО1 согласился; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.40-42), согласно которых ФИО1 ее сожитель, с которым проживают по адресу: 

<

адрес>. 16.01.2020г. у них родился ребенок. У ФИО1 в собственности имелся автомобиль ВАЗ-21074, госномер №, который стоял в ограде дома. 03.01.2020г. в 22 часа, ФИО1 употребил спиртное, затем около 23 часов 10 минут они поехали на автомобиле в магазин, за рулем был ФИО1. Подъезжая к дому № по 

<

адрес> они увидели, что им на встречу едет с включенными проблесковыми маячками патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД 

<

адрес>. ФИО1 испугался, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также не имея водительского удостоверения, поэтому решил скрыться от сотрудников ГИБДД. Сотрудники полиции их преследовали. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут ФИО1 не справился с управлением и напротив 

<

адрес> заехал в сугроб снега, после чего их автомобиль заглох, она пересела на водительское сиденье. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудниками ГИБДД были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.38-39), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он был приглашен в качестве понятого, прошел к патрульному автомобилю сотрудников ГИБДД, который стоял напротив 

<

адрес>, где также стоял автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №. В патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД находился мужчина, который представился как ФИО1. В присутствии его и второго понятого сотрудники ГИБДД в отношении ФИО1 составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 07 минут ФИО1 за счет выдыхаемого воздуха изо рта прошел освидетельствование через прибор, показания 0,65 мг/л., был составлен акт освидетельствования. ФИО1 не отрицал факта употребления спиртных напитков; 

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6 от 04.01.2020г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут был задержан ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № (л.д.5); 

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 03.01.2020г., автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер 

<

***>, так как управлял им в 23 часа 35 минут возле 

<

адрес> с признаками опьянения (л.д.6); 

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 04.01.2020г., при освидетельствовании которого в 00 часов 07 минут на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения ALCOTEST 6810 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,65 мг/л. (л.д.7-8); 

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 10.06.2019г., о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток ( л.д.17-18); 

- справкой специального приемника МО МВД России «Канский» от 24.01.2020г., согласно которой ФИО1 содержался в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке в период с 10.06.2019г. по 20.06.2019г. (л.д.19); 

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 04.01.2020г., о том, что ФИО1 специального права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал (л.д.16); 

- протоколом выемки от 10.01.2020г. у инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6 DVD+R диска с видеозаписью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29); 

- протоколом осмотра предмета от 10.01.2020г., с фототаблицей, компакт диска DVD+R с видеозаписью с 03.01.2020г. на 04.01.2020г. остановки автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.37-39). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.89-91), ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, чтобы лишать испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1, не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении по поводу наркомании не нуждается. 

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП ОП МО МВД РФ «Канский» - удовлетворительно (л.д.83). 

В силу п.п.«г,и»» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги. 

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD+R диск – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья подпись Е.В. Бузина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>