Дело № 1-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шелаболиха 06 июля 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е.,

с участием государственного обвинителя Цыдыповой М.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фреймана А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 13.06.2017г.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>218, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами, с квалификацией содеянного.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный моральный вред, принес свои извинения и они приняты, заявляет своё ходатайство добровольно без какого-либо влияния или заблуждения.

Государственный обвинитель Цыдыпова М.Э. возражала относительно освобождения подсудимого от уголовной ответственности, полагая, что для этого нет достаточных оснований. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, подтвердив, что загладил причиненный ему вред, принес свои извинения.

Защитник-адвокат Фрейман А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что для этого есть все основания.

Согласно ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК Российской Федерации предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Вину в совершённом преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред и он его простил. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах, с учётом мнения сторон и прежде всего мнения представителя государственного обвинения Цыдыповой М.Э., высказавшей возражения относительно удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, со ссылкой на то, что преступное посягательство на потерпевшего Потерпевший №1, как сотрудника полиции, имеет повышенную общественную опасность, поскольку в его лице подсудимый посягал на институты государственной власти, однако, учитывая письменное заявление потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с виновным, признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, искреннего раскаяния, учитывая возраст подсудимого и состояние его здоровья, совершение преступления впервые, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить в отношении подсудимого данное уголовное дело.

На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, а также о приглашении выбранного им защитника, либо назначении защитника за счёт средств государства.

Председательствующий С.В. Кирсанов