УИД 57RS0022-01-2024-004685-71

производство №-2-358/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В., 

при секретаре Григорьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата обезличена) между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор (номер обезличен) на сумму 30000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 0,8% в день, а также исполнить обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность. (дата обезличена) ООО МКК «Академическая» уступил право требования на задолженность истцу – ООО ПКО «Право онлайн» по договору об уступке права требования (цессии). В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 58440 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежаще, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из положений статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата обезличена) между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа (номер обезличен) на сумму 30000 рубля (пункт 1 индивидуальных условий), сроком на 30 дней (пункт 2 индивидуальных условий), с условием выплаты: 292,8% годовых за пользование кредитом. 

Займодавцем свои обязательства были исполнены надлежащим образом, ответчик своих обязательств не выполнила.

(дата обезличена) ООО МКК «Академическая» уступило право требования на задолженность истцу – ООО ПКО «Право онлайн» по договору об уступке права требования (цессии).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 58440 рублей. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Право онлайн» 62440 рублей, из которых: 58440 рублей задолженности по договору займа, 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлине. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: