Дело № 1-421/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Миасс 3 июля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Хвостова М.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Деяние её описано следующим образом.

В период с 8 часов до 12 часов 20 минут 25 января 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате НОМЕР АДРЕС, тайно похитила с полки принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Леново» стоимостью 25 023 рубля, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимая загладила причиненный вред, они примирились.

ФИО1, поддержанная адвокатом, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего не согласна. 

Судом установлено, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что он с подсудимой примирился, последняя полностью загладила причиненный вред, прощена. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отклонения ходатайства Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – бутылку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области. (л.д.38-39, квитанция НОМЕР), - уничтожить; дактилокарту, хранящуюся в деле (л.д.54, 55), - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в 15-дневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Председательствующий