УИД 74RS0047-01-2025-0008725-76

Дело № 2-723/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 августа 2025 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 30.01.2024 между ним (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № на строительство «Норвежский дом». По договору подряда подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) и установку индивидуального жилого дома – каркасный «Норвежский дом – 60», а заказчик в свою очередь обязался принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 2.3 договора весь комплекс общестроительных работ выполняется подрядчиком в течение 120 календарных дней. Срок строительства может быть увеличен не более чем на 21 день, в случае задержки поставки строительных материалов. Разделом 6 договора установлена цена работ и порядок оплаты. Так, цена работ, предусмотренных договором, составляет 3 470 000,0 руб. и оплачивается заказчиком частями исходя из объема выполненных работ.

В счет исполнения обязательств по договору подряда ФИО1 выплатил ответчику денежные средства в сумме 2 470 000,0 руб..

В свою очередь до настоящего момента обязательства подрядчиком не выполнены, строительство дома не завершено, сроки, установленные договором, нарушены. Согласно акту осмотра, выполненным частнопрактикующим оценщиком ФИО3, ответчиком выполнены следующие работы: копка траншеи для установки трубопровода (не полностью), установка винтовых свай для фундамента каркасного дома, обвязка винтовых свай деревянной доской (S= 9*9 м=81 кв.м.). Стоимость данных работ и материалов, затраченных на их выполнение, согласно заключению оценщика, составляет 129 000,0 руб..

30.06.2025 ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с досудебной претензией, в которой он отказался от исполнения договора подряда, в связи с нарушением срока исполнения своих обязательств подрядчиком, потребовал вернуть денежные средства, выплатить неустойку и возместить расходы по составлению претензии. Требования истца оставлены без удовлетворения. 

С учетом измененных исковых в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, исходя из заключения оценщика о рыночной стоимости работ и материалов, произведенных ответчиком по договору подряда истец в окончательном варианте просит: 

- взыскать денежные средства, уплаченные потребителем в счет исполнения обязательств по договору подряда в размере 

<

***>,0 руб.;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работы за период с 28.07.2024 по 28.06.2025 в размере 82 992,0 руб.; 

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 530,0 руб.;

- взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в сумме 30 000,0 руб. (л.д. 36).

Истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32), в судебное заседание не явился.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (л.д. 34,35)

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

О времени и месте судебного заседания ИП ФИО2 извещалась судом по месту регистрации, а также по адресу электронной почты, указанному в договоре подряда и выписке из ЕГРИП.

Принимая во внимание, что судом предприняты достаточные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания с ее стороны не поступало, какой-либо уважительной причины неявки в судебное заседание ей не представлено, представитель истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Существенными условиями договора подряда являются: объем работ, сроки выполнения работы, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Исходя из требований ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2024 между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда «Норвежский дом» № на строительство индивидуального жилого дома (л.д. 64-68):

По условиям договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) и установку индивидуального жилого дома – каркасный «Норвежский дом-60» для круглогодичного проживания и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1)

Перечень выполняемых работ определяется сметой строительства объекта и/или основными характеристика (описанием) выполняемых работ по объекту, являющимися неотъемлемой частью договора работы. В смете/описании (Приложение №1) (п. 2.1) 

Подрядчик приступает к строительству объекта в течение трех рабочих дней с момента совершения заказчиком платежа, предусмотрено п. 4.2 договора (п. 3.1)

Весь комплекс общестроительных работ, предусмотренных договором, выполняется подрядчиком в течение 120 календарных дней. Срок строительства дома может быть увеличен не более, чем на 21 день, в случае задержки поставки строительных материалов (п. 3.5) 

По завершению работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик сдает дом заказчику по акту сдачи-приемки, заказчик обязан принять дом в течении трех дней с момента окончания работ и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ. Если в установленный срок оформленный заказчиком акт сдачи-приемки или мотивированный отказ заказчика от приемки работ подрядчику не поступит, то работы считаются принятыми в полном объеме без замечаний и претензий и подлежит оплате в полном объеме (п. 3.6).

Цена работы, предусмотренной договором, составляет 3 470 000,0 руб. (п. 4.1):

- модульный каркасный дом круглогодичного проживания – 2 800 000,0 руб.;

Монтаж дома на участке заказчика без учета стоимости услуг автокрана – 60 000,0 руб.;

Доставка дома до участка заказчика и монтаж с помощью автокрана – 170 000,0 руб.;

Устройство септика ЖБИ кольца с переливом – 90 000,0 руб.;

Свайный фундамент с обвязочным брусом – 200 000,0 руб.;

Зимний водопровод с устройством кессона и подключением к нему – 150 000,0 руб..

Оплата работ заказчиком по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- в течение 5 календарных дней с момента подписания договора заказчик уплачивает авансовый платеж в размере 700 000,0 руб. на закупку строительных материалов на каркас;

- в срок до 11.03.2024 заказчик уплачивает авансовый платеж в размере 800 000,0 руб. на утеплитель, на кровельный материал, на окна и двери;

- в срок до 15.04.2024 заказчик уплачивает авансовый платеж в размере 970 000,0 руб. на закупку сантехники, электрики, внутренней отделки дома и материал на террасу;

- окончательный расчет производится по готовности дома на участке (п. 4.2)..

Все расчеты производятся в наличной или безналичной форме на р/с подрядчика с выдачей заказчику расписки или приходного ордера, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 4.3).

За нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (п. 5.1).

В счет исполнения взятых на себя обязательств истцом ответчику были переданы следующие денежные средства: 700 000,0 руб. (расписка от 30.01.2024, л.д. 18), 800 000,0 руб. (расписка от 26.02.2024, л.д. 19), 970 000,0 руб. (расписка от 28.03.2024, л.д. 20), а всего 2 470 000,0 руб..

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, подтверждены оригиналом расчетных документов.

К моменту окончания срока действия договора работы по строительству дома ИП ФИО2 выполнены не было, то есть договор подряда подрядчик не исполнен.

30.06.2025 истцом на юридический адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. 16-17, 7), истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства, уплаченные потребителем в счет исполнения обязательств по договору в размере 2 552 992,0 руб., выплатить неустойку в размере 82 992,0 руб. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул. 

По заданию истца частнопрактикующим оценщиком ФИО3 был подготовлен отчет № об определении рыночной стоимости работ и материалов, фактически возведенных улучшений земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Оценщиком установлено, что ответчиком выполнены следующие работы: копка траншеи для установки трубопровода (не полностью), установка винтовых свай для фундамента каркасного дома, обвязка винтовых свай деревянной доски (S= 9*9 м=81 кв.м.). Стоимость данных работ и материалов, затраченных на их выполнение, согласно заключению оценщика, составляет 129 000,0 руб..

Ответчик доказательств, опровергающих мнение специалиста суду не представил, как и не представил доказательств того, что указанные в договоре на строительство «Норвежский дом» № от 30.01.2024 исполнен.

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что в связи с расторжением Договора подряда «Норвежский дом» № по инициативе заказчика в связи с нарушением условий договора ИП ФИО2, с последней в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору денежных средств в сумме 2 470 000,0 руб. за вычетом стоимости работ и материалов, фактически выполненных по договору подрядчиком 129 000,0 руб., то есть 

<

***>,0 руб.. Обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению стороной ответчика своих обязательств по договору № на строительство индивидуального жилого дома от 30.01.2024, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В этой части исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании неустойки – 82 992,0 руб. за период с 28.07.2024 по 28.06.2025, суд полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право покупателя по своему выбору, в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пунктов 5, 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. 

Истец просит взыскать неустойку в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, ссылаясь на п. 5.1 договора подряда от 30.01.2024. Требований о взыскании неустойки по Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ФИО1 не заявляет. 

В данном случае суд исходя из того, что выбор оснований начисления неустойки является правом истца, считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом неустойки. Размер неустойки, за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 28.07.2024 (день, следующий за сроком установленным договором) по 28.06.2025 составляет 82 992,0 руб. = (2 470 000,0 руб. * 0,01% * 336 дней / 100). 

О снижении неустойки ответчик не просил.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в этой части требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 211 996,0 руб., исходя из расчета: (

<

***>,0 руб. + 82 992,0 руб.) x 50%. 

О снижении размера штрафа ответчик не просил. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с рассмотрением гражданского дела, для определения рыночной стоимости работ и материалов, фактически возведенных улучшений земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> частнопрактикующим оценщиком ФИО3 был составлен отчет №, оплата услуг по его составлению подтверждается чеком по операциям от 24.07.2025 (л.д. 38-38а). Стоимость услуг составила 20 000,0 руб..

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные истцом ФИО1 вышеуказанные расходы суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате составления отчета подлежат взысканию с ответчика в размере подтвержденном документально. В данном случае суд считает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на составление отчета в сумме 20 000,0 руб., а не как заявлено истцом в сумме 30 000,0 руб. 

В этой части требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей (пп. 4).

В силу ч. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000,0 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000,0 руб..

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 15 530,0 руб. при цене иска 2 552 992,0 руб. Исковые требования истца удовлетворены на сумму 2 423 992,0 руб., государственная пошлины от данной суммы составляет 14 240,0 руб. 

Поскольку истец в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, уменьшив сумму требований, госпошлина в сумме 1 290,0 руб. = (15 530,0 – 14 240,0 руб.) подлежит возврату ФИО1 как излишне уплаченная.

Денежные средства в сумме 14 240,0 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежат взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца.

Также с ИП ФИО4 в доход местного бюджета подлежат взысканию 25 000,0 руб. в счет уплаты государственной пошлины, в части которой истец освобожден от уплаты.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №

- 

<

***> (два миллиона триста сорок одну тысячу) руб. - денежные средства, уплаченные потребителем в счет исполнения обязательств по договору подряда «Норвежский дом» № на строительство индивидуального жилого дома от 30.01.2024;

- 82 992 (восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто два) руб. неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работы за период с 28.07.2024 по 28.06.2025; 

- 1 211 996 (один миллион двести одиннадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 

- 20 000 (двадцать тысяч) руб. – расходы на проведение оценки.

- 14 240 (четырнадцать тысяч двести сорок) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 1 290 (одна тысяча двести девяносто) руб. по чеку от 01.07.2025.

Разъяснить ФИО1 (СНИЛС №), что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года