Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 26 » февраля 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием прокурора Ермолаевой Н.А., при секретаре Пятовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 26.08.2023 года ответчик находясь по адресу г.Самара, СТ «Железнодорожник», массив 29, участок 57 нанес ему несколько ударов, причинив физическую боль. 20.10.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В связи с имеющимся заболеванием удары в область 

<

данные изъяты>. 28.08.2023 года травматологом зафиксированы 

<

данные изъяты>. С указанной даты по 11.09.2023 года находился на листе нетрудоспособности. Действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, испытал и испытывает до настоящего времени чувство тревоги за свое здоровье, учитывая наличие 

<

данные изъяты>. Просил взыскать с него компенсацию морального вреда 300000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо пояснений и возражений по существу иска не представил.

Заслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела 26.08.2023 года ФИО2 находясь по адресу г.Самара, СТ «Железнодорожник», массив 29, участок 57, в ходе конфликта с ФИО1 нанес ему около 4 ударов деревянным обрезом ствола дерева, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары от 20.10.2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.12.2023 года.

Из представленного акта медицинского обследования ФИО1 у него установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

ФИО1 является пенсионером и имеет 

<

данные изъяты>. Имеются сведения о нахождении его на листке нетрудоспособности с 28.08.2023 года по 11.09.2023 года. 

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022 года причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в т.ч. при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень тяжести вреда здоровью, количество и характер причиненных телесных повреждений, состояние здоровья истца с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер требуемой компенсации в 30000 рублей. Оснований для применения положений ст.1083 ГК РФ не имеется. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, она на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Взыскать с ФИО2 300 (триста) рублей госпошлину в доход государства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев