КОПИЯ

Дело № 2-131/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре А.М. Гайнетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ между смежными земельными участками, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об установлении границ между смежными земельными участками, указав в обоснование, что истец на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., ответчик на праве собственности владеет смежным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: .... По обоим участкам межевание не проводилось, площади ориентировочные, подлежат уточнению. По заказу истца инженер подготовила межевой план, при этом проводилась процедура согласования границ с владельцами участков, имеющих смежные границы, был составлен предусмотренный законом акт, в котором ответчик выразил своё несогласие, однако свои возражения не обосновал. Межевой план с соответствующим заявлением истцом сдан для внесения сведений о земельном участке, однако филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения» Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в городе Набережные принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учёта в связи с отсутствием обоснованных возражений ответчика. На основании изложенного просит установить границы между смежными земельными участками.

Дело назначено к судебному разбирательству на 21 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут. Истцы о времени и месте судебного разбирательства извещены, однако на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 24 апреля 2017 года в 10 часов 00 минут, истцы извещены, однако, вновь на судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Рассмотрение дела без участия истцов не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ между смежными земельными участками, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На момент публикации определение не вступило в законную силу. 

Копия верна. Подпись.

Судья Н.В.Молчанова

... 

...

...

...