Дело № 2-4465/2025

93RS0023-01-2025-007012-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Буга Д.В., при секретаре судебного заседания Становой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Временной администрации агентства по страхованию вкладов Государственной корпорации Общества с ограниченной ответственностью «СК «Хатхор» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Временной администрации агентства по страхованию вкладов Государственной корпорации ООО «СК «Хатхор» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ответчик ФИО2, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге по 

<

адрес> не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением ФИО5, и приближавшийся к перекрестку по главной дороге по 

<

адрес>, тем самым совершив с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему потерпевшей ФИО5, были причинены механические повреждения. На момент возникновения дорожно-транспортного происшествия в отношении автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом ДНР от 24 мая 2019 года № 37-IIНС "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно которому страхователем и собственником транспортного средства указан ФИО6, при этом ФИО2 в данном полисе не значится как лицо, допущенное к управлению им. В отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП за нарушение Правил дорожного движения, ст. 122 КУоАП за невыполнение водителями требований об остановке, а также по ст. 38 Закона ДНР об ОСАГО за управление транспортным средством в нарушение предусмотренного страховым полисом условия его управления только указанными в нем водителями. При дорожно-транспортном происшествии автобус находился под управлением ответчика, не включенного в перечень лиц, допущенных к управлению ним. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Хатхор» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО10 в размере 

<

данные изъяты> рублей, там самым исполнив свои обязательство по договору обязательного страхования полностью. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о необходимости уплаты в пользу ООО «СК «Хатхор» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако указанная сумма в добровольном порядке им возмещена не была. 

Представитель истца Временной администрации агентства по страхованию вкладов Государственной корпорации Общества с ограниченной ответственностью «СК «Хатхор» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле данных и доказательств в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК Российской Федерации, поскольку истец не возражал против такого разрешения дела. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГАИ по ОАТ 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, последний, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> – 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге по 

<

адрес> не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО5, и приближавшимся к перекрестку по главной дороге по 

<

адрес>, тем самым совершив с ним столкновение. В результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Согласно страхового полиса ООО «СК «ХАТХОР» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО6 Лицами, допущенными к его управлению значатся ФИО7, ФИО8, ФИО9

Гражданская ответственность ФИО2 на момент возникновения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась с заявлением о страховом возмещении по договору (страховому полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «ХАТХОР», в котором указала, что страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ, произошел в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, водителем, управлявшим транспортным средством, при использовании которого ей был причинен вред является ФИО2 На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ХАТХОР» был составлен Акт о страховом случае №.

В соответствии с окончательной калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный ФИО10 в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия составляет 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма была переведена ООО «СК «ХАТХОР» на банковский счет ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО11 ООО «СК «ХАТХОР» была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1 ГК Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 4 ст. 1 Закона ДНР от 24 мая 2019 года № 37-IIНС "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Законом, и является публичным.

Согласно ч. 3 ст. 12 Закона ДНР от 24 мая 2019 года № 37-IIНС "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 13 Закона ДНР от 24 мая 2019 года № 37-IIНС "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО5 В результате чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП - нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств. При этом гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент возникновения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, последний в страховом полисе ООО «СК «ХАТХОР», составленного в отношении автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, как собственник и лицо, допущенное к его управлению не значится

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ХАТХОР» данный случай был признан страховым, в результате чего последним ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО5 был возмещен полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Временной администрации агентства по страхованию вкладов Государственной корпорации Общества с ограниченной ответственностью «СК «Хатхор» о взыскании денежных средств в порядке регресса являются законными и обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

Вопрос о судебных расходах следует разрешить в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 67, 98, 194 - 199, 209, 233, 234 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Временной администрации агентства по страхованию вкладов Государственной корпорации Общества с ограниченной ответственностью «СК «Хатхор» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу Временной администрации агентства по страхованию вкладов Государственной корпорации Общества с ограниченной ответственностью «СК «Хатхор», в порядке регресса денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу Временной администрации агентства по страхованию вкладов Государственной корпорации Общества с ограниченной ответственностью «СК «Хатхор», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела. 

Ответчик вправе подать в Енакиевский межрайонный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда. Другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2025 года.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга