Дело №5-405/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 24 октября 2018 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

с участием ФИО1, 

при секретарях Григорьевой М.В., Наржанковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 16.10.2018 г. АП-73 №, 16 октября 2018 г. в 21 час. 30 мин. около 3 подъезда 

<

адрес>, гражданин ФИО1, учинил словесный скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу. На просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и демонстрировал явное не уважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что действительно 16.10.2018 года он находился у третьего подъезда 

<

адрес>, так как ждал там семью Я-вых, чтобы выяснить с ними вопрос о его необоснованном привлечении к административной ответственности за нанесение побоев. Ранее у него сложились 

<

данные изъяты> с ФИО6, который постоянно к нему ревнует свою жену ФИО5 Около 22 часов он увидел как ФИО9 подходят к своему подъезду, окликнул их, чтобы поговорить, однако, они на его просьбу не реагировали, быстрым шагом продолжили движение и зашли в подъезд, после чего вызвали сотрудников полиции. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 показала, что около двух лет назад в социальных сетях она познакомилась с ФИО1, с которым просто вела переписку. Через некоторое время ФИО1 стал настаивать на более близком общении, при этом начал проявлять в отношении нее и ее мужа противоправные действия, в связи с чем она неоднократно обращалась в полицию с заявлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев, а также к уголовной ответственности за угрозу убийством. 16 октября 2018 года, возвращаясь домой, они с мужем у своего подъезда вновь увидели ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью. Чтобы избежать развитие конфликта, они быстро зашли к себе домой и вызвали сотрудников полиции. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании по обстоятельствам встречи с ФИО1 16.10.2018 года, а также наличия между ними конфликтной ситуации, дал показания, аналогичные показаниям ФИО5

Инспектор ОБППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО7, допрошенный в судебном заседании показал, что 16.10.2018 года около 21 часа 30 минут он находился при исполнении своих должностных обязанностей, получил вызов проехать по адресу: 

<

адрес>, откуда поступило сообщение о хулиганстве. Приехав по данному адресу, им был обнаружен ФИО1, который пояснил, что пришел поговорить с ФИО6, однако последний с ним разговаривать не стал и ушел к себе домой. Поднявшись в квартиру ФИО10, у них были отобраны объяснения, в которых было указано, что ФИО1 поджидал семью ФИО11 у подъезда, а увидев их начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции. 

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. При этом, как правило, это происходит без каких-либо видимых причин. 

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; при этом исходя из положений статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения должно подтверждаться доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы, и которые лицо, осуществляющее производство по делу, обязано оценить в совокупности, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях, не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оно возбуждено в связи с якобы хулиганскими действиями ФИО1 в общественном месте.

Исследованные в суде заявление ФИО5, о том, что ФИО1 16.10.2018 г. совершил хулиганские действия, учинил словесный скандал, стал выражать грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, проявлял явное не уважение к обществу, на замечания успокоиться не реагировал, не свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ранее между Я-выми и ФИО1 и произошел конфликт относительно привлечения последнего к административной ответственности за нанесение побоев, а также сложились личные неприязненные отношения друг к другу. Данный факт был подтвержден в судебном заседании свидетелями ФИО5 И ФИО6

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, не основании которых был составлен протокол об административном правонарушении. 

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения. 

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в деяниях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а потому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Сошкина