уголовное дело №1-124/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 19 августа 2019 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Останина А.В., с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., потерпевшего Потерпевший №1, защитника Войниловича С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-а, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23.00 часов, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, на участке местности, расположенной в 30 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «Фольксваген-гольф» г.н. №, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в тот же день и время, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к указанному выше автомобилю, открыл правую переднюю пассажирскую дверь, которая, как он знал достоверно, была не закрыта на запирающее устройство, отсоединил от замка зажигания провода. После этого путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиля и скрылся на этом автомобиле с места преступления, получив таким образом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в сумме 29700 рублей.

В назначенном по ходатайству подсудимого предварительном судебном заседании, ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Войнилович С.В.поддержал своего подзащитного по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие у Твердохлеба судимостей, заглаживание им причиненного вреда и примирение с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1просил дело прекратить за примирением сторон, сославшись на возмещение ему причиненного ущерба и заглаживание подсудимым вреда, о чем подал письменное заявление.

Государственный обвинитель с ходатайством согласился, пояснив, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав доводы стороны защиты и обвинения по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, возместил ущерб, загладил вред и извинился перед потерпевшим, который к нему претензий не имеют.

При таких данных имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Фольксваген Гольф» г.н. №, ключи от указанного автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства № №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему, как владельцу; копию свидетельства о регистрации ТС – хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин