Дело №2-671/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 15 сентября 2017 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., с участием адвоката в интересах ответчика ФИО1 ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.И.А. к С.Р.Р. о взыскании долга по договору,

у с т а н о в и л:

Ш.И.А. обратился в суд с иском к С.Р.Р., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у него автомобиль марки: Daewoo nexia, гос.номер №, VIN №, год выпуска 2010, кузов № №, цвет белый, принадлежащий ему на основании регистрации ТС серии №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата ответчиком была произведена не полностью, поэтому С.Р.Р. написал ему расписку на сумму 

<

данные изъяты> руб., а истец в свою очередь выдал доверенность на имя его супруги, а именно С.Р.М., для того, чтобы она могла оформить автомобиль на своего супруга в своем районе (это была их просьба), также, как указывает истец, им был передан автомобиль, свидетельство и паспорт ТС, ключи.

Расписка на сумму 

<

данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написана и подписана С.Р.Р. в расписке указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ Как утверждает истце, в указанный срок ответчик ему долг не вернул, на его требование о добровольном возврате образовавшейся задолженности посредством телефонной связи положительного результата не дало, деньги не вернули.

Ш.И.А. просит взыскать с С.Р.Р. в его пользу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., из их: 

<

данные изъяты> руб. основной долг, 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> руб. госпошлину, 

<

данные изъяты> руб. оказание юридических услуг, 

<

данные изъяты> руб. транспортны налог.

Истец Ш.И.А. в судебное заседание не явился будучи извещенным о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик С.Р.Р. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по последнему месту регистрации и последнего места жительства вернулись с отметкой истек срок хранения. По сведениям отделения УФМС по Аскинскому району РБ – С.Р.Р. на территории Республики Башкортостан не зарегистрирован, снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В связи с чем, судом был назначен адвокат по назначению.

В судебном заседании адвокат ответчика ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично, просила снизить размер начисленных процентов, возражала против взыскания транспортного налога, поскольку нет подтверждения уплаты, а также расходы на услуги представителя истца, исходя из разумности и справедливости.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. от 31.12.2014 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расписке С.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, по которой он обязался выплатить 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты за автомобиль Нексия гос.номер № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля.

Подлинность представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ее собственноручное написание и подписи ответчиком С.Р.Р. не оспаривались, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу им не возвращались, доказательств (расписок) в подтверждение возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору купли-продажи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Ш.И.А., и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции от 08.03.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, признаны не подлежащими применению: пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 84 Постановления).

Следовательно, размер процентов, которые подлежит взысканию по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывается следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. x 7,07% x 24 д. : 360 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

с 25.01. по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. x 7,57% x 25 дн. : 360 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

с 19.02. по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. x 8,69% x 27 дн. : 360 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

с 17.03. по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. x 8,29% x 29 дн.: 366 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

с 15.04. по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>. x 7,76% x 34 дн. : 366 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

с 19.05. по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. x 7,53% x 28 дн. : 366 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

с 16.06. по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. x 7,82% x 29 дн. : 366 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

с 15.07. по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. x 7,1% x 17 дн. : 366 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

с 01.08. по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. x 10,5% x 49 дн. : 366 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

с 19.09. по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. x 10% x 189 дн. : 366 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

с 27.03. по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. x 9,75% x 36 дн. : 366 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

с 02.05. по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. x 9,25% x 48 дн. : 366 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

с 19.06. по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. x 9% x 17 дн. : 366 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

А всего 

<

данные изъяты> руб.

Суд ограничен заявленными исковыми требования в связи с чем, требовании о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – 

<

данные изъяты> руб.

Требование Ш.И.А. в части взыскании 

<

данные изъяты> руб. уплаченного транспортного налога удовлетворению подлежит частично, суду представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.А. необходимо уплатить транспортный налог за период 2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, истец утверждает, материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ответчика подлежит взысканию сумма налога из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 28 дней), а именно 

<

данные изъяты> руб./12 мес.= 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб./30 дней= 

<

данные изъяты> руб./день. 

За 3 месяца 28 дней 

<

данные изъяты> руб.*3 мес. + 

<

данные изъяты> руб. *28 дней = 

<

данные изъяты> руб.

Требование Ш.И.А. в части взыскании 

<

данные изъяты> руб. уплаченного налога удовлетворению не подлежит, поскольку истец не предоставил относимых и допустимых доказательств того, что налог был начислен за автомобиль Daewoo nexia, гос.номер №

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении размера взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, объем оказанной представителем помощи, выразившийся в юридической консультации, истребовании и сборе документов, подготовке и составлении искового заявления.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., считая, что данный размер соответствует сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплату услуг юристов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ш.И.А. к С.Р.Р. о взыскании долга по договору удовлетворить частично.

Взыскать с С.Р.Р. в пользу Ш.И.А. основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму уплаченного транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Ш.И.А. к С.Р.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина