дело №1-187

(УИД26RS0026-01-2020-001561-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 06 ноября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н., 

при секретаре – Вишняковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> Галиной В.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, образование 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> № разряда ООО «

<

данные изъяты>», имеющего месячный доход 

<

данные изъяты> рублей, холостого, военнообязанного, судимого 25.11.2019г. 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 

<

данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

Приговором 

<

данные изъяты> от 25.11.2019г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 

<

данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев, при этом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбыл основное наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в назначенном судом размере полностью не отбыл. 05.09.2020г., в 18 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно и управляя с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигался по автомобильным дорогам 

<

адрес>, где на улице 

<

адрес> около дома №, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе которой был установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего на законное требование уполномоченного должностного лица и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием средства измерения Алкотестер «

<

данные изъяты>» или медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Смягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства и работы положительно (л.д.№, №), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д№), ранее судимого (л.д.№, №-№). 

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Принимает во внимание суд и то, что приговором 

<

данные изъяты> от 25.11.2019г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и дополнительное наказание по данному приговору не отбыто, а поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, образ и условия его жизни, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, возраст, трудоспособность, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества и без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Кадиевой Х.М. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 25.11.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

К месту отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 следовать за счет государства, самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- транспортное средство автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить в ведении владельца Б.;

- СD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Кадиевой Х.М. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.