Дело № 12-47/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2020 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В.,при секретаре Шилкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО3от 07 апреля 2020 г., по делу об административному правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО3 от 07 апреля 2020 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что обжалуемое постановление не содержит ни ссылок на источники доказательств, ни самих доказательств, они в постановлении вообще не приведены, содержание их не раскрыто, они не подвергнуты анализу и оценке, постановление не соответствует ст. 29.10 КоАП РФ. Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, влекущими отмену постановления, поскольку они повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. Просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание, назначенное с использованием системы видеоконференцсвязи с Иркутским районным судом г. Иркутск, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, заявлений либо ходатайств им не представлено.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств им не представлено.

В соответствии со ст. 25.1, п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ с учетом доводов жалобы, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности – ФИО4 жалобу по изложенным в ней доводам поддержал. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что в ходе разбора ДТП ФИО1 пояснил, что совершил столкновение в связи с тем, что у него была не исправна тормозная система и это обстоятельство не оспаривал. Статья 25.1 КоАП РФ была устно разъяснена ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В силу ч.ч.1,5 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения).

Согласно п. 1.1 Перечня неисправностей запрещается эксплуатация. автомобилей, автобусов, в которых нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001.

Методы проверки приведенных параметров регламентированы в настоящее время ГОСТом33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки"

Как следует из материалов дела 06 апреля 2020 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь на 36 км. автодороги Северобайкальск-Новый Уоян управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно объяснения ФИО1 причиной ДТП являлся отказ тормозной системы автомобиля.

Данное обстоятельство было выявлено инспектором ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» на основании документов, оформленных по факту дорожно-транспортного происшествия и пояснений водителя автомобиля 

<

данные изъяты>.

На основании указанного 07 апреля 2020 г. было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 12.5КоАП РФ.

Постановление было вынесено в присутствии нарушителя, при вынесении постановления ФИО1 событие административного правонарушения, а именно управление автомобилем с неисправной тормозной системой не оспаривал, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе постановления. Указанное обстоятельство было оценено инспектором ГИБДД в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем при установлении факта совершенного правонарушения оснований для проведения дополнительной проверки на соответствие тормозной системы автомобиля требованиям ГОСТа не имелось.

Также из материалов дела установлено, что постановление об административном правонарушении составлено на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, согласно которому на оборотной стороне копии постановления об административном правонарушении воспроизводятся положения ст. 25.1 КоАП РФ, отдельной графы о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, сведений о реквизитах уплаты штрафа, указанный бланк не содержит. Копию постановления ФИО1 получил, удостоверив этот факт своей подписью, в связи с чем, с учетом пояснений опрошенного в судебном заседании инспектора ДПС, суд приходит к выводу о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при вынесении постановления разъяснены, а не указание в постановлении реквизитов уплаты штрафа не влечет его незаконность. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, действия инспектора ГИБДД по вынесению постановления соответствуют положениям Кодекса об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения нарушителя от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом также не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО3 от 07 апреля 2020 г., по делу об административному правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья В.В.Атрашкевич

УИД 04RS0020-01-2020-000560-39