Дело № 2-1660/2025

УИД 18RS0003-01-2024-013423-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "КАДАСТЕРЪ", ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАДАСТЕРЪ" (далее - ООО "КАДАСТЕРЪ"), ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 февраля 2024 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО " КАДАСТЕРЪ " (далее - заемщик) заключено кредитное соглашение №ЭКР/002024-001352. В соответствии с п. 1.1 кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, уплатить по ним проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Сумма кредита составляет 7 120 000 руб. Цель кредита: развитие и расширение деятельности. Согласно пункту 4.1 кредитного соглашения обязанность кредитора по предоставлению кредита наступает не позднее 3 (трех) рабочих дней после даты выполнения (соблюдения) заемщиком в течение общего срока предоставления кредита нижеперечисленных условий (отлагательные условия). В соответствии с п. 5.1 кредитного соглашения процентная ставка по кредиту установлена в размере 20% годовых. В соответствии с п. 6.1 кредитного соглашения срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с п. 6.2 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, согласно расчету, предусмотренному п. 6.2.1-6.2.3 кредитного соглашения и производится. Все платежи включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанных в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитентными. Истцом во исполнении кредитного соглашения ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 7 120 000 руб. путем перечисления на счет, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №ЭКР/

<

номер>п01 между кредитором и ФИО1 В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № 

<

номер> в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на 08.11.2024 составляет 8 091 528,35 руб., в том числе: основной долг 6 968 325,38 руб., проценты за пользование кредитом 832 351,68 руб., проценты по просроченному основному долгу 69 751,24 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 93 455,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 127 644,76 руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитное соглашение №

<

номер> от 15.02.2024, взыскать в солидарно с ООО "КАДАСТЕРЪ", ФИО1 задолженность в размере 8 091 528,35 руб., в том числе: основной долг 6 968 325,38 руб., проценты за пользование кредитом 832 351,68 руб., проценты по просроченному основному долгу 69 751,24 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 93 455,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 127 644,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 320 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "КАДАСТЕРЪ", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд снизить размер неустойки до разумных пределов.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ООО "КАДАСТЕРЪ" обратилось в Банк ВТБ с онлайн заявкой на получение кредита в размере 30 000 000 рублей на срок 36 месяцев.

15 февраля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "КАДАСТЕРЪ" заключено кредитное соглашение N ЭКР/002024-001352, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 7 120 000,00 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Сумма кредита 7 120 000 рублей 00 копеек, цель кредита- развитие и расширение деятельности (п. п. 3.1, 3.2 кредитного соглашения).

Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 20% годовых (п. 5.1 кредитного соглашения) срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1 кредитного соглашения).

Возврата кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (раздел 6 кредитного соглашения)

Все расчеты по соглашению осуществляются заемщиком в валюте кредитора в безналичном порядке по правилам, формам и стандартам, установленным Центральным банком России. Погашение кредита, уплата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по соглашению, производятся путем списания кредитором денежных средств с расчетного счета на условиях заранее данного акцепта в соответствии с п. 11.1 Соглашения (раздел 7 кредитного соглашения)

Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением (п. 8.1.1. кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимаются поручительство ФИО1, ИНН 

<

номер> согласно договору поручительства N 

<

номер> от 15.02.2024 (раздел 9 кредитного соглашения).

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту. (раздел 10 кредитного соглашения).

Также заемщиком предоставлено согласие в любой момент времени в течение срока действия соглашения предъявлять требования либо инкассовые поручения к расчетному счету 

<

номер>, открытого заемщиком в банке.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил 15.02.2024 года, денежные средства в размере 7 120 000 рублей 00 копеек по банковскому ордеру N 93880 от 

<

дата> перечислил ООО "КАДАСТЕРЪ", что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ООО "КАДАСТЕРЪ" в свою очередь взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет.

Заемщиком допускалась просрочка платежа, платежи в счет погашения кредита и процентов по кредиту вносились не своевременно, систематически допускал неисполнение своих обязательств, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ООО "КАДАСТЕРЪ" по кредитному соглашению N 

<

номер> от 15.02.2024 года, по состоянию на 08.11.2024 составляет 8 091 528,35 руб., в том числе: основной долг 6 968 325,38 руб., проценты за пользование кредитом 832 351,68 руб., проценты по просроченному основному долгу 69 751,24 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 93 455,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 127 644,76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма содержится в ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В обеспечении кредитного соглашения N 

<

номер> от 15.02.2024 года, 15.02.2024 года заключен договор поручительства N 

<

номер> с ФИО1

Из пункта 2.1. договора следует, что поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредита в размере 7 120 000 рублей 00 копеек по кредитному соглашению, подлежащего погашению 15 февраля 2027 года; по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 20% годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более, чем на 8% годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста ключевой ставки; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению.

Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов банка, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора, по возврату суммы кредита/ полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным (п. 2.2 договора поручительства).

Поручительство по договору является солидарным. В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором (п. п. 2.3, 2.4 договора поручительства).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 15.02.2030 года включительно (п. 5.3 договора поручительства).

Договор поручительства подписан представителем банка и поручителем ФИО1

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 30.09.2024 года Банк направил ООО "КАДАСТЕРЪ" и ФИО1 требование о досрочном погашении кредита по кредитному соглашению N 

<

номер> по состоянию на 27.09.2024 года в сумме 7 856 403,36 рублей, в срок до 06.11.2024 года.

Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность по кредитному соглашению не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному соглашению судом проверен, признан соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиками не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного, в том числе доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено. Возражений по существу и размеру исковых требований суду не заявили. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по кредитному соглашению и договору поручительства, исковые требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

Поскольку обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным соглашением, в частности по возврату долга, ответчики надлежащим образом не осуществляли, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга – 6 968 325,38 рублей, процентов за пользование кредитом – 832 351,68 рублей, проценты по просроченному основному долгу в размере 69 751,24 руб.

Вместе с тем, требования в части взыскания штрафной неустойки подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени, штраф).

Согласно разъяснениям п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 г. N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Размер неустойки (пени) в размере 0,1% в день (36% годовых) суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, в связи с чем полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в два раза, то есть до суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 93 455,29 руб. до 46 727,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита с 127 644,76 руб. до 63 822,38 руб. и взыскать данные суммы в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что Банк обратился к ответчикам 30.09.2024 года с требованием о досрочном возврате задолженности, предоставив срок для добровольного ее погашения не позднее 06.11.2024 года, однако в предусмотренный срок сумма задолженности ответчиками не была возвращена, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного соглашения, взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 90 320 рублей 00 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в связи со снижением неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 90 320 рублей 00 копеек, то есть по 45 160 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

номер>) к обществу с ограниченной ответственностью "КАДАСТЕРЪ" (ИНН 

<

номер> ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение N ЭКР/002024-001352 от 15.02.2024, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "КАДАСТЕРЪ".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАДАСТЕРЪ", ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению N 

<

номер> от 15.02.2024 года по состоянию на 08.11.2024 года:

- 6 968 325,38 рублей - задолженность по кредиту;

- 832 351,68 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 46 727,65 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов;

- 63 822,38 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАДАСТЕРЪ" в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 160 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 160 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья А.С. Дресвянникова