Дело № 2-1144/2020

64RS0043-01-2020-001148-18

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что «12» января 2017 года между ответчиком ФИО2 ФИО10 и истцом ФИО1 ФИО11 заключен договор займа, по условиям которого Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику) денежную сумму в размере 1 575 00 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную сумму займа в срок до 31 марта 2017 г.

Факт получения Ответчиком ФИО2 ФИО12 денежных средств в размере 1 575 000 рублей подтверждается распиской в получении от «12» января 2017 года, с указанием срока возврата до «31» марта 2017 года.

Срок исполнения обязательства по договору займа наступил, вместе с тем до настоящего Ответчик сумму займа, а также проценты по нему не возвращает.

Поскольку в расписке от «12» января 2017 года не указано о выплате процентов, однако в силу закона на сумму долга могут быть начислены проценты. Срок начисления процентов по договору займа с «31» марта 2017 года по 31 марта 2020 года составляет 3 года. Сумма процентов, начисленных на сумму долга по договору займа составляет 361 709 рублей, что подтверждается расчетом.

Поскольку ответчиком нарушено условие возврата долга, считает возможным предъявить к нему требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с «31» марта 2017 года по 31 марта 2020 года составит: 361 709 рублей.

Считаю, что проценты за пользование займом должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО13 в пользу истца ФИО1 ФИО14 по договору займа от 12 января 2017 г. сумму займа в размере 1 575 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 361 709 рублей с последующим их начислением по ключевой ставке банковского процента ЦБ РФ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО15 в пользу истца ФИО1 ФИО16 по договору займа от 27 июня 2016 г. проценты в порядке ст. 811 ГК РФ (за нарушение срока возврата займа - штрафные проценты) размере 361 709 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО17 судебные расходы понесенные истцом в размере уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статье 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12.01.2017 г. Фефилов ФИО18 получил от ФИО1 ФИО19 в долг денежные средства в сумме 1 575 000 рублей, срок возврата денежных средств определен договором 31 марта 2017 г. Факт получения денежных средств подтвержден подлинником представленной расписки.

Истцом в подтверждении наличия у него денежных средств, на момент заключения договора, представлены выписки со счетов ИП ФИО3, которая является супругой ФИО4, доверенность на представление интересов жены выданной истцу, свидетельство о заключении брака. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. 

Исходя из представленных истцом документов на момент заключения договора суд приходит к выводу, что истец располагал необходимой суммой денежных средств, переданных по договору займа ответчику. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГК РФ доказательств подтверждающих факт неполучения денежных средств по договору займа, возврат суммы займа, суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 1 575 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 31.03.2017 г. по 31.03.2020 г. в сумме 361 709 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании при заключении договора, сторонами не было предусмотрено взыскание процентов по договору займа, в связи с чем подлежат применению положения ст.809 ГК РФ, а именно если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды рубля.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Представленный истцом расчет процентов основан на требованиях закона, арифметически верен, не оспорен ответчиком в связи с чем, принимается во внимание судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 31.03.2017 г. по 31.03.2020 г. в сумме 361 709 рублей с последующим их начислением по ключевой ставке банковского процента ЦБ РФ по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании части 1 статьи 395 ГК РФ за период с 31.03.2017 г. по 31.03.2020 г. в сумме 361 709 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). 

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании части 1 статьи 395 ГК РФ за период с 31.03.2017 г. по 31.03.2020 г. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов основан на требованиях закона, арифметически верен, не оспорен ответчиком в связи с чем, принимается во внимание судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 31.03.2017 г. по 31.03.2020 г. в сумме 361 709 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

С учетом размера удовлетворенных требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 682 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 237-239 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 по договору займа от 12.01.2017 г. сумму займа в размере 1 575 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 по договору займа проценты за пользование суммой займа в размере 361 709 рублей за период с 31.03.2017 по 30.03.2020 г., с последующим их начислением по ключевой ставке банковского процента ЦБ РФ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО24 в пользу истца ФИО1 ФИО25 по договору проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 31.03.2017 г. по 30.03.2020 г. в размере 361 709 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 государственную пошлину в сумме 19 682 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья