Уголовное дело № 1-153/2020

УИД 24RS0002-01-2020-000555-23

( 11902040016000123)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 23 октября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № 1833 и ордер № 2370,

потерпевшей А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее судимого 20 августа 2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 20 минут 03.12.2019 до 00 часов 30 минут 04.12.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ранее ему знакомый Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства их знакомого В.Г., в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Р.А. нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, в результате чего, у последнего возникла личная неприязнь к Р.А. и умысел, направленный на его убийство.

Реализуя свой умысел, в указанные место и время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни указанной квартиры, вооружился неустановленным предметом, имеющим колюще-режущие свойства, который убрал в карман принадлежащей ему курки. Затем, ФИО1 совместно с Р.А. вышел из квартиры В.Г., во двор указанного выше дома, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Р.А. и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к последнему, извлек вышеуказанный неустановленный предмет из внутреннего кармана своей куртки и продолжая реализовывать свой умысел, направленный на умышленное причинение смерти Р.А., побежал вслед за последним, который, увидев неустановленный предмет в руке ФИО1, стал убегать от него.

После чего, 04.12.2019, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах южнее строения 30 «а» ЮВР мкр. г. Ачинска Красноярского края, Р.А. запнулся и упал на землю, где ФИО1 настиг его, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Р.А. и желая их наступления, достал имевшийся при нем неустановленный предмет, имеющий колюще-режущие свойства, и, на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно и с достаточной силой нанес лежащему на земле Р.А. не менее 6 ударов неустановленным предметом, имеющим колюще-режущие свойства, в область задней поверхности грудной клетки потерпевшего, и убил ФИО3

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Р.А., согласно заключению судебной медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева по заднеподмышечной линии в 6-м межреберье с наличием раневого канала со сквозным повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого предсердия сердца, направление раневого канала сзади наперед, слева направо, снизу вверх, длина раневого канала не менее 12-14 см.; проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии в 5-м межреберье с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого, направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз, длина раневого канала не менее 10-12 см.; проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в 6-м межреберье с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого, направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз, длина раневого канала не менее 10-12 см.; проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии в 8-м межреберье с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого, направление раневого канала сзади наперед, несколько снизу вверх, длина раневого канала не менее 10-12 см.; проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в 10-м межреберье с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого, направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз, длина раневого канала не менее 11-13 см. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, от пяти воздействий с достаточной силой на заднюю поверхность грудной клетки, плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погружной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) около 13-15 мм., незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких секунд до нескольких минут, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Описанные проникающие колото-резаные ранения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, п. 6.1.10, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева между околопозвоночной и лопаточной линиями во 2-м межреберье, направление раневого канала сзади наперед, слева направо. Длина раневого канала 3,5 см. В соответствии с п. 27 приказа МЗ и СР РФ № 194н определить тяжесть вреда не представляется возможным так как не выявлено признаков опасного для жизни вреда, не ясен ее исход ввиду наступления смерти от других причин, однако, согласно пункту S 21 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ № 10), сроки временной нетрудоспособности при данном виде повреждений исчисляются в 12-20 дней. Согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, пункт 8.1, отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью. Данная рана могла быть причинена прижизненно, от одного воздействия с достаточной силой на заднюю поверхность грудной клетки, плоского клинка какого-либо колюще-режущего орудия (предмета), незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких секунд до нескольких минут, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Смерть Р.А. наступила 04.12.2019 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на месте происшествия – на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах южнее от строения 30 «а» ЮВР мкр. г. Ачинска Красноярского края от пяти проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца, правого и левого легких, осложнившихся острой массивной кровопотерей, что подтверждается макрокартиной, найденной на вскрытии.

Между умышленными действиями ФИО1 и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, специалиста, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколом явки с повинной, протоколами следственных действий и иными документами, в том числе: 

Потерпевшая А.С. показала суду, что она состояла в фактических брачных отношениях с Р.А.. 03 декабря 2019 года она видела его в последний раз. Она ушла на работу, а Р.А. пошел в гости к Вадиму. Вечером она звонила Р.А., разговаривала с ним и слышала в трубке голос Вадима. Ночью 04 декабря 2019 года в 01 час 40 минут Р.А. звонил ей, но она не смогла сразу ответить на звонок. После этого она перезвонила Р.А., но он не взял трубку. Потом приехали сотрудники полиции и сообщили, что Р.А. убили. 

Свидетель Н.Л., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что Р.А. её сын. Характеризует сына положительно. Он был вспыльчив, но быстро отходчив. О смерти сына ей стало известно 04 декабря 2019 года в утреннее время от сожительницы сына А.С., которая сообщила, что Р.А. убили (том 1 л.д. 214-216).

Свидетель В.Г., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что у него есть знакомый Р.А., которого характеризует, как спокойного, неагрессивного человека. Также он знаком с ФИО1, с которым также поддерживает хорошие отношения. 03 декабря 2019 года около 16-17 часов он, Р.А. и ФИО1 собрались по месту его жительства, в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, чтобы выпить спиртного. Р.А. с ФИО1 ранее знакомы между собой не были. Время от времени в ходе распития спиртных напитков, между Р.А. и ФИО1 происходили словесные конфликты. 03 декабря 2019 года около 23 час. 20 мин. к ним в квартиру пришла сожительница ФИО1 –Н.А., которая начала распивать с ними алкогольные напитки. При этом, словесные конфликты между Р.А. и ФИО1 продолжались. Наблюдая за происходящим, он сказал ФИО3 и ФИО1, что если они хотят конфликтовать, то пусть делают это не в его квартире. Затем, Р.А. и ФИО1 направились на выход из квартиры. По прошествии 30-40 минут, точное время назвать затрудняется, ФИО1 один вернулся в квартиру. Дверь в квартиру он не закрывал. ФИО1 снял куртку, сказал что-то вроде: «Я, по-моему, его убил…», насколько он понял, тот имел в виду Р.А. ФИО1 прошел в ванную комнату, где, как он понял, тот мыл руки. Кофту ФИО1 снял и бросил на диван в комнате. Когда ФИО1 вернулся, то он не обращал внимания на него, потому пояснить были ли на нем следы крови, не может. При этом на стопках, из которых они распивали спиртное, остались следы крови. Считает, что кровь, которую он увидел на стопках, была на руках ФИО1, так как по возвращению он распивал спиртное из одной из указанных стопок. Далее ФИО4 и он легли на диван в комнате, где уснули. Позднее, стуком по входной двери его разбудили, когда он открыл дверь, то увидел сотрудников полиции, которые пояснили ему, что ФИО1 убил Р.А. После чего, ФИО1 задержали и провели к патрульному автомобилю, чтобы доставить в отдел полиции. Из помещения кухни, принадлежащей ему квартиры, после ухода ФИО5 пропал кухонный нож, самый большой. Данный нож имел черную рукоять, его общая длина 17-19 см. (том 1 л.д. 220-223).

Свидетель Н.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что около 2-х лет она проживала с ФИО1 Характеризует ФИО1 как агрессивного, не умеющего себя контролировать, особенно находясь в состоянии алкогольного опьянения, склонного к конфликтам человека. 03 декабря 2019 года около 23 час. 20 мин. она пошла искать ФИО1, подумала, что он может быть у В.Г. Она пришла по месту проживания В.Г. в квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где находился сам ФИО6, ФИО5 Все трое распивали спиртные напитки – водку, она также присоединилась к ним, стала вместе с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между Р.А. и ФИО1 произошел словесный конфликт. В.Г. сказал Р.А. и ФИО1, что если будут продолжать конфликтовать, то чтобы они делали это не в его квартире. После чего, ФИО5 направились к выходу из квартиры. По прошествии 30-40 минут, точное время назвать затрудняется, ФИО1 один вернулся в квартиру В.Г. Входную дверь в квартиру В.Г., как она поняла, не закрывал. Когда ФИО1 вернулся, то сняв куртку, сказал что-то вроде: «Я, по-моему, его убил», имея в виду Р.А.. Далее, ФИО1 прошел в ванную комнату, где, как она поняла, тот мыл руки. Также ФИО1 снял кофту и бросил ее на диван в комнате. Когда ФИО1 вернулся с улицы, то она не обращала внимание на него, поэтому пояснить были ли на его руках, одежде кровь, не может. При этом, на стопках из которых они все распивали спиртное остались следы крови, которая, как она считает, была на руках ФИО1 в тот момент, когда он вернулся с улицы, так как по возвращению он выпивал из одной из указанных стопок. После, ФИО1, она и В.Г. легли на диван в комнате, и уснули. Позднее, стуком по входной двери их разбудили сотрудники полиции, В.Г. открыл дверь, сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 убил Р.А.. После чего, ФИО1 задержали и проводили к патрульному автомобилю и доставили в отдел полиции (том 1 л.д. 225-227).

Свидетель Р.Г., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает фельдшером КГБУЗ «Ачинская МРБ ССМП». 04 декабря 2019 года в 01 час. 57 мин. на станцию скорой медицинской помощи от оператора службы «112» поступило сообщение о том, что необходимо проехать на участок местности, расположенный около стр. 30 «а» Юго-Восточного района г. Ачинска Красноярского края, повод к вызову – ранение грудной клетки. Проехав к указанному месту, на земле лежал мужчина, рядом с ним находился сотовый телефон. Во время осмотра мужчины, последний признаков жизни не подавал, в связи с чем, 04 декабря 2019 года в 02 час. 02 мин. была констатирована его смерть. Сообщение о смерти мужчины было передано в правоохранительные органы (том 1 л.д. 229-231).

Свидетель Е.Ф., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает заместителем директора кафе «CAT HOUSE», которое расположено по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, стр. 30 «а». Для обеспечения сохранности имущества кафе по периметру здания были установлены камеры наружного наблюдения. Так, на столбе, расположенном справа от входа в кафе установлены две видеокамеры наружного наблюдения, одна из которых направлена в южную сторону от здания кафе, то есть за здание кафе. От сотрудников правоохранительных органов, которые проводили 04 декабря 2019 года обход, ему стало известно, что ночью 04 декабря 2019 года, около здания кафе было совершено убийство, а именно за зданием кафе, где установлена камера наружного наблюдения. Готов выдать диск с видеозаписью с камеры наблюдения за 04 декабря 2019 года, на котором зафиксирован момент совершения преступления (том 1 л.д. 235-237).

Свидетель А.И., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает заведующим амбулаторно-поликлиническим отделением КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» (структурное подразделение в г. Ачинске). 04 декабря 2019 года в 14 час. 25 мин. в диспансер, в сопровождении сотрудников правоохранительных органов, был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому, на основании направления, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО1 (том 1 л.д. 239-243).

Специалист К.А., показания которого были оглашены в судебном заседании, ранее показал, что он работает экспертом в отделении экспертно-криминалистических учетов и экспертиз экспертно-криминалистического отдела МО МВД России «Ачинский», имеет допуск производства экспертиз, в том числе и трасологических, а также стаж работы по специальности 5 лет. 13 января 2020 года ему были представлены вещи, принадлежащие погибшему ФИО3, а именно куртка, кофта, футболка, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу № 11902040016000123. Осмотрев представленные вещи, пояснил, что на данных вещах имеются множественные полосовидные разрезы, которые являются колото-резанными, и вероятно, образованы клинком ножа, в том числе они могли образоваться и от ножа, который изобразил обвиняемый ФИО1 на листе бумаги в ходе его допроса в качестве подозреваемого 04 декабря 2019 года, так и любым другим клинком, имеющим размерные характеристики близкие к указанному клинку. Иным образом, вышеуказанные повреждения, образоваться не могли (том 2 л.д. 1-3) .

Свидетель С.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он состоит в должности начальника отделения ОУР МО МВД России «Ачинский». 04 декабря 2019 года он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по факту убийства Р.А.. В этот день, около 11 час. 00 мин. в МО МВД России «Ачинский» был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что нанес несколько ударов ножом по телу ФИО3 около кафе «Кошкин дом» («CAT HOUSE»), от чего тот умер, а также изъявил желание написать явку с повинной. Им был составлен протокол явки с повинной, который в последующем был передан ФИО1, где он добровольно, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления и воздействия, указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 04 декабря 2019 года, в ночное время, он, находясь вместе с Р.А. около кафе «Кошкин дом» («CAT HOUSE»), нанес несколько ударов по телу Р.А. клинком ножа, который взял в квартире у своего знакомого В.Г., затем перебежал через дорогу, а нож, которым наносил ножевые ранения, выбросил в мусорный контейнер, и ушел по месту жительства своего знакомого В.Г. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где лег спать. В совершенном преступлении ФИО1 раскаивался, осознавал и понимал противоправность, наказуемость своего деяния. В ходе того, как ФИО1 писал явку с повинной, то на него какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно, по собственному волеизъявлению (том 2 л.д. 5-8).

Оценив показания потерпевшей, свидетелей и специалиста, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно: 

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 04 декабря 2019 года, согласно которому, 04 декабря 2019 года в 01 час 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от оператора «02» № 37 г. Красноярск о том, что 04 декабря 2019 года по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, около кафе «CAT HOUSE» неустановленному мужчине причинили телесные повреждения (том 1 л.д. 51);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 04 декабря 2019 года, согласно которому 04 декабря 2019 года в 02 часа 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ФИО7 о том, что 04 декабря 2019 года по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, стр. 30 «а» обнаружен труп мужчины с ножевым ранением (том 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра участока местности, расположенного в 10 метрах южнее от строения 30 «а» Юго-Восточного района г. Ачинска Красноярского края и труп Р.А. с телесными повреждениями в виде колото-резаных ран задней области грудной клетки (том 1 л.д. 6-14);

- протоколом осмотра квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,; в ходе осмотра обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженный перед входом в квартиру, кофта, принадлежащая ФИО1, 2 стопки со следами вещества бурого цвета, 2 следа пальцев рук, изъятые на 2 отрезка липкой ленты с пластиковой бутылки объемом 1 л., обнаруженной на полу в комнате, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, с зеркала, расположенного в помещении санузла; изъятые предметы в установленном законном порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 22-29, 81-85, 86-87);

- протоколом выемки в Ачинском РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ» у судебно-медицинского эксперта А.Н. образца крови от трупа Р.А. с контролем марли к нему, куртки, кофты, футболки, штанов от трупа ФИО3; изъятые предметы в установленном законном порядке осмотрены и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 66-70, 81-85, 86-87);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО8 скрин-шотов переписки между Р.А. и А.С. в социальной сети «ВКонтакте», а также смс-сообщений; изъятые предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 72-75, 88-91, 92, 95);

- протоколом выемки у свидетеля Е.Ф. CD-R диска с видеозаписью с камеры наружного наблюдения за 04 декабря 2019 года кафе «CAT HOUSE»,расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, стр. 30 «а»; изъятый диск в установленном законном порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 77-80, 88-81, 92, 94);

- заключением медицинской судебной экспертизы № 1263 от 31 декабря 2019 года, согласно которому, смерть ФИО3 наступила от пяти проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца, правого и левого легких, осложнившихся острой массивной кровопотерей, что подтверждается макрокартиной, найденной на вскрытии. Согласно данным карты осмотра трупа на месте происшествия давность наступления смерти составляет не менее 1 часа, но не более 3 часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения 04.12.19 в 03 час. 30 мин. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: а) Проникающее колото-резаное ранение (рана № 2) задней поверхности грудной клетки слева по заднеподмышечной линии в 6-м межреберье с наличием раневого канала со сквозным повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого предсердия сердца. Направление раневого канала сзади наперед, слева направо, снизу вверх. Длина раневого канала не менее 12-14 см. Проникающее колото-резаное ранение (рана № 3) задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии в 5-м межреберье с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого. Направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз. Длина раневого канала не менее 10-12 см. Проникающее колото-резаное ранение (рана № 4) задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в 6-м межреберье с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого Направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз. Длина раневого канала не менее 10-12 см. Проникающее колото-резаное ранение (рана № 5) задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии в 8-м межреберье с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого. Направление раневого канала сзади наперед, несколько снизу вверх. Длина раневого канала не менее 10-12 см. Проникающее колото-резаное ранение (рана № 6) задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в 10-м межреберье с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого. Направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз. Длина раневого канала не менее 11-13 см. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, от пяти воздействий с достаточной силой на заднюю поверхность грудной клетки, плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения) ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) около 13-15 мм., незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких секунд до нескольких минут, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Описанные проникающие колото-резаные ранения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласно приказу МЗ и СР № 194н от 24.04.2008, п. 6.1.10, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Указанный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. б) Непроникающее колото-резаное ранение (рана № 1) задней поверхности грудной клетки слева между околопозвоночной и лопаточной линиями во 2-м межреберье. Направление раневого канала сзади наперед, слева направо Длина раневого канала 3,5 см. В соответствии с п. 27 приказа МЗ и СР № 194н определить тяжесть вреда не представляется возможным так как не выявлено признаков опасного для жизни вреда, не ясен ее исход ввиду наступления смерти от других причин, однако согласно пункту S 21 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах», сроки временной нетрудоспособности при данном виде повреждений исчисляются в 12-20 дней. Согласно приказу МЗ и СР № № 194н от 24.04.2008, пункт 8.1, отнесен к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Указанный признак согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью. Данная рана могла быть причинена прижизненно, от одного воздействия с достаточной силой на заднюю поверхность грудной клетки, плоского клинка какого-либо колюще-режущего орудия (предмета), незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких секунд до нескольких минут, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит. Определить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным, так как они причинены в короткий промежуток времени между собой. Выявленные при экспертизе трупа повреждения могли быть причинены при любом положении потерпевшего по отношению к нападавшему, при котором локализация повреждений доступна для их причинения. При экспертизе трупа не установлено каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали об изменении позы трупа, его перемещении после смерти и прижизненном волочении. Выявленные при экспертизе трупа проникающие колото-резаные ранения грудной клетки могли сопровождаться обильным наружным кровотечением, фонтанирование исключается. При судебно-химическом исследовании от трупа гр. ФИО3 обнаружен этиловый алкоголь в крови в концентрации 2,10 промилле, в моче в концентрации 3,07 промилле. Данные концентрации при соответствующей клинической картине могут расцениваться как алкогольное опьянение средней степени на стадии выведения (том 1 л.д. 98-103);

- заключением биологической судебной экспертизы, согласно выводам которой, на представленных для исследования двух стопках, смыве вещества бурого цвета, обнаруженного перед входной дверью в квартиру Юго-Восточного района г. Ачинска Красноярского края, смыве вещества бурого цвета с зеркала, найдена кровь человека групповой принадлежности, не исключающей ее происхождения от погибшего ФИО3; от подозреваемого ФИО1 эти следы произойти не могли (том 1 л.д. 115-121);

- заключением биологической судебной экспертизы, согласно выводам которой, на кофте, штанах и куртке ФИО1 найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: в четырех пятнах на кофте ФИО1, в двух пятнах на штанах ФИО1, в пяти пятнах на куртке ФИО1 установлена группа крови, которая могла произойти от потерпевшего Р.А. (том 1 л.д. 126-135);

- заключением биологической судебной экспертизы, согласно выводам которой, на представленной на экспертизу одежде потерпевшего Р.А., а именно: куртке, кофте, футболке, в которых последний находился при его обнаружении, найдена кровь человека, которая могла произойти от самого Р.А. (том 1 л.д. 140-147);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которому, на препаратах кожи с трупа Р.А. раны с признаками колото-резаных могли образоваться от воздействия плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения) (том 1 л.д. 151-154);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому, след ногтевой фаланги пальца, обнаруженный и изъятый 04.12.2019 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: город Ачинск Красноярского края, Юго-Восточный район, дом 8, квартира 67, оставлен ФИО2 (том 1 л.д. 159-162);

- заключением медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО1 обнаружены: поверхностная рана на слизистой нижней губы слева (1), ссадина на нижней губе слева (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д. 166);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому, подозреваемый, находясь на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах южнее строения 30 «а» Юго-Восточного района г. Ачинска Красноярского края, в присутствии своего защитника дал признательные показания об обстоятельствах убийства Р.А. и продемонстрировал свои действия (том 2 л.д. 43-51);

- заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы, согласно которому, не исключается, что телесные повреждения, повлекшие смерть Р.А., могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО1 при проведении проверки показаний на месте с его участием (том 1 л.д. 107-110);

- ротоколом явки с повинной от 04 декабря 2019 года, согласно которому, ФИО1 собственноручно сообщил о том, что 04 декабря 2019 года, в ночное время, находясь возле кафе «Кошкин дом», он нанес несколько ударов в область спины мужчине по имени Роман ножом, который заранее взял в квартире своего знакомого по имени Вадим по адресу: город Ачинск, ЮВР, после чего, вернулся в указанную квартиру и лег спать (том 2 л.д. 10).

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, специалиста, вещественные доказательства, заключения экспертов, протокол явки с повинной, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, которые не оспорены сторонами, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 считает доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости. В момент совершения деяния он не выявлял каких-либо временных психических расстройств, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Во время совершения деяния ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, вызванном действием длительной психотравмирующей ситуации и способном оказать существенное влияние на его поведение, не находился. Он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения потерпевшей в судебном заседании), наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, который обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости, в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением. 

Органы предварительного расследования указали в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений. Однако суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку, в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Условное осуждение по приговору от 20.08.2019 не отменялось, и ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы по данному приговору, судимости по остальным приговорам погашены. 

Определяя вид основного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, женат, в школе характеризовался положительно, однако привлекался к административной ответственности, органом внутренних дел характеризуется отрицательно, обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости, совершил новое умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В связи с тем, что ФИО1 совершил новое умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 августа 2019 года подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении размера основного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Клыковой Н.В. в ходе предварительного следствия в размере 20 175 рублей 00 копеек (т.2 л.д.128) и за 5 дней работы в суде в размере 9 375 рублей 00 копеек, а всего в размере 29 550 рублей 00 копеек – подлежат взысканию с подсудимого, так как судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет. 

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 августа 2019 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20 августа 2019 года, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 04 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 04 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в сумме 29 550 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов