Дело №2-723/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Прокопьевск 13 апреля 2017 года 

Рудничный районныIй суд города Прокопьевска Кемеровской области в 

составе председательствующего судьи И.В.Недосековой 

при секретаре Лада А.И. 

рассмотрев в откры:гом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Азиатско- Тихоокеанский баню) опризнании недействительным договора страхования, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк) о признании недействительным договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 000 «Страховая компания КАРДИФ», взыскании с ответчика ПАО «Азиатско- Тихоокеанский баню) уплаченной страховой премии в сумме 24067,39 руб., пени в сумме 24 067,39 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 руб., штрафа. 

В обоснование своих требований. указала, что между неё и ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит на сумму 240 673,89 руб. 

Однако, полную сумму кредита, установленную Договором, истец не получила, в день заключения Договора была выдана только часть кредитных денежных средств в размере 21б БОБ,50 руб. 

Сумма в размере 240б7,39 руб. была списана банком в безакцептном порядке с текушего банковского счета ФИО1 и переведена в счет оплаты по программе страховой зашиты в 000 «Страховая компания КАРДИФ». . 

Считает данные действия Банка незаконными и необоснованными, так как Банк без волеизъявления заемщика распорядился частью кредита, перечислив денежные средства со счета истца на расчетные счета третьих лиц. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в сове отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО «Азиатско- Тихоокеанский баню) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковые требования, в котором представитель ответчика просит применить к исковым требованиям условия о пропуске срока исковой давности, и отказать в удовлетворении иска. 

когда возникает производный от Н"JИJJИ иной неправовой результат, в действующем гражданском зЗельстве избран в качестве определяющего для исчисления сро~1i~t,"РСТИ. 

Доказательств, подтверждаю~~i. fiаличие уважительных причин 

про пуска срока исковой давности, и "0 уду не представлено. 

При таких обстоятельствах, .";ея оснований для удовлетворения 

требований ФИО2 к". ".. . :l\1шатско- Тихоокеанский баню) о при знании недействительным до~.~;~трахования от 27. 11.2013 года, заключенного с 000 «СтраХ()В!13i~,;.J:ания КАРДИФ», и производных требований о взыскании денежньтх"с.i!~йи компенсации морального вреда. 

Руководствуясъ ct.194-199Гf~~$~кОГО процессуального кодекса РФ, 

суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу Банк «ТР ЛСТ» ПАО «АзиатскоТихоокеанский банк) о признании недействительным договора страхования, взыскании компенсации морального вреда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд че з СУд, принявший решение. 

, •. 

Судья: 

И.в.недосекова 

,,