Дело № 12-21/2021

УИД 23RS0030-01-2021-000304-12

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2021 года ст. Ленинградская 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Сергеевой А.А., 

с участием 

представителя заявителя ФИО1, 

предоставившего доверенность № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП по

Краснодарскому краю ФИО2, 

действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ЛенВодоканал» ФИО1 на постановление начальника Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛенВодоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Общество не согласно с вынесенным постановлением, просит суд его отменить. 

Представитель ООО «ЛенВодоканал» в судебном заседании поддержал доводы жалобы. 

Представитель Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 с доводами жалобы не согласен, просит суд в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив представленные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ЛенВодоканал» об обязании обеспечить бесперебойную подачу воды надлежащего качества населению ст. Ленинградской. 

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения копии настоящего постановления, данное постановление получено представителем ООО «ЛенВодоканал» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей с должника ООО «ЛенВодоканал». Указанное постановление получено ООО «ЛенВодоканал» ДД.ММ.ГГГГ (вх. № 

<

...>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено требование об обеспечении бесперебойной подачи воды надлежащего качества населению 

<

адрес>, с установлением 5-дневного срока со дня поступления требования.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю получено ООО «ЛенВодоканал» ДД.ММ.ГГГГ (вх. № 

<

...>).

В соответствии с ч.2 ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным Законом.

Требования ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривают ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. 

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛенВодоканал» было получено требование устранить нарушения в 5 дневный срок, так же Общество было предупреждено службой судебных приставов об административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ЛенВодоканал», о рассмотрении которого представитель ООО «ЛенВодоканал» был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 было вынесено постановление № 

<

...> о привлечении ООО «ЛенВодоканал» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах должностное лицо отдела судебных приставов пришло к обоснованному выводу о том, что ООО «ЛенВодоканал» не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалами проверки и протоколом об административном правонарушении составленного в отношении ООО «ЛенВодоканал», а также иными материалами дела.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что административный орган правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям организации и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения.

Таким образом, в обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного нарушения, административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены и у суда нет оснований полагать, что дело было рассмотрено с нарушением закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЛенВодоканал» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ЛенВодоканал» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко