Дело № 2-254/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 02 сентября 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., при секретаре Молдовановой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МО СП «Хошун-Узурское» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 41 440 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22, 50 % годовых. По условиям договоров заемщик обязан был погасить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В связи с тем, что заемщику принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Иск предъявлен к Администрации МО «

<

адрес>» Задолженность по договору № составляет 47008, 29 руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1610, 25 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Администрация МО «

<

адрес>» заменена на МО СП «Хошун-Узурское». 

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика МО СП «Хошун-Узурское» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили о пропуске срока исковой давности, просили удовлетворении в иска отказать. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита № подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредит предоставляет заёмщику кредит в размере 41440 рублей под 22, 5 % годовых на цели личного потребления на срок 30 месяцев, а заемщик обязуется его погашать аннуитетными платежами в размере 1818, 64 руб. 

Предоставленный истцом кредитный договор (имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно кредитного договора ФИО1 согласился погашать кредит ежемесячными платежами в размере 1818, 64 руб., 21 числа каждого месяца, согласно графику гашения кредита, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

При этом предусмотрена неустойка за нарушение клиентом сроков погашения в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следящей за датой наступления исполнения обязательств. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно ответа Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1 имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также в собственности ФИО1 имеется мотоцикл марки ИЖ-7 1990 года выпуска, государственный номер № которого согласно справки МО СП «Хошун-Узурское» в наличии не имеется. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

К взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № в размере 47008, 29 руб., в том числе: 22246, 8 руб. – основной долг, 24761, 49 руб. – проценты. Представленные истцом расчеты задолженности не оспорены, суд находит их обоснованными.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также то, что размер предъявляемых требований не превышает стоимость вывороченного имущества, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №.

Вместе с тем ответчиком МО СП «Хошун-Узурское» заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 обязан был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере 1818, 64 руб. 21 числа каждого месяца согласно графика. 

При этом договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (выписка из лицевого счета), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились. Кроме того, согласно графику последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, заявленные требования по взысканию задолженности по вышеназванным кредитным договорам удовлетворению не подлежат, поскольку иск подан (ДД.ММ.ГГГГ квитанция об отправке) за пределами срока исковой давности.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к МО СП «Хошун-Узурское» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.С. Тимофеева