Дело № 5-315/2020

УИД 04RS0008-01-2020-001668-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Заиграево 12 октября 2020 г.

Федеральный судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., единолично, при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Заиграевский районный суд РБ из ОМВД РФ по Заиграевскому району РБ поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 управляя транспортным средством, 19.12.2019 г. в 18 часов 30 минут на 74 км. автодороги «Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга» в результате нарушения п.9.1, п.9.1 (1), 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, поступил телефонный звонок от матери о том, что ФИО1 находится в тайге.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 нее явилась, извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, меру наказания оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив все представленные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 9.1 ПДД предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.1 (1) ПДД предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №1305-20 от 20.04.2020 г., согласно которого у Потерпевший №1 имелись повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или о ударе о таковой, что могло быть при ДТП от 19.12.2019 г. По своим свойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Судом установлено, что следует, что 19.12.2019 г. в 18 часов 30 минут на 74 км. автодороги «

<

адрес>» ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, в результате нарушения п.9.1, п.9.1 (1), 1.5, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты> рус под управлением ФИО4, при этом пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 получила повреждения, причинившие Средней степени тяжести вред здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом следователя СО ОМВД РФ по Заиграевскому району, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД от 28.02.2020 г., рапортами дежурной части ОМВД России по Заиграевскому району, зарегистрированными в КУСП 19.12.2019 г.,, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, протоколами осмотра технического состояния транспортов, справкой о ДТП, показаниями Потерпевший №1, вышеуказанным заключением эксперта №1305-20 от 20.04.2020 г., заключением эксперта №13Р13.1.3/2020 от 10.08.2020 г., ФИО1 обязан был не выезжать на полосу встречного движения, не создавать опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, нарушил пункты 1.5, 9.1, 9.1 (1), 10.1 ПДД, показаниями ФИО1 от 09.07.2020 г.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. (из протокола допроса в качестве подозреваемого).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, либо о наличии обстоятельств, дающих основание для освобождения от административной ответственности, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Мархаев П.С. 

Судья. Копия верна Мархаев П.С.