У.

<

адрес> (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 04 февраля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кипрушева Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Колеватовой Н.А., предоставившей удостоверение и ордер, 

с участием переводчика ФИО4, 

при секретаре Антонюк Ж.В., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего на территории базы дорожного предприятия в рп. Зеленый Бор 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> края, осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем тайника- закладки с наркотическим средством обнаружил на территории 

<

адрес> края, после чего стал хранить с целью последующего сбыта наркотическое средства гашиш массой 30,2 грамма. Далее ФИО1, извлек из тайника расположенного в неустановленном месте 

<

адрес> края, наркотическое средство гашиш, массой не менее 30,2 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, по средствам своего сотового телефона марки «MAXVI» достиг договоренности о месте и времени встречи с ФИО7, выступающим в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», для незаконного сбыта ему наркотического средства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении прямо от входа в подъезд № 

<

адрес> Республики Хакасия, незаконно сбыл из рук в руки ФИО7 выступающему в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство гашиш массой 30,2 грамма, за денежные средства в сумме 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении прямо от входа в подъезд № 

<

адрес> Республики Хакасия, ФИО1 задержан сотрудниками ОНК МВД по 

<

адрес>, и его преступная деятельность была пресечена. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 39 минут ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое вещество гашиш массой 30,2 грамма, незаконно сбытое ему ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство гашиш, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», наркотическое средство гашиш массой 30,2 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения вину признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также показаниями подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования и, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ впервые продал наркотическое средство. Примерно в июне 2019 года он нашел в одной из теплиц, где работают уроженцы Китая, расположенной возле реки Енисей, а именно не далеко от пилорамы расположенной в 

<

адрес> он нашел наркотическое средство: три кусочка прямоугольной формы темно-коричневого цвета. Он сразу же решил забрать данное наркотическое средство с целью дальней продажи его, так как само наркотическое средство он не употребляет, а денежные средства ему были нужны. Далее с наркотическим средством, упакованным в первоначальную упаковку он пошел к себе на базу, где он проживал и хранил наркотическое средство в своей сумке с вещами. В вечернее время, в июне 2019 года, решил упаковать обнаруженное им на территории теплицы наркотическое средство в прозрачный бесцветный полимерный пакет, после чего убрал себе в сумку с целью дальнейшей продажи. Наркотическое средство он ни у кого не заказывал, не приобретал, просто случайно нашел его и решил присвоить с целью дальнейшей его реализации, а именно продажи, так как ему были необходимы денежные средства. В июле 2019 года, он находился на территории базы, в дневное время он стал разговаривать с одним из работников базы по имени Павел, при этом он сам подошел к ФИО5 и пояснил, что продает наркотическое средство и предложил ФИО5 купить у него наркотическое средство, при этом он пояснил, что одну коробку с наркотическим средством он продаст ФИО5 за 1500 рублей, а три коробка продаст ему за 4500 рублей. На его предложение ФИО5 пояснил, что через некоторое время, когда соберет необходимую сумму денежных средств, а именно 4500 рублей, то приобретет у него все наркотическое средство, которое у него имелось. Далее он с ФИО5 договорились, что когда у него будет необходимая сумма денежных средств ФИО5 ему сам позвонит. При этом он с ФИО5 обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ему позвонил ФИО5 и пояснил, что у него есть необходимая сумма денежных средств и он готов приобрести у него наркотическое средство. При этом в ходе телефонного разговора ФИО5 ему пояснил, что сможет приобрести у него наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, так как сам приехать он не мог в 

<

адрес>. На данное предложение он ответил согласием, после чего ФИО5 пояснил, что сможет его встретить возле подъезда № по 

<

адрес>, Республики Хакасия. При этом в ходе телефонного разговора они договорились, что он приедет ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он, на автомобиле такси иностранного производства серебристого цвета приехал в 

<

адрес> Республики Хакасия. Он пояснил водителю адрес, куда ему необходимо и они примерно в 11 часов 00 минут приехали по указанному адресу. При этом он попросил водителя такси подождать его, что он и сделал. Выйдя из автомобиля он сразу же увидел ФИО5, который стоял примерно в 3 метрах от подъезда № по 

<

адрес>, Республики Хакасия. Он подошел к ФИО5 они поздоровались, после чего ФИО5 ему передал денежные средства в сумме 4500 рублей, которые он сразу же убрал в правый карман своих брюк. Поясняет, что денежные средства в сумме 4500 рублей, которые ему передал ФИО5 за наркотическое средство были следующими купюрами, а именно: 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая, одна купюра достоинством 500 рублей. Далее он передал ФИО5 в руки коробку с наркотическим средством и подошел в автомобилю такси, на котором приехал в 

<

адрес> Республики Хакасия, ФИО5 же в свою очередь остался на том месте, где он ему продал наркотическое средство. Когда он подошел к автомобилю такси, его задержали сотрудники полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.143-147).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность своих оглашенных показаний на предварительном следствии. 

Показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия согласуются и сопоставляются со сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 с прилагаемой к протоколу фототаблицей, дающей наглядное представление о месте совершения преступления (т. 1 л.д.88-93).

Так согласно протоколу данного следственного действия ФИО1 указал на территорию расположенную в 3 метрах прямо от входа в подъезд № 

<

адрес> Республики Хакасия, пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотический средств (т. 1 л.д.88-93).

Поскольку оглашенные показания подсудимого ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, что исключает возможность оказания какого-либо воздействия на подсудимого и оговора им себя в результате не процессуальных методов ведения следствия, суд признает их в качестве допустимых доказательств. 

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО1 суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вина ФИО1 в совершении им незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, кроме его показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вручены денежные средства в сумме 4 500 рублей купюрами в количестве 4 штук достоинством по 1 000 и одна купюра достоинством 500 рублей, серии и номера денежных купюр отражены в акте осмотра денежных средств, с купюр сняты светокопии. Как следует из акта вручения денежных средств, деньги предназначены для проведения «оперативного эксперимента» у лица по имени ФИО3 (т. 1 л.д. 47, 48-49,50). 

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, ФИО7 давший добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии (т. 1 л.д.45), досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.52).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 добровольно выдал оперативному сотруднику ФИО8 полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета, данный сверток упакован в полиэтиленовый пакет, пояснив, что данный сверток им был куплен у мужчины азиатской внешности по имени ФИО3 (л.д. 51). 

Согласно справке об исследовании, представленное вещество, добровольно выданное ФИО7, является наркотическим средством растительного происхождения –гашишем, общая масса которого составила 30,2 г.( в ходе исследования израсходовано 0,3 г. вещества) (т. 1 л.д.117).

Выводы, изложенные в справке об исследовании изъятого вещества согласуются с заключением экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО7, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем, массой- 29,9 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,3 г. вещества) (т. 1 л.д. 120-121).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО9 у ФИО1 обнаружены и изъяты из карманов одежды денежные средства, в том числе в сумме 4500 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей, 500 рублей, номера и серии которых соотносятся с врученными ФИО7 с сериями и номерами купюр, также изъят сотовый телефон марки «MAXVI» (т.1 л.д. 53-54).

О соблюдении требований закона при личном досмотре гражданина ФИО7, осмотре и вручении денежных средств, переданных ФИО7 для участия в оперативном эксперименте, свидетельствуют оглашенные, в связи с неявкой показания свидетеля ФИО10, подтвердившего свое участие в качестве приглашенного гражданина в указанных действиях и подробно рассказавшего о всех действиях, проводимых в его присутствии, пояснив, что по каждому действию составлялся акт, в которых все записано было верно, в протоколе расписывались все участвующие лица (т.1 л.д. 173-175).

О соблюдении требований закона при личном досмотре ФИО1, при добровольной выдаче ФИО7, вещества, приобретенного в ходе оперативного эксперимента, свидетельствуют оглашенные, в связи с неявкой показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, подтвердивших свое участие в качестве приглашенного гражданина в указанных действиях и подробно рассказавших о всех действиях, проводимых в их присутствии, пояснив, что по каждому действию составлялся документ, в которых все записано было верно, в протоколе расписывались все участвующие лица (т.1 л.д. 76-78, 79-81).

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются с данными отраженными в протоколах и актах, составленных по результатам действий с участием свидетелей. 

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия следует, что в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, мужчина по имени ФИО3 использующий абонентский №, занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки оперативной информации, документирования и в дальнейшем пресечения незаконной деятельности по сбыту наркотических средств было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 (в дальнейшем ФИО2.), который согласно оперативной информации занимается незаконным сбытом на территории 

<

адрес>. В ходе ОРМ ФИО7, который являлся покупателем наркотических средств у ФИО1, было предложено принять участие в проведении ОРМ в качестве покупателя наркотического средства у ФИО1, на что ФИО7 согласился и добровольно принял участие в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете сотрудником полиции, в присутствии 2 приглашенных граждан мужского пола, был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО7 В ходе досмотра при ФИО7 ничего обнаружено и изъято не было оборотом наркотических средств. Затем им были осмотрены денежные средства в сумме 4 500 рублей, 4 купюрами номиналом 1 000 рублей, и 1 купюрой номиналом 500 рублей при этом, с осмотренных денежных купюр была снята светокопия, на которой поставили подписи все участвующие лица. После чего, осмотренные денежные средства были вручены ФИО7, при этом присутствующим было разъяснено, что врученные денежные средства предназначены для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» у мужчины по имени ФИО3, о чем им был составлен протокол. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 через свой сотовый телефон связался с ФИО1, по вопросу приобретения наркотических средств, на что Сартыыл дал положительный ответ и они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 под наблюдением сотрудников полиции был доставлен во двор подъезда №, куда приехал на автомобиле такси «Везет», мужчина по имени ФИО3. Около 11 часов 10 минут ФИО3 передал ФИО7 сверток с наркотическим средством, а ФИО7 передал ФИО3 4 500 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции. После чего было принято решение о задержании вышеуказанного лица. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, был задержан ФИО1 После чего, ФИО1 и ФИО7 были доставлены в УМВД России по 

<

адрес>, где ФИО7 в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал полимерный сверток в котором находилось вещество. Во время проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО7 постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции (т. 1 л.д. 62-64). 

Не доверять показаниям свидетеля ФИО13 у суда оснований не имеется, они объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО7, данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что ранее он знаком с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, по предложению последнего, в телефонном режиме достигнута договоренность о покупке у последнего наркотических средств. Сотрудниками полиции было проведено мероприятие с его участием. В этот же день он (ФИО5) приобрел у ФИО1 наркотическое средство гашиш 3 коробка, на денежные средства, ранее врученные ему сотрудниками полиции в сумме 4500 рублей, наркотическое средство впоследствии им выдано сотрудникам полиции. Встреча состоялась в 

<

адрес>, ФИО1 приехал на автомобиле такси. По всем проведенным мероприятиям с его участием составлялись документы, в которых все отражено верно. 

Оценивая показания свидетеля ФИО7 об его участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО1 сбыл ему наркотическое средство, суд признает его показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами и не вызывают у суда сомнений, поэтому суд использует их в качестве доказательств при установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает водителем в такси «Везет» 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут от диспетчера такси «Везет» ему поступила заявка, что с ЖД станции 

<

адрес> края, а именно с гудронного завода необходимо забрать клиента. После того как он прибыл к пункту назначения к нему в автомобиль сел ранее не знакомый мужчина тувинской национальности, который пояснил, что ему необходимо проехать в 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу Сартыыл вышел из его автомобиля и попросил его подождать. Поясняет, что он припарковал свой автомобиль недалеко от подъезда № 

<

адрес> Республики Хакасия. Он видел, как Сартыыл пошел в сторону указанного дома. Примерно через 5-10 минут он увидел как Сартыыл подошел к его автомобилю для того чтобы сесть в него, однако в тот момент как Сартыыл подошел к его автомобилю, к автомобилю подошли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 83-87). 

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является директором гудронного завода расположенного по адресу: 403 км ЖД Междуреченск-Тайшет Железнодорожная зона 

<

адрес> края. Ранее у него по указанному адресу работал сторож ФИО1, который работал на протяжении полугода, а именно с января 2019 года, проживал на территории гудронного завода в вагончике. Охарактеризовал Сартыыл как ответственного работника. Родственников у Сартыыл на территории 

<

адрес> края и 

<

адрес> нет, также друзей и знакомых у него нет (т. 1 л.д.65-67). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена территория, расположенная на расстоянии 3 метров прямо от входа в подъезд № 

<

адрес> Республики Хакасия. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д.26-29). 

Изъятые по делу предметы, имеющие значение для дела осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д.123-128, 129).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана. 

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает, поскольку умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Согласно ст. 89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде оперативного эксперимента, предусмотрено ст.ст.6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст.7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», регламентирующей условия проведения оперативно - розыскных мероприятий, оперативный эксперимент проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Как усматривается из материалов дела оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» был проведен в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками МВД по РХ, то есть надлежащими лицами, на основании постановления, согласованного с руководителем органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты «оперативного эксперимента» зафиксированы надлежащим образом в составленных справках.

Согласно постановлению, составленному оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласованному начальником ОНК УМВД России по 

<

адрес>, в ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила информация, что мужчина азиатской внешности по имени ФИО3, занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» из рук в руки, в связи с чем планируется провести ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 42).

Данное постановление утверждено надлежащим лицом. 

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому органу следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.38-40).

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства обыск, личный досмотр, изъятие каких-либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществляются в присутствии понятых, фиксируются в соответствующих протоколах. Таким образом, оформление хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в виде актов необходимых для фиксации незаконной сделки с наркотическими средствами соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Достоверность сведений, указанных в данных документах, была проверена, подтверждены незаинтересованным лицом и поэтому не вызывает сомнений.

Проведение сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> предусмотренных ст.6 Федерального Закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно – розыскной деятельности», оперативно – розыскных мероприятий, а также проведение личных досмотров обусловлено наличием оснований, предусмотренных ст.7 и в целях исполнения задач оперативно – розыскной деятельности, предусмотренных ст.2 указанного Федерального закона. Письменные результаты оперативно-розыскной деятельности, а также зафиксированные результаты, предоставлены органу расследования на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Учитывая, что получены они и представлены органу расследования в соответствии с Федеральным Законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а кроме того, подтверждаются и другими приведенными выше доказательствами, суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Таким образом, по мнению суда, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут быть использованы для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, выемки, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, наркотических веществ и других изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» наркотическое средство - гашиш, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо Крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства – гашиш, массой 30,2 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Оценивая и анализируя представленные суду доказательства, проверяя обоснованность предъявленного обвинения, суд берет за основу вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1 в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям ФИО1, который изобличает себя, у суда не имеется. Суд полагает, что подсудимый ФИО2 не оговаривает себя, поскольку обстоятельства, при которых им приобретены наркотические средства, а впоследствии сбыты, а также детали совершения им преступления при вышеизложенных обстоятельствах, могли быть известны только лицу, которое непосредственно участвовало в совершении указанного преступления.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, а также исследованными протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскных мероприятий и заключением эксперта.

Показания свидетелей, об обстоятельствах совершения преступления и причастности к ним ФИО1, логичны, последовательны, друг друга дополняют, согласуются между собой и письменными материалами дела, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется. Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимым преступления свидетельствуют о том, что преступление совершено им с прямым умыслом с целью получения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений. 

Об умысле ФИО1 именно на сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует последовательные и согласованные действия подсудимого, связанные с приобретением наркотических средств, вид наркотического средства и их количество, а также показания свидетеля ФИО17, к незаконному обороту наркотических средств. Также, об умысле ФИО1, на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самого подсудимого, приведенные выше, и совокупность иных доказательств.

Состав данного преступления является оконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 был реализован в полной мере, он выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю. Последующее изъятие сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств на квалификацию преступления не влияет, поскольку диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление последствий в виде распространения наркотических средств.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении прямо от входа в подъезд № 

<

адрес> Республики Хакасия, незаконно сбыл из рук в руки ФИО7 выступающему в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство гашиш массой 30,2 грамма, что является крупным размером (согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г.) за денежные средства в сумме 4500 рублей.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких лиц, все обстоятельства по делу, а также иные данные о личности подсудимого.

Согласно справкам из психоневрологического диспансера, ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 188). 

Также суд учитывает личность ФИО1, который не судим (т. 1 л.д. 184-187). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2 суд не находит условий для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. 

С учетом всех обстоятельств по делу и личности ФИО1, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая молодой возраст ФИО1, условия его жизни, оценивая данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и дающими основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Поэтому суд находит возможным, при назначении ФИО1 наказания, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи. 

Вместе с тем, суд не находит оснований, позволяющих назначить ФИО1 менее строгое наказание чем лишение свободы на определенный срок. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, а также с целью исключения возможности ФИО1 скрыться, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания. 

Согласно протоколу задержания, задержание ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлялась, в том числе на стадию рассмотрения дела судом. 

По постановлению суда произведена оплата услуг адвоката ФИО18 в связи с участием в качестве защитника по назначению, судебном разбирательстве по осуществлению защиты интересов ФИО1 в сумме 7 032 рубля. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку оснований для освобождения осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7 032 рубля подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с ФИО1 При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает материальное положение, семейное положение, трудоспособный возраст ФИО1 и возможность получение им дохода, а также его состояние здоровья, и то, что ФИО1 не отказывался от услуг защитника-адвоката, напротив, ходатайствовал о назначении ему защитника адвоката ФИО18

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 7 032 (семь тысяч тридцать два) рубля в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката ФИО18

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой 29,6 грамм- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанка», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - возвратить ФИО1 по принадлежности;

- одну купюру номиналом 500 рублей с серией и номером ИН 4480448, четыре купюры номиналом 1000 рублей каждая с сериями и номерами ОЗ 2271068, ЗН 6811220, ЯГ 3333216, ЧИ 6712228, - хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> возвратить в финансовую часть УМВД России по 

<

адрес>;

- 4 купюры номиналом 1000 рублей каждая с сериями и номерами: мб 0347183, НТ 5973073, чг 4393090, ОС 9000989 хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – возвратить ФИО1 по принадлежности; 

- полимерный пакет с содержимым – уничтожить;

- телефон MAXVI» - хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Коробка