Дело № 1-74/2025 

УИД 74RS0029-01-2024-003424-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

При секретарях Багаутдиновой Я.Р., Конюховой А.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А., 

Подсудимого ФИО4,

Защитника – адвоката Дроздовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

адрес>, судимого:

12 февраля 2015 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16.06.2017 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания – исправительными работами на 1 год 1 месяц 26 дней с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, освобожден 27.06.2017. Наказание в виде ИР отбыто 29.08.2018 года,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

13.09.2024 года в вечернее время, ФИО4, находясь у теплотрассы, расположенной вдоль дороги по 

<

адрес>, на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, увидел дикорастущую коноплю и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, достоверно зная о том, что данное растение является наркотическим средством, решил собрать дикорастущую коноплю, таким образом, незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, для последующего незаконного хранения, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Тогда же, то есть 13.09.2024 года в вечернее время, ФИО4, проследовал к теплотрассе, расположенной вдоль дороги по 

<

адрес>, на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, где собрал листья и другие части дикорастущей конопли, которую поместил в два полимерных пакета, находящихся при нем. Таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, растительное вещество массой 217,50г в пересчете на сухое вещество являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, которое, поместил в два полимерных пакета, находящихся при нем, в которых незаконно хранил и незаконно переносил по территории 

<

адрес>, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента когда ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов, проходя у 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил из правой руки полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет зеленого цвета, с наркотическим средством растительным веществом массой 217,50г в пересчете на сухое вещество являющимся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые вызвали на место следственно-оперативную группу, сотрудники которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:20 часов до 20:20 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: участка местности, расположенного в 10 метрах с торца 

<

адрес>, в кустах между дорогой и металлическим сооружением, обнаружили и изъяли: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет зеленого цвета с растительным веществом массой 217,50г в пересчете на сухое вещество являющимся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере. 

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является каннабис (марихуана), массой свыше 100,0 граммов, в связи с чем, наркотическое средство – растительное вещество, массой 217,50г в высушенном виде являющееся каннабисом (марихуаной), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:20 часов до 20:20 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: участка местности, расположенного в 10 метрах с торца 

<

адрес>, в кустах между дорогой и металлическим сооружением, является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью. Воспользовавшись правом, регламентированным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Виновность ФИО4 в инкриминируемом деянии, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ФИО4, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов, он, прогуливаясь совместно с Свидетель №4, вдоль дороги по 

<

адрес>, увидел у теплотрассы кусты дикорастущей конопли, которую решил собрать, чтобы в последующем высушить и употребить лично путем курения. Затем, он прошел в кусты, где сорвав листья и части растения конопля, сложил в имевшийся у него пакет, который находился внутри другого пакета. С указанными пакетами он направился в продуктовый магазин. При этом, Свидетель №4 не был осведомлен о его намерении приобрести наркотическое средство. Далее, собрав достаточное для себя количество конопли пакет, продолжил прогулку с Свидетель №4. Около 18.40 часов ДД.ММ.ГГГГ проходя у 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с Свидетель №4, он увидел сотрудников полиции, следовавших им навстречу, отчего занервничал. После этого, в ходе установления сотрудниками полиции личности его и Свидетель №4, он, понимая, что имеет при себе наркотическое средство, решил незаметно избавиться от пакета с листьями и частями конопли. Предполагая, что сотрудники полиции не наблюдают за его действиями, он выбросил пакет с листьями и частями конопли в кусты между дорогой и металлическим сооружением, расположенных в 10 метрах от торца 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако, его действия стали очевидны, в связи с чем он и Свидетель №4 были задержаны сотрудниками полиции. Позднее в ходе осмотра участка местности, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят приобретенное, хранимое, а впоследствии выброшенное им наркотическое средство – растительное вещество зеленого цвета в полимерном зеленом пакете, находящемся в полимерном черном пакете. Также, в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции он сознался, что в изъятом пакете находятся части растения конопля, которые он собрал для личного употребления (л.д. 57-61, 79-83).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний, подозреваемого, обвиняемого подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил, пояснив, что все показания давал добровольно. 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО4 указал на участок местности, где около 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ у теплотрассы, расположенной вдоль дороги по 

<

адрес>, путем сбора приобрел наркотическое средство в виде листьев и частей дикорастущей конопли (л.д. 68-70,67).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он, выполняя должностные обязанности полицейского, патрулируя совместно с сотрудником полиции ФИО7, территорию 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов у 

<

адрес>, обратил внимание на ранее незнакомых ФИО4 и Свидетель №4, которые заметив патрульный автомобиль, оглядывались, чем привлекли внимание. В связи, с чем было принято решение установить их личность. В ходе установления личности, находясь в 10 метрах от торца 

<

адрес> ФИО4 между дорогой и металлическим сооружением из правой руки выбросил в кусты черный полимерный пакет с содержимым. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой, в присутствии двух понятых, произведен осмотр места происшествия, где в 10 метрах от торца 

<

адрес>, в кустах, между дорогой и металлическим сооружением, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился зеленый полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. Затем, ФИО4 и Свидетель №4 были доставлены в отдел полиции (л.д.37-39, 2-3). 

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3, участвовавшей в качестве понятой при осмотре участка местности, а также согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 – дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД РФ по 

<

адрес>, производившей осмотр места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с 19:20 часов до 20:20 часов в 10 метрах от торца 

<

адрес>, в кустах между дорогой и металлическим сооружением, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого был зеленый полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи. При этом, перед проведением указанного следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра (л.д. 43-47, 40-42).

По данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:20 часов до 20:20 часов на участке местности – в 10 метрах от торца 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в кустах, между дорогой и металлическим сооружением, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого был зеленый полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, которые в последствие осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 7-13, 22-23,24-27). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, в высушенном виде массой 217 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследований 0,50 грамм вещества) является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 19-20,15).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в судебном заседании, его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО4 гулял в 

<

адрес>. Так, следуя по 

<

адрес>, около 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пошел в сторону кустов, откуда вернулся к нему с пакетом. Он не интересовался у ФИО4 о цели пребывания в кустах. Затем, проходя у 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 18.40 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему и ФИО4 направлялись сотрудники полиции. Не понимая причин следования к ним навстречу сотрудников полиции, он и ФИО4 стали смотреть по сторонам. Далее, в ходе беседы с сотрудниками полиции, попросивших их предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО4 выбросил вы кусты между дорогой и металлическим сооружением, находящимся в 10 метрах от торца 

<

адрес>, пакет, который держал в руках. На указанном месте он и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, а также в присутствии его и ФИО4, был обнаружен и изъят, выброшенный ФИО4, черный полимерный пакет, в котором был зеленый полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. Тогда же со слов ФИО4 ему стало известно, что в кустах по 

<

адрес> ФИО4 нарвал дикорастущей конопли, которую намеревался высушить и употребить (л.д.48-50). 

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 установлено состояние опьянения вследствие употребления наркотических веществ - тетрагидроканнабинола (л.д.5). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, положительно охарактеризовал ФИО4 и сообщил, что последний один воспитывает двух малолетних детей. Из свидетельства о смерти, акта обследования жилищно- бытовых условий жизни малолетних следует, что мать ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родительское попечение над малолетними осуществляет их отец – ФИО4 (л.д. 150, 155-156).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1), определение (том 1 л.д. 6), протокол личного досмотра (л.д. 28,30), протокол осмотра предметов (л.д. 32-35), расписка (л.д. 36), копия паспорта (л.д. 47,51), подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 55), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 71-72), постановление о выделении материалов из уголовного дела (л.д. 84), рапорт (л.д. 85), которые доказательственного значения не имеют.

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана.

За основу виновности ФИО4 в инкриминируемом деянии суд принимает признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, данные в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №5, данные в судебном заседании. 

У суда не имеется основания не доверять признательным показаниям ФИО4 и указанных свидетелей, поскольку они являются логичными, в целом последовательными и согласующимися между собой. Они подтверждаются объективными данными, установленными, в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения экспертов. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимого, не имеется. 

Заключения экспертов суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности. 

Судом установлено, что ФИО4 при обстоятельствах указанных выше, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом, ФИО4 действовал умышленно, мотивом преступления было стремление достичь состояния наркотического опьянения от употребления наркотических средств. 

О наличии умысла ФИО4 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением наркотических средств, а именно – у теплотрассы, вдоль дороги по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, собрал листья и части конопли для личного употребления. 

Факт незаконного владения ФИО4 наркотическим средством без цели сбыта, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным участвующими лицами без каких-либо замечаний, а также показаниями вышеуказанных свидетелей, а также показаниями ФИО4, из которых следует, что приобретенное наркотическое средство он хранил при себе вплоть до появления сотрудников полиции. 

Из показаний ФИО4 следует, что наркотическое средство он приобрел для себя, в связи с чем, суд находит доказанным факт приобретения и хранения ФИО4 вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта. 

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, согласно заключению эксперта является наркотическим средством, образует крупный размер.

Преступление является оконченным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями указанных выше свидетелей. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также путем воспроизведения в ходе осмотра места происшествия обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (том 1 л.д. 57-61, 79-83, 68-70), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного (л.д. 108,109).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, средний возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями ФИО4, данными в судебном заседании (л.д.105-107). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 вдовец, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, положительно характеризуется (л.д. 110, 138,139, 140, показания свидетелей).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания, суд не может учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания способен предотвратить совершение им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В виду запрета, регламентированного п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО4 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, за которое ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, а также при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме категории лиц, прямо указанных в статье, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как установлено судом, подсудимый ФИО4 имеет дочерей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитанием которых занимается лично, мать детей умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в должной мере осуществляет свои родительские обязанности в отношении указанных детей, проявляя необходимые заботу и внимание, обеспечивая их всем необходимым (л.д. 138-139, 155-156, 150).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия на иждивении двух малолетних детей, которых он воспитывает один, его поведения в быту, наличие постоянного места жительства и работы, он положительно характеризуется и имеет условия для проживания с детьми, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочки отбытия реального наказания ФИО4 до достижения его дочерями - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, обстоятельств, исключающих возможность применения ч. 1 ст.82 УК РФ не установлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить осужденному ФИО4 реальное отбывание наказания до достижения детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество каннабис (марихуана), в высушенном виде массой 216,17 грамма, в коробке № С20 32534935, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, хранить до рассмотрения материалов, выделенных по факту сбыта наркотического средства из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: