№1-678/2020

50RS0042-01-2020-006134-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 26 октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., обвиняемого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на земле банковскую карту № 

<

данные изъяты> платежной системы «

<

данные изъяты>»на имя Потерпевший №1, зная о возможности производства оплаты покупок с указанной карты бесконтактным способом, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств с банковского счета карты с использованием указанного электронного средства платежа, из корыстных побуждений, указанную банковскую карту забрал себе, с целью дальнейшего совершения хищения. 

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1,к которому прикреплена банковская карта № 

<

данные изъяты> платежной системы 

<

данные изъяты>на имя Потерпевший №1, с использованием указанного электронного средства платежа, изкорыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения осознавая, что данная банковская карта ФИО1 не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, путем обмана, а именно путем умолчания о незаконном владении ФИО1, банковской картой № ПАО 

<

данные изъяты>платежной системы «

<

данные изъяты>»на имя Потерпевший №1, продавцам торговых точек, при этом введяв заблуждение относительно законности использования им указанной банковской карты с находящимися на её банковском счету денежными средствами, своего знакомого ФИО4, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, произведя неоднократно оплату различных товаров в торговых точках, расположенных в 

<

адрес>, с использованием указанного электронного средства платежа, обратив денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.159.3 ч.2 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшейПотерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: перепечатки их электронного журнала кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №; CD-диск с видеозаписью, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты, подтверждающие списание денежных средств; история операций по номеру счета № - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е. В. Курилкина